![](http://webpic.chinareviewnews.com/upload/200712/20/100521251.jpg><br><br>??中評社香港12月20日電(評論員?鍾維平)李明博入主青瓦台已成定局。今次的韓國總統大選最有意思的是,選民為利益驅動,為經濟得到好轉的前景而投票。所以,盡管在韓國選民的眼中,李明博不是個完美的候選人,可能有道德瑕疵,卻還是願意支持他。反觀台灣,也麵臨著“總統”選舉前的民意大搏鬥,飽受經濟衰退困擾的台灣民衆,有可能像韓國人民一樣,毅然選擇對經濟發展有利的參選人嗎?答案是不明確的。 <br><br>??韓國的經濟其實不算差,有關報道說,在盧武鉉執政5年期間,平均每年也有可觀的成長表現,股市漲幅超過百分之三百,不過,很多人把房價飆漲、失業率增加以及就業保障降低,歸咎於盧武鉉,也把現在富者愈富、貧者愈貧的帳,算在盧武鉉的頭上。 <br><br>??台灣與韓國對比,要慚愧得多,落差更大。根據台灣有關機構的統計數字,2000至2006年陳水扁執政的7年間,平均每年經濟成長率以香港及韓國的5.2%同居第一、新加坡4.5%排第三,台灣僅3.8%排第四。自龍首淪為龍尾。而在台灣政黨輪替執政前的7年,台灣平均每年經濟成長率為6.8%。 <br><br>??台灣經濟之糟糕,是有目共睹的,台灣民衆也怨氣衝天,輿論矛頭直指陳水扁當局。期待通過選舉,更換執政黨,帶動經濟發展的社會情緒也越來越濃。完全可以下結論,要求經濟變革,為今次的台灣選舉投下了非常積極的因素。不可以否認,今次的選舉會完全排斥經濟議題以及民意對改革經濟的期待。 <br><br>??媒體報道,一個34歲的首爾選民說,2002年他把票投給盧武鉉,因為那個時候,他認為政治清明比較重要,不過現在他認為什麽都沒有經濟來得重要,他現在要選一個可以讓大家過好日子的總統。這位韓國的選民是否說出了許許多多台灣民衆的心裏話呢? <br><br>??但是,韓國歸韓國,台灣的選舉政治包含了太多的不確定的非正常因素,經濟發展的追求往往被淹沒、被扭曲。如果非要作一比較的話,我們可以看到台灣與韓國之間的“四不像”。<br><br>??一不像∶韓國現在的選舉政治屬於比較正常的理性的範疇,多為公共政策之爭,沒有激烈的意識形態之爭。台灣與之最爲不像的恰恰是各種選舉均完全抛開公共政策,是政治意識形態殊死的較量。選舉不過是一個政黨要對另一個政黨進行徹底革命的另一種形式。 <br><br>??二不像∶韓國上下沒有為統一問題、族群問題所困擾,追求祖國完全統一是全體民意,所以選舉中不存在如此厚重的政治話題,也不存在一點即燃的族群情緒。故此,選舉得以比較健康進行。台灣與之最不像的就是,統獨問題、族群問題始終左右選舉情緒,非理性不斷在蔓延。 <br><br>??三不像∶韓國目前是比較成熟地實行西方民主製度的國家,從1948年建國到1987年第六共和國憲法的確立和現在的有效實施,韓國經過了長達40年的摸索才確立比較充分的民主憲政體製,在民主的追求上取得了顯著的成就。台灣的選舉政治隻有短短的幾年,根本未有達到成熟的境地,這也是最大的不像。 <br><br>??四不像∶韓國具有高標準的國際發展眼光,具有與先進的國家和地區一較雌雄的拚搏勁頭,不願服輸,不願 氣,不願停滯,其政黨政治具有一定的朝氣。台灣在這一個方麵與之非常不像,台灣充滿了頽廢的、自我封閉的極端政治情緒。 <br><br>??韓國的民主來之不易,資料介紹,1960年,韓國大選,人民對這次政府變動機會寄以厚望。李承晚明知專製政權不得民心,但不甘於退出執政地位的命運,使用了一些不合法律的手段操縱選舉,企圖權柄不易人手。韓國人民對政府憤怒了,1960年2月28日,大邱的學生抗議對學校進行政治幹涉而走上街頭,示威遊行。政府的員警竟然向人群開槍。於是,發生了波及全國的社會騷亂。專製政府不但對群眾開槍,發生了流血事件,而且實行了軍事管製。但人民的憤怒終於迫使李承晚下台。人民抗爭結束了李承晚的第一共和國,進行了韓國曆史上第一次成功的民主運動,這場運動的成果很快在第二共和國的憲法修正中體現出來。1960年7月15日,韓國國會通過了憲法修正案,規定設立一種兩院製國會的政府內閣製,盡量避免以後出現專製政權。此後,又發生種種事變,直到第六共和國才製定了實行總統直接選舉的憲法。至此,已距離1960年達26年了。韓國的民主道路,倍加艱辛。 <br><br>??之所以棉棉嗦嗦把這一段韓國曆史覆述一遍,實在是因爲不願意看到在即將到來的選舉日子,台灣千不像萬不像,恰恰在流血動亂、人民為選舉政治付出巨大的甚至是血的代價這一個方麵與韓國完全相像。今天的台灣,各種不安定的情緒在蔓延,各種不穩定的因素在匯集。當選擧完全排斥經濟、排斥民生,那就是排斥理性、排斥穩定的時刻到來了。難道台灣的民主步伐,也逃不脫韓國所經曆過的血與火的魔咒嗎?)
??中評社香港12月20日電(評論員?鍾維平)李明博入主青瓦台已成定局。今次的韓國總統大選最有意思的是,選民為利益驅動,為經濟得到好轉的前景而投票。所以,盡管在韓國選民的眼中,李明博不是個完美的候選人,可能有道德瑕疵,卻還是願意支持他。反觀台灣,也麵臨著“總統”選舉前的民意大搏鬥,飽受經濟衰退困擾的台灣民衆,有可能像韓國人民一樣,毅然[
閱讀全文]
![](http://webpic.chinareviewnews.com/upload/200712/20/100521290.jpg><br><br>??中評社香港12月20日電(作者∶蘇嘉宏)台灣選罷法第八條規定∶“中選會”隸屬“行政院”,置委員若幹人,由“行政院院長”提請“總統”派充之,並指定一人為主任委員;其組織另以法律定之。但是,關於“中選會”組織的法製化工作,一直煙沒在行政機關對權力的沉迷執著中,因為一旦完成立法,“總統、行政院院長”的“中選會”委員人事任命權就要受到法律規範和“立法院”的製衡,從而該法的立法進度遲滯,能拖就拖。 <br><br>??台灣“中選會”這個沒有法律依據的黑機關中充斥配合民進黨操弄選務的委員,不思因應公投綁大選和因此衍生出來“一階段或兩階段”投票爭議,一味護航民進黨提高泛綠投票率的設計,無視於眼前紛擾不斷和未來預期可能滋生的領票、投票爭議,讓人不禁疑慮陳水扁和部分民進黨高層似乎有刻意放爛之嫌,當家執政帶頭如此,其意圖何在? <br> <br>??“中選會”組織法經過幾次會期的朝野衝突,仍一直延宕在“立法院”的民進黨議事杯葛之中,“立法院院長”王金平完全沒有因為他主持院會的圓融風格,而獲得民進黨黨團的絲毫尊重,而他身陷重圍未能帶頭強烈反擊,始終讓占有多數席次的國民黨反而屈居下風。對此,泛藍基層群眾、“立法院”國民黨黨團成員們對他不是隻有“微辭”而已,連帶也使得他能否繼續以“弱勢院長形象”蟬聯“立法院院長”都成為問題。 <br><br>??進一步而言,明年二月一日新一屆“立法委員”報到後,隨即將推選新任“立法院院長”,如果一如預期泛藍將在“立法院”中占有多數席次,新任“立法院院長”將仍由國民黨籍“立委”出任,為數不少的泛藍基層群眾、“立法院”國民黨黨團成員認為繼續由一個弱勢的人擔任院長下去,這將會在二月一日新會期開始之日到三月二十二日“總統”投票的這段關鍵時刻中,在“立法院”這個政治平台上,嚴重耗損馬英九的選情,這種聲音正在政壇迅速提高分貝數,王金平之前在這個“立法院”會期中國民黨黨團重提“中選會”組織法一案時主持議事依然弱勢,“院長沒有警察權可以動用”的說法一如往昔,而任人限製其人身自由與妨礙議事主持,王金平在泛藍陣營之中已經多次自己坐實弱勢的惡名,未來的挑戰將會非常嚴峻。 <br> <br>??“立委”選舉與公投的法源依據不同,“公投綁大選”之所以能得逞的原因在於“立委”選舉和公投的辦理機關,根據選罷法第七條和公投法施行細則第三條規定都是“中選會”,但是“中選會”除了委員、少數高階官員之外,實際負責選務工作的都是由各個縣市政府民政局人員所重疊組成的選委會及其工作人員,目前台灣二十三個縣市中國民黨執政的縣市有十八個,縣市以下的鄉鎮市不是同一政黨執政的不之凡幾,選委會在“中央”與縣市層級、縣市層級與鄉鎮市層級都可能分別采行一階段或兩階段投票動線規劃,未來“一國兩製”、“一縣兩製”的這種亂象可以想見。 <br> <br>??執政的民進黨在新的“立委”選舉以“單一選區兩票製”剛剛開始施行之初,不思止住“公投綁大選”將朝“公投毀大選”的負麵發展傾向,主要由基層公務人員、中小學教師等擔任的選務人員任務風險極大,國民黨兩階段投票的訴求是減少紛爭的規劃,民進黨推翻已經實施過一次的兩階段投票進而改采一階段投票,大家都聞到有人想要把選舉搞亂的氣氛,基層選務人員擔心受怕,視辦理選務有若畏途。國民黨隻有在行政上站在選務單純的這一邊,堅守兩階段投票的立場;另外,在政治上,選舉本來就應該與公投脫鉤,新黨、民主行動聯盟呼籲泛藍選民“拒領公投票”,讓選舉單純就是一個“選賢與能”的盛事,而不是拿來撕裂社會,進行族群對抗的政治操弄。“拒領公投票”這會和國民黨隻是用來稀釋對手公投的“反貪腐公投”成為正反兩手結合的投票策略,更是對陳水扁的“不信任投票”,隻有讓公投通通過不了門檻,才能激濁揚清,讓台灣回到正途。 <br> <br>??而對於選舉有效或無效的認定,這是法院的審判權,不是“中選會”主委、新聞局局長”大張旗鼓地開記者會自稱自己可以公告與否的,直把公告當成是一種單方行政行為,其實投票結果的公告隻是一個對選舉結果事後“確認”的行政行為,是一種不直接發生法律效果的“準法律行為”,候選人當選與否是由選民投票來決定的,“中選會”不公告當選名單隻會讓自己陷入怠忽職守、幹擾選務,甚至被移送法辦的困境,完全不會改變選民投票的當選或不當選的結果。 <br> <br>??公告還有全部所有選區都不公告和隻公告一部份選區的區別,民進黨執政的縣市以一階度投票辦理的,照民進黨的“中選會”的說法,不管哪個黨籍候選人當選應該都加以公告當選。但是,國民黨執政的縣市以兩階度投票辦理選務,照民進黨的“中選會”的說法,如果其中有民進黨籍候選人當選的,也不公告嗎?還是說,隻公告民黨當選的,不公告國民黨當選的?“立委”選舉與公投的法源依據不同,即便是公投辦理失敗,那就依公投法再辦一次公投罷了,選罷法規定的選舉無效、當選無效的要件中,通通都沒有因為同時辦理其它種類投票失敗而讓選舉無效、當選無效者。 <br> <br>??上述種種精於知法、玩法、弄法的民進黨及其所把持的“中選會”不會不知道,自己如果真的低能不懂,也隻要問問“法務部”或諮詢行政法學者即知,“中選會”若是執意不公告選民投票的當選結果,依“中選會”累計投票結果勝出的當選人在“立法院”開議之日逕行報到就好了,“立法院”秘書處隨即辦理宣示就職等程序,即可開始依法行使職權,焉有違背權力分立之民主憲法原理,立法權之能否行使尚待行政權公告確認後才能上路之理?<br><br>??(作者∶蘇嘉宏,台灣輔英科技大學教授))
??中評社香港12月20日電(作者∶蘇嘉宏)台灣選罷法第八條規定∶“中選會”隸屬“行政院”,置委員若幹人,由“行政院院長”提請“總統”派充之,並指定一人為主任委員;其組織另以法律定之。但是,關於“中選會”組織的法製化工作,一直煙沒在行政機關對權力的沉迷執著中,因為一旦完成立法,“總統、行政院院長”的“中選會”委員人事任命權就要受到法律規[
閱讀全文]
![](http://webpic.chinareviewnews.com/upload/200712/20/100521224.jpg><br>台灣消息指賴斯即將親自出馬,反對扁政府推動入聯公投。<br><br>??中評社香港12月20日電/美國在台協會主席薄瑞光赴台,向朝野領袖重申反對入聯公投,不但未達預期效果,且因“薄蕭密談”曝光,引爆美方高度不滿。據悉,美方決定耶誕節前夕,再度發表對台施壓談話,且層級將高過副國務卿,台灣高層訊息指出,不排除是美國務卿賴斯親自出馬。 <br><br>??中國時報報道,台灣“外交部”官員昨晚證實,“確實在近日接獲此一訊息!”至於美方對台的談話重點,將再三嚴明反對台灣舉辦入聯公投。不過,美方官員的話會說得多重,台灣尚不得而知。“國安會、外交部”如臨大敵高度關注,希望能提前掌握美方發言重點。 <br><br>??打亂選情布局府院黨關注 <br><br>??據悉,民進黨府院黨對此訊息高度關注,由於可能打亂民進黨的選情布局,因此已發動外圍組織危機處理。官員透露,“行政院”在“立委”選前設定的議題,主要在於去蔣化、打黨產和司法改革等轉型正義議題,“入聯公投是明年的功課表!”因此不排除提前因應。 <br><br>??據悉,美方之所以將有大動作,主要在於“薄蕭密談”內容意外曝光,為防止可能引發台灣內部選情微妙效應,選在官員放長假前盡速危機處理。 <br><br>??官員透露,這次美方表態,預計由層級高過“副國務卿”的官員出麵,“外交係統”研判就是賴斯。這不僅是繼副國務卿尼格羅龐提、白宮國安會亞洲主管韋德寧、東亞副助卿柯慶生以來的最高發言層級,也是繼二○○三年美國總統小布什公開批扁之後,近年來,美方對台最重的施壓力道。 <br><br>??官員透露,在大陸壓力和美方對扁高度不信任下,美國國務院十二月起陸續動作不斷;從六日柯慶生專門對台灣媒體簡報,直接批評入聯公投既不符合台灣利益,也不符合美國的利益。接著再由薄瑞光來台加強力道,希望得到馬謝兩人的承諾,確保台灣二○○八年政權和平轉移,且入聯公投不會遭到任何政治人物“刻意”的解讀。未料,薄瑞光此行卻因密談內容曝光,反而引爆台灣政壇動蕩,添增美方無法控製的內在因素。 <br><br>??台灣“外交部”代理發言人葉非比表示,如果美方高層要發表反對入聯公投的談話,“雙方的溝通其實也已經很久、話說的很清楚了”,雙方“認知差距就在那邊,台灣有其‘國家’立場,對於美方意見隻能表達尊重!” )
台灣消息指賴斯即將親自出馬,反對扁政府推動入聯公投。
??中評社香港12月20日電/美國在台協會主席薄瑞光赴台,向朝野領袖重申反對入聯公投,不但未達預期效果,且因“薄蕭密談”曝光,引爆美方高度不滿。據悉,美方決定耶誕節前夕,再度發表對台施壓談話,且層級將高過副國務卿,台灣高層訊息指出,不排除是美國務卿賴斯親自出馬。
??中國時報報道,台[
閱讀全文]
![](http://webpic.chinareviewnews.com/upload/200712/9/100512100.JPG><br>挺綠醫界大老表態支持馬英九,綠藍在醫界的支持率將出現重大變化。<br><br> 中評社香港12月9日電/國民黨“正副總統”參選人馬英九和蕭萬長的“馬蕭醫藥衛生後援會”今天下午成立,集合了台大、陽明、榮總、長庚各主要係統的重量級人士,甚至也包括多位過去挺綠挺扁的醫界大老,總數超過400名。這些醫界重量級人士認為,過去他們給過民進黨機會,但是台灣經濟沒有弄好,族群又遭到撕裂,因此應該讓民進黨再度在野,讓他們好好反省。 <br><br> 馬蕭醫藥衛生後援會集合了非常多的醫界大老,其中不乏和綠營關係密切的人士。據中廣新聞報道,長庚集團最高醫療顧問吳德朗表示,馬蕭確實對醫界非常關切,台灣的健保在世界上可說是名列前茅,隻可惜現在的政府不重視醫界的問題,反映上去沒有得到很好的回應。 <br><br> 他說,“我們寄望明年政府改組以後,我們醫界會好一點,台灣會更健康……我們八年前也這樣希望過,我們當然都是樂觀的……。” <br><br> 花蓮門諾醫院副院長許文憲當年也是挺扁的一員,雖然語帶保留,但他還是不免感慨,陳水扁一家給社會帶來不好的示範。他說,“趙醫師(陳水扁女婿趙建銘),我麵談過他就知道他的人品,就這樣……” <br><br> 台南慈愛醫院院長林易煌,還曾經是民進黨籍的台南市議員,他認為民進黨在野的時候,非常有反省能力,但八年來台灣經濟環境好不好,百姓心裏有數,應該讓民進黨有在野反省的機會。 <br><br> 他說,“現在我滿失望的就是為了要奪取政權去撕裂族群,把台灣滿和諧的社會撕裂成藍綠兩極化,互相仇恨對立的地步,這一點我看得滿難過的……。” <br><br> 不少師父師祖級的醫界大老都參加大會,林易煌估計醫界綠藍比例可以從過去的七比三變成六比四,甚至有超越的機會,過去向來是綠營堅實地盤的醫界,現在也出現了鬆動。 <br><br> 據指出,醫界這一雙雙手握起來,指標意義大不同,4百多名醫藥界人士排排坐,全台超過一半以上的醫藥公會理事長出席馬蕭醫藥後援會,過去被視為綠營鐵票的醫藥界,顏色起了化學變化。 <br><br> 馬英九:醫界朋友不是天生就挺誰,而是希望醫療行業健康,照護行業能夠得到正常的發展,而在過去7年當中,我們政府對醫界相對不重視。 <br><br> 搶攻醫藥票倉,馬英九信心滿滿,收割拔樁有成,許文獻是2004年陳水扁雲嘉醫療後援會召集人,他和吳德朗、林易煌等醫界大老,今天通通現身批綠挺馬。)
挺綠醫界大老表態支持馬英九,綠藍在醫界的支持率將出現重大變化。
中評社香港12月9日電/國民黨“正副總統”參選人馬英九和蕭萬長的“馬蕭醫藥衛生後援會”今天下午成立,集合了台大、陽明、榮總、長庚各主要係統的重量級人士,甚至也包括多位過去挺綠挺扁的醫界大老,總數超過400名。這些醫界重量級人士認為,過去他們給過民進黨機會,但是台灣經濟[
閱讀全文]
![](http://webpic.chinareviewnews.com/upload/200712/10/100512643.jpg><br>蘇-25蛙足在性能水平和攻擊能力方麵,與雷電相比都不遜色,維護性能也不錯。雖然它采用了P-95渦噴發動機,但飛行速度比A-10更快。<br><br><img src=http://webpic.chinareviewnews.com/upload/200712/10/100512645.jpg><br>A-10雷電攻擊機機翼下各有4個掛架,在機腹下有兩個掛架。<br><br> 中評社訊/2007年8月9日至17日,“和平使命一2007”聯合反恐軍事演習圓滿結束。在這次堪稱上海合作組織參加國最多、規模最大,也是最成功的聯合軍演中,最引人注目的飛機是首次走出國門的“飛豹”殲擊/轟炸機和成熟、老練的蘇一25攻擊機。 <br><br> 在世界攻擊機的隊伍中,能與俄羅斯的蘇一25“蛙足”比肩的,當屬美國的A一10“雷電”。關於它們的成敗優劣,誰也沒有分析比較過。在這裏,我們嚐試著把它們放在一起,品頭論足,從各個不同角度進行一番比拚,成敗優劣自然也就分明了…… <br><br> 設計思想大同小異 <br><br> 美國的A一10“雷電”是由越南戰爭、印巴戰爭、中東戰爭等現代局部戰爭催生的。尤其是越戰中的經驗教訓,導致了美軍作戰飛機設計思想的蛻變。 <br><br> 美國空軍在越南遇到的一個棘手問題是,複雜的噴氣式戰鬥機的速度太快了,因此,在對地攻擊時,散射麵很寬,常常給友軍和無辜的平民造成傷亡。其症結在於,噴氣式飛機因速度太快而導致機動性變差。後來,美軍將老式的螺旋槳飛機A一1“空中襲擊者”投入使用,結果證明,這種1945年設計的低速、高機動性攻擊機非常奏效,其摧毀地麵目標的概率要比噴氣戰機高出3倍,而它們出擊一次所消耗的費用僅為噴氣式戰鬥轟炸機的1/5,成本效率高達15倍。 <br><br> 戰爭的實踐,使美軍意識到:在進行低空戰術攻擊時,高速與其說是優點,不如說是缺點。用超聲速戰鬥轟炸機執行快速近距空中支援、對地麵點狀目標和活動目標實施精確攻擊等任務,幷不太合適。其作戰效果不佳,損失卻很大。於是,美國空軍決定開發一種專用的、低空性能好的噴氣式攻擊機,這就是A一10“雷電”飛機的由來。 <br><br> 五角大樓當時對新型攻擊機的基本要求是:不追求高速度(巡航速度480千米/時、最大速度700多米/小時即可),但要具備精確的火力打擊能力,特別強調機動。性、可靠性、生存性、短距起降能力和低成本等指標。 <br><br> A一10(包括A一9)是第二次世界大戰後,美國空軍研製和裝備使用的第一種噴氣式攻擊機。在相當長的一段時間裏,美國空軍對發展專門的、用途單一的攻擊機幷不熱衷,他們更重視多用途的超聲速戰鬥轟炸機的研製和使用。這一思想也間接地影響了當時的蘇聯空軍高層和政府的決策。 <br><br> 前蘇聯是研製和使用攻擊機(或稱強擊機)比較早的國家。第二次世界大戰期間,由伊柳申設計局研製的伊爾一2型和蘇霍伊設計局研製的蘇一2型攻擊機,都曾在蘇德戰場上大展拳腳,給來勢洶洶的德軍坦克集群以沉重的打擊,功彪史冊。 <br><br> 戰後。蘇聯空軍與美國空軍一樣,將注意力更多地投入到飛行速度高、機動性好,主要用於奪取製空權的戰鬥機身上,而攻擊機則備受冷落。蘇聯人在差不多20年的時間裏幾乎就沒有認真地研究過攻擊機。 <br><br> 與前蘇聯的核戰略思想不同,其空軍和防空軍的航空裝備發展戰略相對而言比較保守,政府和軍方領導層一向采取跟蹤戰略(而不是對策戰略),即美國人搞什麽,他們就對等的搞什麽。一般不別出心栽地設計前景不明的作戰飛機。<br><br> 20世紀60年代末,美軍根據越戰的教訓,提出了發展新型的亞聲速單座近距支援攻擊機計劃,隨後不久就研製出了A一9和A一10攻擊機的原型機。上世紀70年代中期,A一10“雷電”開始裝備部隊使用。 <br><br> 與此同時密切關注著美國航空技術發展動向的蘇霍伊設計局的總設計師奧西波維奇.蘇霍伊,經過認真研究後向有關部門提出建議:設計一種既能在防空火力較強的地域執行作戰任務,又可對己方地麵部隊難以摧毀的目標實施突擊的新型攻擊機。 <br><br> 由於有了美國空軍的A一10這一“靶標”,該建議很快就被莫斯科的最高決策者們批準了。 <br><br> 1968年,蘇霍伊設計局開始著手設計一種與美國的A一10相對應的雙發、單座、亞聲速、近距支援攻擊機。首架原型機的編號為T8—1,其動力裝置為兩台非加力型的RD一9渦噴發動機。T8—1於1975年2月22日首飛成功。從第二架原型機開始,換裝了推力更大的P一13發動機。後來,該型機被定名為蘇一25,西方國家取綽號為“蛙足”。 <br><br> 可以說,“蛙足”的出現是“跟著走”的結果。沒有美國空軍的A一9和A-10,也就不會有後來的蘇一25。 <br><br> 性能水平各有千秋 <br><br> A一10“雷電”攻擊機的模樣非常奇特。乍一看,不像是一架擁有強大殺傷力的作戰飛機,倒與普通的民用飛機和二戰時的活塞式戰鬥機有許多相似之處。 <br><br> 它采用了雙垂尾正常式氣動布局,其外形設計頗具“古典”風範,線條簡練,棱角分明,方正規矩。可以說,它的幾何外形既複古又誇張。這種對地攻擊機采用低空亞聲速特性較好的平直式下單翼,其機翼的內翼段和整個水平尾翼的翼弦均為等弦長,呈標準的矩形翼形狀,而大部分機身也是等截麵的。 費爾柴爾德公司的設計人員將A一10的兩台渦輪風扇發動機拉開一段距離,用水平掛架將發動機艙支撐在後機身的兩側。此類分置式的雙發布局方案,雖然迎風阻力偏大,但每台發動機都進氣順暢,推力損失較小。而且,它們與外界冷空氣的接觸麵積較大,動力係統和尾噴口的散熱條件好,降溫速度快。 <br><br> 雙垂尾的平麵形狀也為梯形,分別置於水平尾翼的外端,垂尾與平尾構成H形。這種略顯老舊的尾翼布局,卻有著全新的含意:不但生產工藝簡單,負傷時的安全裕度較大,還相當於給動力裝置加上了一個屏蔽罩,可從側方和下方等角度遮擋住發動機的噴口和尾焰,使飛機的紅外信息特征大幅度減弱。 <br><br> “雷電”的主起落架采用寬胎麵低壓輪胎,以保證該機能夠在前線簡易機場起降。飛機升空後,主起落架直接向前收入翼下的短艙內,應急時,可依靠重力自由落下,幷利用前方來流的吹襲作用,將起落架鎖死。由於機輪的直徑較大,主起落架收上後,仍有半個輪胎暴露在短艙外。這樣做,雖然會使阻力略增,但有利於提高飛機迫降時的成功率和安全性。 <br><br> 與一般的戰鬥機和攻擊機相比,A一10的翼展相當寬,達17.25米,機長約為16.26米,機高4 47米,翼麵積47平方米。其動力裝置為兩台F34一GE一100高流量比渦扇發動機,該型發動機的耗油率較低,但推力不算太大,單台推力僅4175千克,這在現代作戰飛機中是比較小的。不過,A一10的起飛重量和外掛能力可不低,該機的空重隻有9770千克,而最大起飛重量卻達23150千克,最大外掛重量超過7000千克。許多全機推重比和發動機推力比它大得多的戰鬥機都達不到這一水平。這主要得益於A一10獨特的外形設計、大麵積的機翼、簡單結實的結構和良好的起降性能。<br><br> 不追求高速度。但強調較遠的航程、較大的外掛、較強的火力和較好的防護能力,是A一10的主要特點。其全部裝甲的總重量為550千克,駕駛艙的風擋采用防彈玻璃製造,座艙周圍呈浴盆狀,由3.8厘米厚的防彈裝甲構成。機身腹部等要害部位的裝甲厚達5厘米,足可承受23毫米炮彈的攻擊。該機的作戰半徑約為1000千米,轉場航程4860千米,實用升限9100~11000米,起飛滑跑距離610~1370米,著陸滑跑距離325~760米。它的巡航速度和作戰飛行速度不算高,每小時不過六七百千米。 <br><br> 上述這些技術方案和基本措施,處處體現了A一10飛機的設計宗旨:在保證飛機具有良好的作戰性能的前提下,簡化生產工藝、降低製造成本、方便部件更換、提高可靠性和可維護性、增強生存能力和抗毀傷能力。應該說,美國人的這一設計思想也影響了蘇一25的研製工作。 <br><br> 蘇一25的設計時間比A一10晚,研製進度也明顯比美國人慢,因此,有充裕的時間進行修改和完善。有人認為,蘇一25的設計參考了美國落選的A一9飛機的方案,因為二者之間有許多相似之處。其實,蘇一25幷沒有完全效仿A一9,而是根據蘇聯的國情,幷參考A一10的方案進行了大幅度的修改。 <br><br> 經過多年的精心設計,1975年,蘇一25攻擊機開始試飛。該型機於1 978年投入批生產,1980年,第一批裝備部隊的蘇一25隨蘇軍開赴阿富汗,進行實戰測試。直到1984年,這種攻擊機才形成全麵作戰能力。在時間上,大約比美國的A一10“雷電”攻擊機晚了五年。 <br><br> 與A一1O相比,專為前線航空兵量身打造的蘇一25,外形顯得更常規一些,風格冷俊、粗獷它采用懸臂式上單翼、後尾式布局;機翼的平麵形狀為梯形,前緣帶有20度左右的後掠角。兩台發動機安裝在機翼下方的機身兩側。該機的翼展為14 36米,機長15.53米,機高4.8米,翼麵積33 7平方米。動力裝置為兩台P一195或P一13—300的無加力型(P一95III)渦噴發動機,單台推力大約為4500千克。這種發動機是由米格一21的動力裝置改進而來的,對各種狀態的飛行適應性較好。造價也較低,但耗油率偏高。其最大推力超過A一10配裝的TF34一G E一100渦輪風扇發動機,但總體技術水平要比TF34差一代。 <br><br> 蘇一25將兩台渦噴發動機幷列安裝在後機身內,且發動機的直徑相對較小,因此,它的零升阻力要比外形“不利索”的A一10低一些,再加上渦噴發動機單位麵積推力大, 它在海平麵的最大平飛速度可超過970千米/小時,在低空時也可達880千米/小時左右,使用時的限製速度為M0.82。這些都是“蛙足”比“雷電”強的地方。但是,由於該機的機內空間較小、載油係數低、發動機油耗高,因此其最大航程、作戰半徑和最大載彈量均比A一10差許多。“蛙足”的空重為9500千克,最大起飛重量約19500千克,最大載彈量4400千克。該機帶副油箱的轉場航程隻有2500千米,遠不如“雷電”。它在滿載武器幷外加兩個副油箱時的航程更短,僅為750~1250千米。<br><br> 蘇一25的其它性能指標亦不算突出,例如,該機的起飛滑跑距離在600~1200米之間,著陸滑跑距離在600米左右:其作戰機動時的限製過載為5.2~6 5g;無外掛狀態的實用升限7000米,滿載武器的升限降至5000米;改進後的蘇一25TM,實用升限雖有所提高,但也就剛剛達到10000米。 <br><br> 不過。在主要對地攻擊能力方麵,它絕對不比A一10遜色,在某些方麵還要強於A一10攻擊機。 <br><br> 影響作戰飛機綜合性能的要素是:氣動外形、動力裝置、機載設備、武器係統等。A一10與蘇一25相比,在基本的戰術技術指標的確定和方案設計上各有特點,性能也各有千秋。以動力係統的選擇為例,可以看出這兩者不同的考慮,幷導致性能上的差異。在飛機方案設計之初,首先需要確定的就是采用什麽樣的發動機,選擇“渦噴”還是“渦扇”、單發還是雙發、大推力還是小推力、新動力還是老動力? <br><br> 無論是A一1O還是蘇一25,這兩款攻擊機都有一個成本控製的問題,而發動機對飛機的性能影響很大,在飛機購置費中所占的比重也比較高,自然不可掉以輕心。從二者的發動機選型上.可以看出它們之間不同的研製思路。 費爾柴爾德公司采取的對策是,簡化機體的結構設計和製造工藝,將省下來的錢,投到發動機上。而且,為了提高飛機的生存率,采用雙發分置方案。因此,他們為A一10配備了先進的高涵道比的中等推力渦扇發動機。當然。光是發動機好還不足以達到載彈量大、航程遠、起降滑跑距離短等指標要求,“雷電”的解決辦法是,增加機翼的翼展和翼麵積。當然,這樣做也有代價:影響高速性能。好在攻擊機不像戰鬥機,它們更強調的是低空、低速的機動性能和良好的操穩控製能力。A一10將設計重點放在性能包線的左下角。自有其道理。 <br><br> 前蘇聯在開發先進渦扇發動機技術方麵,要比西方國家落後一段時間。設計蘇一25時,還沒有搞出像美國的TF34、英國的RB一199那樣的中等推力的渦扇發動機。“蛙足”的動力係統是建立在米格一21的基礎上的,P一95 III等型渦噴發動機雖然較老,但生產量很大,價格非常便宜,維修保障也容易,從而可大大降低全機的價位。選裝P一95 III發動機雖然會損失某些性能(如作戰半徑、留空時間等),但在主要的空對地作戰能力方麵,采用渦噴發動機幷不差,許多方麵(如最大速度等)甚至更強一些。<br><br> 機載設備相差無幾 <br><br> 相對而言,A一10“雷電”的機載設備比較簡單,沒有配雷達等複雜的電子設備,僅設置了一些必備的機載係統,如平視顯示儀、導航計算機、雷達告警接收機、武器控製係統、儀表著陸係統、通信係統、慣導係統以及兩套有裝甲保護的多餘度主飛行操縱係統。簡單固然廉價,但也影響全天候使用。這就決定了它隻能是一種白天型飛機,若晚上出動,或惡劣氣象條件下使用,其作戰效能將大打折扣。針對此問題,設計人員采取的解決辦法是:將先進的航空電子設備放在機外。需要時,可為其增掛激光搜索與跟蹤吊艙、電子對抗吊艙等輔助設備。好在A一10的載重能力強、掛點多,攜帶一兩個吊艙,還負擔得起。 <br><br> “雷電”的機內設備雖然簡單,但它配備的武器係統卻是一流的。在該機的機身和機翼下方共有11個外掛點,最大外掛重量達7250千克。執行不同任務時,可分別使用燃燒彈、多功能炸彈、集束炸彈、火箭彈、激光製導炸彈、光電製導炸彈、照明彈、空對空導彈、空對地導彈、子母彈箱等等。其中,對裝甲車輛最具殺傷力的武器是“幼畜”空對地導彈。采用紅外線製導的“幼畜”特別善於追蹤發動機的熱源。坦克、裝甲車的發動機在工作時,會發出很強的紅外信號,正好成為“幼畜”導彈的目標。在該機的機頭下方還安裝了一門主要用於攻擊坦克、裝甲車輛等“硬目標”的30毫米GAU一8/A“複仇者”7管速射機炮,其射速每分鍾可達2100~4200發。GAU一8/A使用的炮彈為高密度貧鈾彈,具有極強的穿甲能力。據稱,在海灣戰爭中,僅用GAU一8/A機炮就擊毀了伊軍的1000多輛坦克和裝甲車。 <br><br> 從1990年起,美國人對A一10攻擊機的武器係統和機載設備作了進一步的現代化改裝,為之配備了集成式飛行/火力控製計算機、機載彩色錄像機、GPS導航定位係統、增強型電子戰係統、導彈告警係統,以及升級版的數據鏈、數據總線等先進的電子裝置。使其對地攻擊能力,尤其是夜間作戰能力有所改進。 <br><br> 蘇一25的機載設備與A一10相差不大。機上配有激光測距器、目標標識器、敵我識別係統、雷達告警係統等較先進的設備。而且,其機載電子係統一直都在不斷地完善。 <br><br> 該機的最大載彈量為4000千克左右。在其前機身左側下方配裝了一門30毫米的AO一17A雙管機炮,備彈250發(後改為一門同口徑的N N PU一8M雙管機炮,備彈200發)。在左右機翼下,共有10個掛點,根據作戰任務的不同,可分別攜帶航空炸彈、燃燒彈、火箭彈、電視製導炸彈、空對地導彈、反輻射導彈、反坦克導彈、近距格鬥導彈和中距空對空導彈等武器。對坦克、裝甲車輛來說,其最具威脅力的武器是8聯裝的、代號為“旋風”的管發射式激光製導反坦克導彈。<br><br> 戰場表現難分高下 <br><br> A一1 0雖然有個響亮的綽號“雷電”,但它的模樣可不好看,外觀顯得有些笨拙,因此,該機還得到了另外一個不太雅的諢名——“疣豬”。不過,別看它其貌不揚,卻有著雷電般的快捷迅猛身手和很好的防護能力,其配備的各種武器威力強大,身披的“鎧甲”能承受23毫米穿甲彈和高爆彈的攻擊。可以說,A一10是個“凶狠毒辣、皮糙肉厚”的“空中打手”。 <br><br> 在超聲速時代出現的這種低速攻擊機,曾遭到來自軍方的不少質疑,指揮多國部隊與伊拉克作戰的施瓦茨·科普夫將軍就是其中之一。但經曆了“沙漠風暴”軍事行動,改變了他對帶有裝甲的火力支援飛機的看法,他認為“A一10攻擊機是不可替代的,沒有A一10,就更難以取得戰爭的勝利。” <br><br> 在“沙漠風暴”行動中,美軍在沙特阿拉伯部署了136架A一10和12架OA一10飛機(OA一10是由A一10改裝的空中觀察機)。這些飛機總共出動了8077架次,主要用於壓製敵方的防空火力、攻擊地麵裝甲目標、尋殲“飛毛腿”導彈,幷擔負戰鬥搜索與營救、護航、空中巡邏等。在執行近距空中支援等作戰任務時,一般是由OA一10飛機進行指揮,當該機發現、識別目標後,便引導A一10攻擊機對敵方目標實施猛烈打擊。 <br><br> 美軍對A一10H海灣戰爭中的表現相當滿意。該機的設備和維修比較簡單,操縱也很容易,因此,其可遂行任務率相當高,達到了87.7%。海灣戰爭期間,有140多架A一10和0A一10X開殺戒,成為美軍打坦克和攻擊伊軍地麵目標的利器,它們先後發射了4800多枚“幼畜”導彈(發射可靠率達到94%),共擊中了伊位克的987輛坦克和裝甲車、926門火炮、1355輛各種軍車以及其它目標。曾有兩架A一10飛機,在一天之內摧毀了23輛伊軍坦克。在空中戰場,“雷電”攻擊機亦有出人意料的表現,兩架A一10逮著機會,用機炮各幹掉了一架伊軍的直升機。 <br><br> 當然,在打擊對手的同時,自己也難免會挨打。“沙漠風暴”行動中,飛行速度小,且在戰場上空長時間巡邏的“疣豬”,是最易受到敵方火力攻擊的目標之一。據統計,海灣戰爭期間,共有6架A一10和OA一10飛機被擊落,占多國部隊固定翼飛機損失總數(38架)的15.8%。 雖然戰損率較大,但該機的另一長處卻不能不提,即它們的修複成功率很高。這一優點在激烈的戰爭中是非常重要的。有美軍報告稱,有15架在執行空中任務時受傷的A一10攻擊機安全返回機場落地。除一架外。其餘14架飛機經過搶修,重返藍天參加戰鬥。而且,有10架負傷的A一10是在一天之內被修好的,這是一個相當不易的紀錄。 <br><br> 2003年3月,“疣豬”們再次充當了美軍入侵伊拉克的打手。在世界各國播放的電視畫麵中,除了AH一1、AH一64D和UH一60直升機上鏡最多的固定翼作戰飛機就屬A一10了。這種火力猛、防護能力強、反應靈活的攻擊機,給伊拉克軍隊和共和國衛隊造成了極大的威脅。到了戰爭後期,它們甚至肆無忌憚地盤旋在巴格達上空,在滾滾濃煙中掠過一座座建築物,尋找要打擊的目標。這些鏡頭,都給電視觀眾留下了很深印象。 <br><br> 2003年4月8日晨,美軍第64裝甲團攻入巴格達城。伊軍向其發起反擊,他們從三輛卡車和兩輛公共汽車上衝出,用衝鋒槍和火箭彈向美軍開火,企圖阻斷開往底格裏斯河一座橋梁的敵方坦克分隊。美國大兵當即用炮火將其驅散。半個小時後,20多輛載有更多伊軍士兵的汽車越過底格裏斯河,與先前被打散,後又重新集結的伊軍共同作戰。遭到頑強抵抗的美軍被迫退卻,幷呼叫空中支援。不久,兩架A一10“雷電”攻擊機奉命趕到。在戰場上空,它們用多管機炮向屋頂和大街瘋狂掃射。激戰1小時後,美軍坦克和步兵才得以重新前進,幷奪取了兩座橋梁。 <br><br> 就在這一天,美第3步兵師指揮官比福·布朗特在薩達姆國際機場(後改為巴格達國際機場)向記者承認:一架A一10“雷電”攻擊機,當天在巴格達上空被擊落。<br><br> 與美國的A一10齊名的蘇一25,在兩伊戰爭和阿富汗戰爭中曾被大量使用。 <br><br> 侵阿蘇軍在阿富汗部署過兩個團的蘇一25。麵對複雜的山區地形和詭異多變的阿富汗遊擊隊,蘇軍地麵部隊一籌莫展,而蘇一25卻如魚得水,獲得了一個可以充分展示其“才華”的舞台。阿富汗戰爭中,蘇一25是出勤率最高的機種之一。它們的低空機動性能和維護性均不錯,因而其攻擊精度高、再次出動準備時間短。 <br><br> 在載彈4000千克的情況下,蘇一25能對目標實施6~8次突擊。完成一次攻擊行動返回基地後,隻需20多分鍾,就可以加滿油,掛好彈,做好再次出動的準備。據說,在執行高強度的近距空中支援任務時,該機曾創造過單機一天出動10次以上的紀錄。其效率之高,是相當驚人的。 <br><br> 蘇一25在作戰使用時,往往與大型武裝直升機米一24協同,配合地麵部隊行動。它們的表現,受到了軍方的好評。不過,當阿富汗遊擊隊獲得了美國提供的“毒刺”式地對空導彈,幷采取了新的戰術後,蘇一25和米一24也遭到了不小的損失。共有23架蘇一25攻擊機以及數十架米一24武裝直升機被阿富汗遊擊隊所擊落(據米裏設計局的資料透露,其中有8架米一24是被中國的“紅纓”肩射式導彈打下來的)。不過,“毒刺”等便攜式導彈,雖然製導精度高,操作也很方便,但最大的缺點是威力不足,加之蘇一25在一些關鍵部位布設有防彈裝甲,因此被命中後,往往傷不致死,仍能安全返回基地,否則的話,其損失還要大。 <br><br> 當然,在一個小型戰場上,麵對的又是裝備簡陋的遊擊隊,競被對手擊落了20多架先進的攻擊機,也是夠尷尬的。痛定思痛,前蘇聯軍隊自然要分析戰術運用上的原因,而蘇霍伊設計局也對損傷的飛機進行了研究,以尋找對策。除了需要進一步完善電子幹擾和紅外幹擾係統外,他們發現必須加強兩個發動機艙之間的隔板,否則,一台發動機受傷後,很容易波及另一台(就這一點而言,美國A一10攻擊機采取的將兩台發動機分置的布局設計是非常聰明的)。新型的蘇一25對尾噴管作了紅外屏蔽處理,幷用合金鋼板加強和改進了發動機艙的結構。據設計部門的人士稱,改進後的蘇一25在後來的作戰行動中,再也沒有被擊落過。 <br><br> 實戰結果表明,蘇一25是一種價格低廉、性能良好、用途廣泛的攻擊機。其改進型不但增強了夜間對地攻擊能力,甚至還具備了一定的空戰能力。因此,頗受一些中小國家的歡迎。前蘇聯解體之後,俄羅斯空軍在國力日衰,不得不精簡壓縮的情況下,仍將它與米格一29、蘇一27等先進戰機一起,作為主力機型給予保留,就足以證明俄軍對該型攻擊機的信賴。 總之,由於作戰的對象、條件等諸多因素的不同,“雷電”和“蛙足”的戰場表現和生存能力都很突出,難分高下。<br><br> (文/傅前哨,來源:《航空知識》雜誌))
蘇-25蛙足在性能水平和攻擊能力方麵,與雷電相比都不遜色,維護性能也不錯。雖然它采用了P-95渦噴發動機,但飛行速度比A-10更快。
A-10雷電攻擊機機翼下各有4個掛架,在機腹下有兩個掛架。
中評社訊/2007年8月9日至17日,“和平使命一2007”聯合反恐軍事演習圓滿結束。在這次堪稱上海合作組織參加國最多、規模最大,也是最成功的聯合軍演中,最引人注目的[
閱讀全文]
![](http://webpic.chinareviewnews.com/upload/200712/10/100512266.jpg><br>中國空中加油機編隊模擬空中加油。<br><br> 中評社香港12月10日電/解放軍報報道,12月7日,隨著一陣陣巨大轟鳴聲驟起,廣空航空兵某師師長謝鳳良率某型戰機編隊騰空而起,數十分鍾後與從異地起飛的加油機編隊空中會合,成功實施一架加油機同時為兩架受油機空中加油。 <br><br> 此次演練,電磁環境設置複雜,戰機編隊飛經航線烏雲密布,“藍軍”在空中布下天羅地網。麵對重重挑戰,編隊飛行員沉著應對。至粵東某地上空,加油機編隊出現在飛行員視線中,同時傳來指揮所命令:“準備實施空中加受油。”戰機編隊迅速向加油機編隊靠近,隨即,受油探頭精確地對正加油錐套,一次對接成功。 <br><br> 此時,空中的加油機和受油機連接形成多個“眾”字,藍天上出現了一幕美麗的“空中芭蕾”。數分鍾後,加油成功的戰機迅速集合,退出加油航線,飛赴遠方空域執行重大任務。 <br><br> “空中加油是衡量現代空戰能力重要標誌之一,戰機經過空中加油後,航程、留空時間及活動空間成倍增加,為掌握空中作戰的主動權打下基礎。”據該師謝師長介紹,近年來,全師開展空中加油普訓,從簡單氣象到複雜氣象,從近距到遠距,從陸上到海上,從一般條件到複雜戰術背景,從小分隊到大規模成建製實施訓練,實現國產戰機多機多批、長距離空中加油遠程機動奔襲的新突破。 <br><br> 黃昏時分,戰機編隊凱旋。此次飛行演練,他們不僅完成預定飛行課目,還探索出一批異地加油新訓法戰法,實現了加油機和受油機先後從多個不同地域起飛、準時到達成功加油的目標,使部隊遠程機動實戰能力明顯提高。)
中國空中加油機編隊模擬空中加油。
中評社香港12月10日電/解放軍報報道,12月7日,隨著一陣陣巨大轟鳴聲驟起,廣空航空兵某師師長謝鳳良率某型戰機編隊騰空而起,數十分鍾後與從異地起飛的加油機編隊空中會合,成功實施一架加油機同時為兩架受油機空中加油。
此次演練,電磁環境設置複雜,戰機編隊飛經航線烏雲密布,“藍軍”在空中布下天羅地[
閱讀全文]
![](http://webpic.chinareviewnews.com/upload/200712/10/100512160.jpg><br>李登輝最大的後悔,是當初支持了陳水扁。<br><br> 中評社香港12月10日電(評論員 鍾維平)當今台灣最後悔的政客,當是李登輝,完全可以用“悔得腸子都青了”來形容他。在政治地位岌岌可危、政治空間蕩然無存的時刻,李登輝最大的後悔,是當初支持了陳水扁。 <br><br> 中評社報導,台灣前領導人李登輝8日再度重炮猛轟陳水扁。當被學生問到“有沒有後悔當初支持陳水扁”時,他坦承,真後悔自己支持陳水扁!“經濟搞不好,外國人不來投資,簡單講,我們選錯人,我們自己被懲罰”。據知,那天李登輝在圓山飯店與百位學子針對時勢對談,李說,有人講台灣人就應該投給民進黨,投給陳水扁,好像是固定的,開玩笑嘛,政治搞得不好影響到經濟,這樣下來台灣就完蛋,台灣人又不是空仔、肖仔(傻子)。我們選錯人,我們被處罰了。”李登輝還抨擊這幾年當權者貪汙腐敗,他說,“我沒有看過一個‘國家’,不到七、八年時間,就有十多個部長貪汙被抓進去,隻有台灣”。他又罵涉貪的吳淑珍,“‘總統夫人’也好,大家都會拿東西,什麽錢也來,東西也來。” <br><br> 看得出來,李登輝的確是後悔莫及。他對陳水扁的最大意見究竟在哪呢?從上麵的談話中可以看到有三點:第一,陳水扁執政無能,搞不好經濟,民生受到嚴重影響。第二,民進黨政府官員貪瀆情況十分嚴重。第三,陳水扁家人涉貪。 <br><br> 其實,李登輝這些理由,都是向學生講的場麵話,是理由,但不是最主要的理由。李登輝之所以後悔不迭,深層次的原因是什麽呢? <br><br> 第一,陳水扁在構建自己的台灣精神領袖的地位上不斷努力,不擇手段,旨在拱倒李登輝,取而代之。李登輝長期努力、苦心經營的政治地位在陳水扁的重擊下勢如危卵。李登輝不能不為之惱怒。 <br><br> 第二,李登輝的最主要政治力量台聯黨在今次的“立委”選舉中,被民進黨毫不留情地擠壓、追殺,幾乎片甲不留,泡沫化勢在必然,李登輝個人的政治基石即將倒塌。民進黨高層稱,明年“立委”選舉首度采取單一選區,民進黨和台聯在部分選區上無法協調,投票前夕勢必一戰,選戰開打後,民進黨會將“立委”選戰塑造成藍綠對決的態勢,讓台聯被邊緣化,由選民自動棄保。李登輝以幾乎自殘的方式,打破自已過去台獨教父的地位,意圖挽救、拉抬台聯,但可能難挽回敗局。對於民進黨的毫不留情,李登輝不能不為之痛苦。 <br><br> 第三,李登輝期盼台灣在自己開創的本土時代越來越旺盛,事與願違,現在的結果是日趨衰敗,完全脫離了良性發展軌道,這也是李登輝不願意看到的。李登輝不能不為之心寒。李登輝評論陳水扁“隻會選舉,不會治‘國’”,堪稱尖銳。 <br><br> 第四,陳水扁自罵李登輝為“老番顛”以後,對李越來越不禮貌,越來越鄙視,越來越敢打擊之。李登輝與陳水扁的個人感情完全凍結、全麵惡化,無可挽回,個人厭怒加劇上升。過去層全力支持陳水扁,但現在得不到一點點尊重,李登輝不能不為之後悔。 <br><br> 第五,李登輝對謝長廷情有獨鍾,從一開始就指點謝長廷,出謀獻策,甚至親自為謝長廷鳴鑼開道,比如代謝處理日本關係,但是,謝長廷目前的處境十分尷尬,在陳水扁的壓製下風雨飄搖。李登輝不能不為之著急,打扁未必不是助謝。 <br><br> 但是,必須看清楚,李登輝與陳水扁的矛盾是有局限的。一,局限在同一陣營中的權力地位之爭。二,局限在李扁個人恩怨的矛盾之中。三,局限在台聯黨與民進黨的是是非非之中。也就是說,李登輝與陳水扁的矛盾,不是思想意識形態的矛盾。一,不是獨與反獨的矛盾。二,不是泛藍陣營與泛綠陣營的矛盾。三,不是理性意識形態與極端意識形態的矛盾。<br><br> 因此,我們千萬不要把李登輝的話當作個人的懺悔錄,這不是懺悔,這是政治鬥爭。所以,不要企盼李登輝對陳水扁做出決裂的動作之後,會轉投國民黨,全力輔助馬英九。這是天真的想法。台灣李登輝之友會總會長黃昆虎明白表示,李登輝對台獨的理念沒有改變,相信李登輝會站出來支持民進黨“總統”參選人謝長廷。 <br><br> 不久前,馬英九訪日時,日本記者問馬英九,1998年台北市長選舉時,因李登輝協助他,提出“新台灣人”口號讓他高票當選,那麽明年3月的“總統”大選時,需不需要李登輝的協助?對此,馬英九表示,李登輝如果要支持他,他當然歡迎。但願馬英九在此說的是客氣話。 <br><br> 李登輝說,現在藍綠對決嚴重,看似激烈,但並非真正民意,因為選舉時刻到了,政黨惡鬥炒作,民眾多數是沉默的,因此更需要第三勢力出來帶頭,讓民眾發出真正的聲音。呼籲選民在明年“立委”選舉把政黨票投給台聯黨。說穿了,李登輝目前最念念不忘的仍然是台聯黨的生存。 <br><br> 縱觀李登輝的政治生涯,一直在變化中生存,以變求變,以變求通,以變求存。目前,陳水扁扼住了李的變通之途,李無路可走,隻有奮起一搏。作為一個年歲已高的人,李登輝真是很不容易! <br><br> 今次李登輝的變,是在民進黨擠壓下形成的,李登輝被迫進行路線大調整,改走“中間偏左”路線,這是危險的道路,不知道走不走得通的難測之途。 <br> <br> 有人指出,李登輝的政治變局是否有效、能否達到預想的目的,現在下結論還為時尚早。不過,從他遭遇民進黨的無情嘲諷、割喉以及第三勢力的抵觸來看,他的目標很難實現。畢竟,“萬變不離其宗”,李登輝固執、偏激、多變的本性決定了他的命運——台灣媒體總結:從“民主之父”變成“黑金教主”;又從“黑金教主”變成“獨教父”;再從“獨教父”變成“政治孤魂”。 <br><br> 在變化之中,李登輝很有可能最後變成一個孤家寡人。如果2008年國民黨勝選,李登輝必將變成徹底的輸家,那時,他不是恨馬英九,他對陳水扁的恨,才是入骨的。)
李登輝最大的後悔,是當初支持了陳水扁。
中評社香港12月10日電(評論員 鍾維平)當今台灣最後悔的政客,當是李登輝,完全可以用“悔得腸子都青了”來形容他。在政治地位岌岌可危、政治空間蕩然無存的時刻,李登輝最大的後悔,是當初支持了陳水扁。
中評社報導,台灣前領導人李登輝8日再度重炮猛轟陳水扁。當被學生問到“有沒有後悔當初支持陳[
閱讀全文]
![](http://webpic.chinareviewnews.com/upload/200712/10/100512398.jpg><br><br> 中評社香港12月10日電(作者 蔡逸儒)美國國務院亞太助卿柯慶生六日表示,民進黨的入聯公投不明智,陳水扁政府有意片麵改變兩岸現狀,這會挑起兩岸關係緊張,損及美國利益及台灣安全,是危險與挑釁的舉動。這和美國在台協會處長楊蘇棣日前所謂,入聯公投不必且不利的講法前後呼應。 <br><br> 如果從正麵來看,這代表了一、美國希望透過中文媒體重申立場,表明態度,不讓台灣有任何模糊解釋的空間;二、是希望陳水扁和民進黨政府因此能夠知所進退,不要強推公投(陳水扁已經嚴予拒絕);三、是對台灣民眾喊話,讓大家了解美國的立場與看法,希望台灣選民在投票時有所抉擇;四、是疏解這些日子和未來可以預見,來自北京方麵更大的壓力。這應是主流的看法。 <br><br> 但是所有研究兩岸關係,熟習中、美、台三邊關係的人都知道,美國不管是官員或學者過去不曾,未來也不會承認的事實是,美國希望兩岸不戰、不和、不統、不獨,美國希望台灣有一個具有分離主義意識,但又不會真的宣布獨立,容易操控,願意維持兩岸低度或至少是適度緊張關係,但又不會把美國卷入兩岸衝突的台灣領導人。如此,美國才能在兩岸之間,從政治、經濟、軍事到戰略方麵都能漁翁得利。 <br><br> 如果此說能夠成立,那麽柯慶生及日前楊蘇棣的談話,其中是否另有蹊蹺,恐怕就不是沒有討論的空間了。對於知道某些情事,尤其是北京的學者及涉台官員恐怕更會由由陰謀論的角度出發,或至少是猜疑的角度來看待此一問題。某些學者和官員恐怕會認為,柯慶生的這次談話其實是給民進黨和陳水扁釋放出微妙的訊息,開了綠燈信號,華府又是表麵反對,但實質上縱容,再度高高舉起、輕輕放下。 <br><br> 其實,柯慶生這次談話內容和其上次聲明並無太多新的東西,這些日子以來,北京或許一直希望透過外長楊潔箎及國台辦主任陳雲林的美國之行溝通,讓布什總統或國務卿萊斯親自出麵批評陳水扁,但柯慶生既然說出語言就代表行動,這應該就表示美國不會再有具體的懲罰動作,而且柯慶生提前講話應該是內部精算的結果,想要降低層級,事先化解北京的後續壓力。美國恐怕大動作會傷到謝勝選的機會,既然公投有利大選,民進黨又不必擔心美國的製裁,陳水扁的莽撞公投哪有戈然而止的道理? <br><br> 如果美國真是如此,或許有前述宏觀戰略利益的考量,但是不是與近日來的中美兩軍交流惡化,美國軍艦屢遭拒絕入港(真的理由隻有雙方知道,北京學者的說法是美國應該自己心理有數)有關,外界不得而知。如果前述說法有一些道理,看來球又回到北京手中,中國大陸究竟要如何回應,是否加大施壓力度,或采其他具體措施,迫美行動以阻止事態惡化,這就考驗著大陸學者及官員的智慧了。<br><br> (作者:蔡逸儒,中國文化大學中山研究所教授))
中評社香港12月10日電(作者 蔡逸儒)美國國務院亞太助卿柯慶生六日表示,民進黨的入聯公投不明智,陳水扁政府有意片麵改變兩岸現狀,這會挑起兩岸關係緊張,損及美國利益及台灣安全,是危險與挑釁的舉動。這和美國在台協會處長楊蘇棣日前所謂,入聯公投不必且不利的講法前後呼應。
如果從正麵來看,這代表了一、美國希望透過中文媒體重申立場,[
閱讀全文]
![](http://webpic.chinareviewnews.com/upload/200712/8/100511508.jpg><br>碰上陳水扁,美國官員說話也淪落為“口水”。<br><br> 中評社香港12月8日電(記者 高菲分析報道)陳水扁政府近日硬拆中正紀念堂的“大中至正”牌匾,綠營又提出被外界視為“誅連九族”的二二八究責條例,目的無非是為了製造衝突對立,騙取選票。 <br><br> 陳水扁強推入聯公投,拆牌匾,提二二八究責條例,不止製造島內藍綠對立,也惡化了兩岸關係。美國國務院東亞副助卿柯慶生6日再度出麵表示,入聯公投不必又不利;柯慶生又說假如台灣戒嚴、或朝戒嚴方向發展的話,美國的反應將是極端負麵。 <br><br> 陳水扁會因美國警告而停止推動入聯公投?以及不敢搞戒嚴嗎?美國出麵批扁已不止一次了,哪一次有真正效果?美國不是真的拿陳水扁沒辦法,隻是美國不可能真正拋棄陳水扁、丟棄這隻製衡中國大陸的棋子。 <br><br> 美國人一直在玩支持陳水扁、無條件支持民進黨的把戲。美國對台灣藍綠的態度是不同的,2004年大選,美國答應連宋驗票,結果默許扁政府假驗票。近年陳水扁一家貪腐弊案纏身,美國卻仍是予全力支持。 <br><br> 近期美國官員相繼出麵批扁,話看似說得很重,但愈來愈像在表演;噴點口水,表演一場“教訓”陳水扁的戲給大陸看,如此而已。美國有能力、卻不會、也不肯一棍子將陳水扁打死。 <br><br> 關於戒嚴,有評論說,陳水扁正在不斷地擴大衝突,為戒嚴暖身;明年台灣的兩場選舉有可能都沒有結果。陳水扁是否真有搞戒嚴的本錢? <br><br> 陳水扁現在是黨政軍一手抓,連選舉的“裁判權”也在他手中。民進黨和陳水扁是共犯結構,“四大天王”都有貪瀆案在身,不敢和陳水扁過不去。台軍方麵,陳水扁經過七年多的經營、破格提拔,軍隊已成扁家軍,若戒嚴的話,就象李天羽所說,軍方會“服從統帥”、“台北市長職務將由六軍團司令接替”。 <br><br> 陳水扁正在鋌而走險,而美國若繼續這種明批暗挺的態度的話,陳水扁強推入聯公投不會罷手、明年五月二十日下台之前,說不定某一天,陳水扁果真宣布台灣戒嚴了。)
碰上陳水扁,美國官員說話也淪落為“口水”。
中評社香港12月8日電(記者 高菲分析報道)陳水扁政府近日硬拆中正紀念堂的“大中至正”牌匾,綠營又提出被外界視為“誅連九族”的二二八究責條例,目的無非是為了製造衝突對立,騙取選票。
陳水扁強推入聯公投,拆牌匾,提二二八究責條例,不止製造島內藍綠對立,也惡化了兩岸關係。美國國務院[
閱讀全文]
![](http://webpic.chinareviewnews.com/upload/200712/8/100511643.JPG><br>胡忠信提醒說,陳水扁下一個挑起衝突的點,就是兩蔣的陵寢。<br><br> 中評社香港12月8日電(記者 孔序)民進黨勞師動眾拆除中正紀念堂“大中至正”牌匾的行動,由於藍營的忍耐,沒有發生激烈的衝突。不過,陳水扁這兩天已預言下一波衝突的爆發點,就是兩蔣的陵寢。名嘴胡忠信警告說,陳水扁在“立委”選舉前撤走為兩蔣守陵的衛兵,一旦發生“暴民”衝入陵內搶棺毀屍,後果就會出現陳水扁最希望見到的動亂狀況。而藍委雷倩也爆料說,的確收到過有人要破壞兩蔣屍體的情資。 <br><br> 昨天,中正紀念堂“大中至正”的牌匾還沒拆卸完畢,陳水扁就已經出招,瞄準是兩蔣陵寢。陳水扁昨夜公開嗆聲說,蔣家如果再不同意讓兩蔣遷葬到五指山上,到明年1月,“憲兵”就要撤哨。 <br><br> 對於陳水扁的言論,胡忠信在“2100周末開講”節目上分析說,兩蔣位於慈湖和頭寮的陵寢,將會成為陳水扁挑起衝突的目標。他指出,明年1月1日,距選舉隻有十來天,一旦在陳水扁撤走為兩蔣守陵的衛兵後,即便蔣家後人顧用保安人員來守陵,但也絕對阻止不了有目的“暴民”來搗亂。 <br><br> 他說,如果“暴民”要搞事,很可能發生“暴民”進入陵內,搶棺、拉出屍體等鞭屍行為。“大中至正”事件,藍營還能忍耐,但真的發生破壞兩蔣屍體的事,藍營很可能無法再忍下去,局麵會控製不了,暴力衝突發生,就會出現讓陳水扁“戒嚴”的條件。 <br><br> 對於陳水扁和民進黨政府一再挑動仇恨,胡忠信痛心。他說,處理曆史仇恨,不應該把仇恨轉嫁給別人,正如猶太人所做,不會把他們當年的苦難,轉到巴勒斯坦人身上一樣。 <br><br> 而一同出席節目的雷倩則爆料說,蔣家後代之所以不把兩蔣陵寢遷葬,是他們收到情報說,有人計劃在兩蔣移靈的路上,到場搶棺、搶屍,製造衝突。)
胡忠信提醒說,陳水扁下一個挑起衝突的點,就是兩蔣的陵寢。
中評社香港12月8日電(記者 孔序)民進黨勞師動眾拆除中正紀念堂“大中至正”牌匾的行動,由於藍營的忍耐,沒有發生激烈的衝突。不過,陳水扁這兩天已預言下一波衝突的爆發點,就是兩蔣的陵寢。名嘴胡忠信警告說,陳水扁在“立委”選舉前撤走為兩蔣守陵的衛兵,一旦發生“暴民”衝入陵內[
閱讀全文]