得窺天境
得窺天境，須看透紅塵萬丈；人神相通，隻憑借靈犀一縷。信靠耶穌，此外路路是絕望；堅定不移，萬裏迢迢聚天堂。
博文
(2006-09-05 21:00:12)
更主要的，沒有找到一個有效途徑，把起源和歸宿與生命連起。[閱讀全文]
(2006-09-05 20:59:24)
還用來套別人，您就不能換換思維方式？[閱讀全文]
(2006-09-05 20:59:08)
就可能天壤之別了。[閱讀全文]
(2006-09-05 20:58:54)
但人還要有哲學思考，有時候有些人還不放棄哲學不能回答的問題，這就要神學。[閱讀全文]
(2006-09-05 20:58:38)
即使您所說為實，跟我個人有什麽關係？難道叫您殺人犯，若有一個非基督徒殺人？可見這個道理不通。我們討論總有點常理基礎吧？[閱讀全文]
(2006-09-05 20:57:25)
因為那是基督教派別之爭，您屬哪一派？都自由了，還硬往裏摻。[閱讀全文]
(2006-09-05 20:56:53)
難道基督徒種的糧非基督徒不吃，非基督徒的科學發明基督徒不用？這實質上是什麽？討論問題沒必要參雜感情成分。[閱讀全文]
(2006-09-05 20:56:30)
您懂不懂：神讓萬事共同效力，讓愛神的人得益？
即使背離了神，也不至於墮落到無理取鬧的地步吧？[閱讀全文]
即使背離了神，也不至於墮落到無理取鬧的地步吧？[閱讀全文]
(2006-09-05 20:56:13)
大家同在這地球上一天，就必須同舟共濟，同心協力，謀求人類的共同利益。我也不讚成整天地獄永死的不離口，點到為止最好。考慮不考慮，接受不接受，讓個人去決定。
我們麵對的是找出共同點，共同得益處。[閱讀全文]
(2006-09-05 20:55:43)
我今天沒興趣和您討論教會的問題，這樣行了吧？您的問題本來就是蔓衍出來的，您還沒完沒了了。何必。
關於聖經，看來您是要在聖經之外找證明，這種方式是不能有任何結論的。我要討論的是兩點：一是聖經到底說了什麽，二是到底什麽意思。
離開這個基礎，我不認為有意義。您的問題是幾千年的大題目，您認為能通過這樣不著邊際的討論解決嗎？[閱讀全文]
關於聖經，看來您是要在聖經之外找證明，這種方式是不能有任何結論的。我要討論的是兩點：一是聖經到底說了什麽，二是到底什麽意思。
離開這個基礎，我不認為有意義。您的問題是幾千年的大題目，您認為能通過這樣不著邊際的討論解決嗎？[閱讀全文]
