愛上的，究竟是誰？
——《羅芝的浪漫》讀後感
水沫的《羅芝的浪漫》終於讀完了。讀完曉青的讀後感，再回頭看這篇小說，我忽然覺得，這個故事其實很難簡單地站在羅芝或者顧北任何一邊。
水沫說，因為女性讀者更多，所以想聽聽男性讀者的想法。從目前的討論來看，女性讀者似乎更多關注羅芝，也很自然地會從她的角度去理解這個故事：她暗戀顧北五年，好不容易夢想成真，卻發現自己期待的愛情，並沒有如想象中那般浪漫；尤其當她知道顧北曾經為前妻準備過99朵玫瑰、燭光晚餐、各種紀念日之後，再看看自己得到的12朵玫瑰、遲到的生日、被遺忘的定情日，心裏的落差自然會越來越大。
但站在旁觀者的角度，這裏麵是不是還有另外一層東西？羅芝未必是在跟珍妮爭寵，但她確實已經拿珍妮作了標尺——那麽，問題是不是從這裏開始的？
顧北在夏威夷第一次向羅芝講起前一段婚姻時，講的是一個受傷的男人。他曾經努力經營過一段所謂“浪漫”的婚姻，生日、情人節、周年紀念、玫瑰、禮物一樣不少，可這些浪漫並沒有換來幸福，反而讓他對那段婚姻越來越厭倦。所以，當顧北後來對羅芝說“平平淡淡才是真”的時候，這並不是一句隨口說說的話，而是他經曆失敗婚姻之後形成的價值判斷！
而羅芝當時聽見的卻是另一回事。她聽見的是：這個男人終於離婚了，而且喜歡我。於是，一個人在談自己的婚姻觀，另一個人卻沉浸在自己的愛情夢裏。兩個人說的是同一句話，卻根本沒有站在同一個語境裏。
顧北問羅芝：“你覺得呢？”羅芝回答：“同意，完全同意。”顧北以為找到了“同道中人”，羅芝卻根本沒有認真思考“同道中人”意味著什麽。所以後來發生的矛盾，並不是突然出現的，它其實從兩個人確定關係的那一天，就已經埋下了。
羅芝真正失望的，也許並不隻是“沒有浪漫”。如果世上沒有送花、沒有紀念日，會走到分手這一步嗎？她真正難受的是：為什麽你曾經可以為珍妮做到這些，卻不願意為我做？
顧北忙於衛星發射，無法在生日當天趕來。他兩天後開車三個小時，帶著玫瑰和蛋糕來到羅芝身邊。從顧北的角度看，這已經是盡力了。可從羅芝的角度看，卻完全不是這樣。她記得顧北曾經為珍妮花一天時間挑生日禮物，於是自然會產生一個疑問：為什麽她有的，我沒有？
這就是“標尺”在作怪了。羅芝未必嫉妒珍妮這個人，她甚至未必想成為珍妮那樣的女人，可珍妮曾經享受過的待遇，卻不知不覺成為了她衡量自己在顧北心中位置的一把尺子。於是，問題已經從“喜不喜歡浪漫”，變成了：他愛我，是不是不如當初愛她？這就和玫瑰數量無關了。
可顧北是不是就完全沒有問題？當然不是。
顧北最大的一個問題，是把上一段婚姻留下的判斷，帶進了這一段感情。他曾經因為“浪漫”受過傷，於是開始把浪漫和虛榮、浮誇、失敗婚姻聯係在一起。可是珍妮是珍妮，羅芝是羅芝呀。上一段婚姻失敗，並不能證明所有浪漫都是虛假的！同樣，羅芝喜歡浪漫，也並不意味著她虛榮喔！
顧北另一個問題就在於，他很早便給羅芝貼上了一個標簽：質樸、懂事、溫暖、踏實。而且他是根據自己對羅芝的判斷開始這段感情的。當羅芝後來表現出一個年輕女孩對於愛情的浪漫期待時，他感到的不是“原來我還不夠了解她”，而是“我看錯了人”。
這就有些不公平了。因為羅芝並沒有突然變成另外一個人。她從來就是這樣的人。暗戀的時候，她什麽都可以不要。顧北對她笑一下，她就能高興很久。顧北陪她出去一天，她就覺得像夢想成真。可真正成為戀人之後，她自然會產生新的需求。暗戀可以靠想象維持，戀愛卻必須麵對真實的人，也需要彼此回應。這才是羅芝的成長呀！
顧北強勢嗎？我覺得，小說寫到這裏，恰恰留下了一個很值得討論的問題。顧北把自己的價值觀和期望擺出來，同時把選擇權交給羅芝，看起來似乎很尊重她。但換一個角度看，他確實也有相當強勢的一麵。他不是在說“我們能不能各退一步”，而是在說：“我的想法就是這樣，你能不能接受？”
好在最後，羅芝提出了一個很聰明的辦法：窗簾喜歡紅色還是藍色？那麽浪漫是不是也可以找到一個雙方都能接受的尺度？所以有了，隻過生日和情人節，而且要有花。
這裏我覺得很有意思。顧北並不是一個凡事強勢的人。窗簾的顏色可以商量，說明他的強勢其實是有選擇性的。那麽，他在戀愛觀上的強勢，有多少來自自己的性格，又有多少是上一段婚姻留下的影響？這個問題，小說沒有給答案，我也就不瞎咧咧了。
也許，人本來就會隨著身邊的人和經曆，呈現出不同的一麵。顧北麵對珍妮，是一個努力製造浪漫的丈夫；麵對羅芝，卻變成了一個強調平淡、拒絕重複過去的人。這兩個人都是顧北。
羅芝也一樣。暗戀中的羅芝，是一個“顧北笑一笑就滿足”的女孩；成為女朋友之後，她卻變成了一個需要被看見、被重視、被回應的女人。這兩個羅芝，也都是真的。
所以，這到底是誰的錯？星星們各有各的說法，我是覺得，沒必要急著分個對錯。真正的問題是：他們在相愛之前，以為自己已經了解了對方。相愛之後，才發現自己了解的，其實隻是自己想象中的對方。所以我倒不急著說，顧北是不是真的愛羅芝。小說寫到的，是兩個人如何在相處中逐漸看見一個真實的對方。羅芝愛的是她暗戀了五年的顧北，顧北喜歡的，則是他以為的那個“質樸、懂事、溫暖”的羅芝。直到矛盾出現，他們才第一次真正看見彼此。
所以，小說耐人尋味的，不是“浪漫還是不浪漫”，而在於：愛情開始的時候，人們愛上的究竟是真實的那個人，還是自己想象中的那個人？而真正的愛情，又該如何從愛想象中的那個人，走向愛真實的那個人？
這個結局與其說是“羅芝妥協了”，不如說是羅芝用她的智慧，引著兩個人往前走了一步：他們沒有誰真正說服誰，而是找到了一個雙方都能接受的相處方式。最終，從兩個“我”一起走向了“我們”。
羅芝曾經把顧北理想化，顧北也曾經把羅芝定了型。直到第一次真正發生衝突，他們才開始重新認識彼此。也許，這才是《羅芝的浪漫》最值得回味的地方。
至於羅芝與顧北婚後如何，那就是他們小兩口的事，旁人包括星壇的星星們就不要瞎摻和了~~ ：））
小計：
寫這篇讀後感其實挺吃力的，主要是留言裏各種各樣的思路不斷幹擾。當然，這恰恰也是這篇小說的魅力所在。星期五我也曾點開水沫博客裏小說的一節，看到下麵那麽多留言，趕緊關了——因為我知道，隻要讀了留言，短時間內恐怕就寫不出自己的讀後感了。
後來，我幹脆把水沫在星壇發的這小說 copy paste 到 Word 裏。所以，這篇寫的是讀後感，而不是回答大家的留言。最後，還是曉青常說的那句話：《羅芝的浪漫》是一部好劇！：）
點擊可讀：
水沫的全篇小說: 《羅芝的浪漫》
曉青的讀後感: 讀水沫的小說《羅芝的浪漫》
和我的另一篇: 《羅芝的浪漫》——前妻的標尺?
林子：愛上的，究竟是誰？
水沫 (2026-09-21 07:54:15) 評論 (15)愛上的，究竟是誰？
——《羅芝的浪漫》讀後感
水沫的《羅芝的浪漫》終於讀完了。讀完曉青的讀後感，再回頭看這篇小說，我忽然覺得，這個故事其實很難簡單地站在羅芝或者顧北任何一邊。
水沫說，因為女性讀者更多，所以想聽聽男性讀者的想法。從目前的討論來看，女性讀者似乎更多關注羅芝，也很自然地會從她的角度去理解這個故事：她暗戀顧北五年，好不容易夢想成真，卻發現自己期待的愛情，並沒有如想象中那般浪漫；尤其當她知道顧北曾經為前妻準備過99朵玫瑰、燭光晚餐、各種紀念日之後，再看看自己得到的12朵玫瑰、遲到的生日、被遺忘的定情日，心裏的落差自然會越來越大。
但站在旁觀者的角度，這裏麵是不是還有另外一層東西？羅芝未必是在跟珍妮爭寵，但她確實已經拿珍妮作了標尺——那麽，問題是不是從這裏開始的？
顧北在夏威夷第一次向羅芝講起前一段婚姻時，講的是一個受傷的男人。他曾經努力經營過一段所謂“浪漫”的婚姻，生日、情人節、周年紀念、玫瑰、禮物一樣不少，可這些浪漫並沒有換來幸福，反而讓他對那段婚姻越來越厭倦。所以，當顧北後來對羅芝說“平平淡淡才是真”的時候，這並不是一句隨口說說的話，而是他經曆失敗婚姻之後形成的價值判斷！
而羅芝當時聽見的卻是另一回事。她聽見的是：這個男人終於離婚了，而且喜歡我。於是，一個人在談自己的婚姻觀，另一個人卻沉浸在自己的愛情夢裏。兩個人說的是同一句話，卻根本沒有站在同一個語境裏。
顧北問羅芝：“你覺得呢？”羅芝回答：“同意，完全同意。”顧北以為找到了“同道中人”，羅芝卻根本沒有認真思考“同道中人”意味著什麽。所以後來發生的矛盾，並不是突然出現的，它其實從兩個人確定關係的那一天，就已經埋下了。
羅芝真正失望的，也許並不隻是“沒有浪漫”。如果世上沒有送花、沒有紀念日，會走到分手這一步嗎？她真正難受的是：為什麽你曾經可以為珍妮做到這些，卻不願意為我做？
顧北忙於衛星發射，無法在生日當天趕來。他兩天後開車三個小時，帶著玫瑰和蛋糕來到羅芝身邊。從顧北的角度看，這已經是盡力了。可從羅芝的角度看，卻完全不是這樣。她記得顧北曾經為珍妮花一天時間挑生日禮物，於是自然會產生一個疑問：為什麽她有的，我沒有？
這就是“標尺”在作怪了。羅芝未必嫉妒珍妮這個人，她甚至未必想成為珍妮那樣的女人，可珍妮曾經享受過的待遇，卻不知不覺成為了她衡量自己在顧北心中位置的一把尺子。於是，問題已經從“喜不喜歡浪漫”，變成了：他愛我，是不是不如當初愛她？這就和玫瑰數量無關了。
可顧北是不是就完全沒有問題？當然不是。
顧北最大的一個問題，是把上一段婚姻留下的判斷，帶進了這一段感情。他曾經因為“浪漫”受過傷，於是開始把浪漫和虛榮、浮誇、失敗婚姻聯係在一起。可是珍妮是珍妮，羅芝是羅芝呀。上一段婚姻失敗，並不能證明所有浪漫都是虛假的！同樣，羅芝喜歡浪漫，也並不意味著她虛榮喔！
顧北另一個問題就在於，他很早便給羅芝貼上了一個標簽：質樸、懂事、溫暖、踏實。而且他是根據自己對羅芝的判斷開始這段感情的。當羅芝後來表現出一個年輕女孩對於愛情的浪漫期待時，他感到的不是“原來我還不夠了解她”，而是“我看錯了人”。
這就有些不公平了。因為羅芝並沒有突然變成另外一個人。她從來就是這樣的人。暗戀的時候，她什麽都可以不要。顧北對她笑一下，她就能高興很久。顧北陪她出去一天，她就覺得像夢想成真。可真正成為戀人之後，她自然會產生新的需求。暗戀可以靠想象維持，戀愛卻必須麵對真實的人，也需要彼此回應。這才是羅芝的成長呀！
顧北強勢嗎？我覺得，小說寫到這裏，恰恰留下了一個很值得討論的問題。顧北把自己的價值觀和期望擺出來，同時把選擇權交給羅芝，看起來似乎很尊重她。但換一個角度看，他確實也有相當強勢的一麵。他不是在說“我們能不能各退一步”，而是在說：“我的想法就是這樣，你能不能接受？”
好在最後，羅芝提出了一個很聰明的辦法：窗簾喜歡紅色還是藍色？那麽浪漫是不是也可以找到一個雙方都能接受的尺度？所以有了，隻過生日和情人節，而且要有花。
這裏我覺得很有意思。顧北並不是一個凡事強勢的人。窗簾的顏色可以商量，說明他的強勢其實是有選擇性的。那麽，他在戀愛觀上的強勢，有多少來自自己的性格，又有多少是上一段婚姻留下的影響？這個問題，小說沒有給答案，我也就不瞎咧咧了。
也許，人本來就會隨著身邊的人和經曆，呈現出不同的一麵。顧北麵對珍妮，是一個努力製造浪漫的丈夫；麵對羅芝，卻變成了一個強調平淡、拒絕重複過去的人。這兩個人都是顧北。
羅芝也一樣。暗戀中的羅芝，是一個“顧北笑一笑就滿足”的女孩；成為女朋友之後，她卻變成了一個需要被看見、被重視、被回應的女人。這兩個羅芝，也都是真的。
所以，這到底是誰的錯？星星們各有各的說法，我是覺得，沒必要急著分個對錯。真正的問題是：他們在相愛之前，以為自己已經了解了對方。相愛之後，才發現自己了解的，其實隻是自己想象中的對方。所以我倒不急著說，顧北是不是真的愛羅芝。小說寫到的，是兩個人如何在相處中逐漸看見一個真實的對方。羅芝愛的是她暗戀了五年的顧北，顧北喜歡的，則是他以為的那個“質樸、懂事、溫暖”的羅芝。直到矛盾出現，他們才第一次真正看見彼此。
所以，小說耐人尋味的，不是“浪漫還是不浪漫”，而在於：愛情開始的時候，人們愛上的究竟是真實的那個人，還是自己想象中的那個人？而真正的愛情，又該如何從愛想象中的那個人，走向愛真實的那個人？
這個結局與其說是“羅芝妥協了”，不如說是羅芝用她的智慧，引著兩個人往前走了一步：他們沒有誰真正說服誰，而是找到了一個雙方都能接受的相處方式。最終，從兩個“我”一起走向了“我們”。
羅芝曾經把顧北理想化，顧北也曾經把羅芝定了型。直到第一次真正發生衝突，他們才開始重新認識彼此。也許，這才是《羅芝的浪漫》最值得回味的地方。
至於羅芝與顧北婚後如何，那就是他們小兩口的事，旁人包括星壇的星星們就不要瞎摻和了~~ ：））
小計：
寫這篇讀後感其實挺吃力的，主要是留言裏各種各樣的思路不斷幹擾。當然，這恰恰也是這篇小說的魅力所在。星期五我也曾點開水沫博客裏小說的一節，看到下麵那麽多留言，趕緊關了——因為我知道，隻要讀了留言，短時間內恐怕就寫不出自己的讀後感了。
後來，我幹脆把水沫在星壇發的這小說 copy paste 到 Word 裏。所以，這篇寫的是讀後感，而不是回答大家的留言。最後，還是曉青常說的那句話：《羅芝的浪漫》是一部好劇！：）
點擊可讀：
水沫的全篇小說: 《羅芝的浪漫》
曉青的讀後感: 讀水沫的小說《羅芝的浪漫》
和我的另一篇: 《羅芝的浪漫》——前妻的標尺?