2026年2月10日，加拿大B.C.省的東北部平和安靜的小鎮Tumbler Ridge的一所中學發生了全國曆史上極其慘重的大規模槍擊案，共造成 9人死亡（含槍手），另有 20多人受傷。
加拿大皇家騎警表示，槍手Jesse Van Rootselaar，18歲，該中學以前的學生，四年前輟學。Jesse Van Rootselaar是一名跨性別女性，出生時生理性別為男，約 6 年前開始轉變為女性。皇家騎警證實，此人曾因心理健康問題而引致警察前往其家中。
這場悲劇震驚了我們，被槍殺的那幾個學生隻有12、13歲， 太悲傷了。我們不得不問：為什麽會發生這樣的慘案？
我們還得等待警察的調查。
這個慘案令我聯想起2019年的AB訴 CD 案，現將此案簡單整理在此，供大家參考。我相信Tumbler Ridge中學的慘案會引起人們對AB訴 CD 案的進一步爭論。
在BC省乃至整個加拿大的法律史上，AB 訴 CD 案（AB v. CD） 是關於未成年人醫療自主權、性別認同以及家長權利之間衝突的最具代表性的判例。
這個案件在 2019 年至 2020 年間引發了全社會的激烈討論，最終確立了 BC 省在未成年人性別轉換醫療幹預上的法律準則。
以下是該案件的核心背景、爭議焦點和法院裁決：
1. 案件背景
當事人：
AB： 一名出生時生理性別為女性，但在 11 歲左右認定自己為男性的青少年（案件發生時約 14-15 歲）。
CD： AB 的親生父親。他強烈反對 AB 接受睾酮治療（激素療法），認為 AB 年紀太小，無法做出可能導致永久性身體變化的決定。
起因： AB 在獲得 BC 兒童醫院專家和醫療團隊的評估後，獲準開始接受激素療法。父親 CD 隨後向法院申請禁製令，試圖阻止該治療。
2. 核心法律依據：BC省《嬰兒法》（Infants Act）
此案的關鍵在於對 BC省《嬰兒法》第17條的解讀。該條規定：
成熟未成年人原則（Mature Minor Doctrine）： 如果一名未成年人能夠理解醫療方案的性質、後果、風險和益處，並且該醫療方案符合其最佳利益，那麽該未成年人可以自主簽署知情同意書，無需父母同意。
3. 法院的最終裁決
BC 省最高法院和隨後的上訴法院做出了一係列極具影響力的裁定：
確認AB具備認知能力： 法院裁定AB已經展現出足夠的成熟度，能夠理解激素治療的影響，因此他有權獨立決定自己的醫療。
“拒絕承認其性別認同”構成家庭暴力： 法院做出了一項在當時極具爭議的裁決，判定如果父親 CD 繼續在公開或私下場合稱呼 AB 為“女兒”或使用女性代詞，將被視為家庭暴力（Family Violence），因為這種行為會對 AB 的心理健康造成嚴重傷害。
言論限製： 法院發布了出版禁令，禁止公開 AB 的身份，並命令父親 CD 不得在媒體上公開討論此案細節或試圖幹預 AB 的治療。
4. 案件的深遠影響
鞏固了醫療自主權： 該案確認了在BC省，醫生的專業評估和青少年的主觀意願在性別認同醫療中高於父母的否決權。
法律與心理健康的結合： 法院在裁決中大量引用了性別認同不一致導致的自殺風險和心理壓力，強調了“確認性別認同”是保護兒童福利的一部分。
社會撕裂： 該案也引發了關於“家長權利”的全國性辯論。反對者認為政府和法院過度剝奪了家長的監護權；支持者則認為這是保護跨性別青少年人權的關鍵勝利。
5. 後續（2021年及以後）
盡管父親 CD 多次上訴（包括向加拿大最高法院申請上訴），但均被駁回或維持原判。該案設定的法律基調使得 BC 省至今仍是加拿大對未成年人性別轉換支持度最高、法律門檻（指家長幹預方麵）最低的省份之一。
