中國智慧型老俗話說，名不正則言不順，言不順則理不通，理不通則行不果。美國政府新版《國家安全戰略》已經從國家安全和地緣戰略的最高層次，把特朗普的新理論和理念理順了。雖然由於不僅美國政府內，而且美國的盟友中，傳統建製派近百年來的構築的話語體係和敘述模式還在大部分方麵占據的主導地位，特朗普想要做到言必行，行必果，還有很長的路要走，還要遭遇到方方麵麵內內外外的各種挑戰。所以特朗普是否會賣掉台灣、撒手亞太，他肯定會開始做的，但不僅因為他的任期有限，也因為這個問題本身也是中美之間關係的問題，尤其是中國各方麵的實力繼續在不斷地發展壯大的問題，最終特朗普能做到什麽程度，還待觀察了。
美國NPR1月13日報道, 專家指2026年特朗普是全世界最大的不穩定因素。因為美國現在依舊是全世界最有話語權和控製權最大的國家，所以美國的能量還是很大，隻有美國才能夠在世界上造成新的事態和新的力量平衡。並且，隻有美國特朗普才能打敗特朗普。也就是說如果特朗普犯下重大的錯誤，那麽將會對美國造成重大的損失和危機。或者明天的特朗普推翻今天的特朗普，因為他昨天說錯今天改口了。
按照特朗普1月8日最新的說法，"沒有任何規則可以阻止我去做我認為對美國正確的事情", "法律不能真正限製我，真正的限製隻來自我自己。" 也就是說, 沒有任何的國內或者國際法可以阻擋他做事情，隻有他自己的道德判斷才是唯一的標準。並且，一般而言，人類社會中的破壞性能量比建設性能量和結果總是大了幾倍，甚至十幾倍，對美國來說也是如此。比如，美國地緣戰略和軍事安全方麵的三方（AUKUS），四國（QUAD），印太戰略和北約(NATO)。國家過去花了十幾年，甚至幾十年時間和成百上千億的金錢建立起來的傳統戰列盟國機製和組織，都已經被瓦解或者正在被削弱和瓦解。總之, 美國過去幾十年積累的聯盟體係，正在特朗普的領導下從“製度信任型聯盟(Institution-Based Trust Alliance or Rules-Based Alliance)”退化為“交易條件型聯盟(Transaction-Conditional Alliance or Deal-Based Alliance)”。
特朗普從1.0到去年, 一再又提到G2中美的概念，要和中國共享共治共管亞太。但因為這根本不符合中國一貫關於國與國之間關係的根本理念和宗旨，所以一直沒有被理會和接受。從美國在台海和亞太的行為來看，雖然特朗普1.0還有保持的較少數量的第七艦隊軍艦通過台灣海峽的數量，但2025年隻通過了三次台灣海峽。定時派遣偵察機到中國近海進行常規的監視偵查已經基本上停止了。從見證到的曆史發展過程來看就更清楚了，十幾年前日籍的太平洋艦隊司令哈裏斯(Harry Harris)公開喊叫＂今晚就準備好與中國開戰＂，再到現任美國印太司令部司令帕帕羅(Samuel Paparo)兩年前剛上台說，＂要讓台海變成（美軍無人操控武器的）地獄景觀", 到現在的鴉雀無聲。目前亞太美軍上上下下不僅嘴巴不硬了，腿溜得更快了。連關島也有原來的進攻性為主的戰略樞紐和要地, 轉向為支持保障型的戰略要點了。是的，實力為王，不服就幹。有多少數據說多少話, 任何人都可以使用ChatGPT或者其他AI軟件，進行一下海陸空天潛網包括戰略戰術核武器的中美軍事實力的比較，尤其是在亞太。
特朗普真正的一盤大棋正在開始？
台灣中時新聞網1月11日報道，美國總統特朗普在短短一周內於國際舞台上接連做出兩件看似瘋狂、令人瞠目結舌的大事：一是逮捕委內瑞拉總統馬杜羅，二是一口氣退出66個國際組織。這兩件看似毫不相關的事件，實際上在內在邏輯上高度一致，其核心就是美國全球退縮戰略的興起。這一內在邏輯，早在去年11月12日，美國前國務卿希拉裏在哥倫比亞大學的一場公開演講中就已被拋出。她引用美國戰爭部的信息指出，特朗普政府正在考慮對全球勢力範圍進行重新劃分：美國將全麵收縮至西半球，東歐由俄羅斯主導，東亞事務則交由中國處理。此事隨後也得到美國戰爭部相關人士的證實，不過對方僅輕描淡寫地表示“尚未達到政策層級（not a policy document）”。
然而，從特朗普目前一係列做法的發展方向來看，美國事實上已經完全朝這一方向前進。再結合白宮副幕僚長米勒所說的“格陵蘭應該成為美國的一部分”，整體局勢就更加清晰了：天下正在重新分割，美國退出“全球警察”的角色，隻管好自身勢力範圍內的一畝三分地，絕不容許他人染指。在這種邏輯下，也就不難理解特朗普為何甚至敢於直接扣押中國和俄羅斯的油輪。因為在他的認知中，“委內瑞拉是我的地盤，沒有經過我的同意，你們怎麽能到我的地盤來拿東西？”
換言之，特朗普正試圖讓美國退出二戰以來所承擔的全球性角色，全麵重構其地緣戰略。在這一前提下，美國在調停俄烏衝突時推出的《28點和平協議》明顯倒向俄羅斯，也就不足為奇了，那不過是對俄羅斯勢力範圍的尊重而已。同樣地，在去年11月24日特朗普與習近平通話之後，特朗普又隨即與日本首相高市早苗通話，並迫使其迅速改口。日本《文藝春秋》披露，原因在於特朗普在通話中嚴厲告誡高市不得插手台灣問題。這種做法，完全符合特朗普當下的戰略思維。如果放在這一框架下來看，美方在去年5月派人赴台，告誡台北不要對北京進行挑釁，並直接導致賴清德在去年5月就職周年演講、國慶談話以及今年元旦國慶演說這三次重要講話中刻意回避兩岸政策議題，那麽這一整體布局已是昭然若揭。
這也正是去年11月下旬“習特通話”之後，特朗普在社交媒體上發布兩人對話內容時的真實考量。當時，在討論完農產品大豆、芬太尼等具體議題後，特朗普表示：“現在，我們可以開始把目光放在更大的圖像（Big picture）上了。為此，習主席邀請我在4月訪問北京。”換言之，真正的一盤大棋，很可能要到4月特朗普訪華時才會正式展開。無論是北京方麵兩度提出的“大膽計劃”，還是習近平所強調的“算大賬”，都符合雙方的利益設計。在這一背景下，關於台灣問題的具體情境與安排，其實已經完全可以預見。
當然，應該看到特朗普想改變美國長期以來對台政策的重點，還需要現實的分析美國與中國, 中國與台灣, 以及美國與台灣關係的動態現狀和內在的動力學機製。特朗普的戰略意圖和政策改變還要受到美國傳統建製派力量的製約，甚至包了台美關係的發展的製約。比如, 台灣已經投入了上千個億的台積電高端芯片在在美國亞利桑那州工廠的建設。還承諾了2500個億，將來的投資以及400個億的購買美國軍火。這些錢可以讓特朗普高興一陣子了。但是現在高興不等於將來高興，尤其是比起中國的巨大的經濟和貿易利益所在。就像特朗普過去的比喻一樣，台灣隻是一隻小圓珠筆，而中國是他那辦公室的總統大辦公桌。其實媒體不少評論認為，有很大的可能性特朗普會在很狠狠地敲詐台灣，韓國和日本一把之後就撒手不管了。
總之, 特朗普要改變美國長期以來的對台政策重點，必須麵對四組關係的動態現實與內在動力學。這四組關係分別是：
1. 美國↔中國（結構性、全球級）
2. 中國↔台灣（主權與統一問題，非交易型）
3. 美國↔台灣（高度工具化、依附型）
4. 美國國內傳統建製派↔特朗普交易派（製度慣性與個人交易邏輯之間的張力）。特朗普的對台政策搖擺，恰恰卡在這四組關係相互牽製、彼此拉扯所形成的複合張力之中。
然而，打鐵還需自身硬。無論是台灣問題，還是中美關係問題，以下的論述才能夠完整的表述中美關係發展的最終動力機製和根本原因。
中美關係的發展取決於中國實力的發展
美國總統特朗普1月8日接受《紐約時報》的專訪，媒體報道如下:“他（習近平）認為台灣是中國的一部分，至於他打算采取什麽行動，那完全取決於他自己。但我已經向他明確表示，如果他那樣做，我會非常不高興，而且我認為在我擔任總統期間，他不會那樣做。”("He (Xi) considers it to be a part of China, and that's up to him what he's going to be doing. But I've expressed to him that I would be very unhappy if he did that, and I don't think he'll do that while I'm president.”)
特朗普的講話雖然基本上前提是承認了美國一貫的立場, 就是台灣是中國的一部分。但他的這段話的關鍵之處在於他第一次表明了，中國要怎麽做完全由中國自己自行決定。這裏有幾層重要的意思, 第一, 這是特朗普第一次表明了美國不會插手中國自己的事情，也不會強加於中國要怎麽做？第二, 他也提到如果在他的任期內，如果中國出手統一台灣，他會非常不高興。很顯然, 特朗普所說的這種不高興是一種 Reactive Response（被動反應）, 並不是過去的對中國進行 Active Deterrence（主動震懾和威脅)。
總而言之，特朗普在台灣問題上已經大大地放軟了語氣和姿態過去的主動震懾和威脅。過去的“active deterrence”語言包括：“嚴重後果（serious consequences）”, “不可接受（unacceptable）”, “將采取行動（will take action）”, “保留軍事選項”。而特朗普這次隻說：“I would be very unhappy”。這在外交語義中意味著：這是情緒反應, 不是政策承諾, 更不是軍事或經濟行動預告, 這是reactive response，而不是威懾或威脅。上麵特朗普的講話中還有一層意思，就是“我在任內你最好別動；我不在任以後，你要幹啥我不管。”
台灣問題的本質是中美問題。如果說言為心聲，不可忽視的底層結論是: 美國特朗普的態度是結果變量，不是自變量; 變化發生在實力之後，而非表態之前。特朗普的這次講話從現實利益角度分析, 至少帶來三方麵的正向影響：首先，在時間維度上，美國不再宣稱自己對未來台灣問題擁有否決權；其次，台灣問題被明顯壓縮進“特朗普任期”這一有限窗口之內；再次，在戰略維度上，中國並不需要美國“永遠同意”統一，隻需要美國“不永遠反對”統一。並且，中國並不需要美國支持武力統一， 但是可以支持和平統一。
美國的行動和反應從過去的對中國進行 Active Deterrence（主動震懾和威脅)轉向一種 Reactive Response（被動反應）。與此相對應，其對外話語體係也從以規則、規範和價值為核心的“規範性話語”，逐步轉向以成本、風險和可承受性為核心的“現實主義話語”。這一變化可以概括為：美國對中國的地緣戰略政策和話語邏輯正在從 Normative Deterrence（規範性威懾），轉向 Cost-conditioned Ambiguity（以成本約束為前提的戰略模糊）。
樹欲靜而風不止，在過去幾十年的中美關係發展的曆史中，中國從來不是主動挑戰和對抗的一方。同時，過去幾十年來中美關係發展的曆史實踐和結果證明, 中美關係從來不是靠溝通改善的，而是靠實力變化被迫調整的；當中國的綜合實力發展到足以改變美國的成本—收益計算，中美關係的性質就會發生結構性轉變。一言以蔽之: 世界曆史上，從來沒有一個崛起大國是靠對方“善意接納”的，所有關係改善，最終都是實力變化的後果和結果。
總體而言，美國對中國的戰略姿態已由主動威懾轉向被動反應，其話語邏輯也從規範性威懾演變為以成本約束為核心的戰略模糊。此外，下一步還存在較大可能性，即特朗普政府對華政策將進一步轉入特朗普典型的戰略與外交模式——以交易為核心、以利益交換為導向的務實談判路徑。
中國一直反複的強調，中國的發展並不是想取代美國，中國隻是在做最好的自己。以下就是幾個美國媒體，最近的有關報道也是直接或者間接的顯示了，中美關係的發展完全取決於中國做大做強的實力發展。
美國著名鷹派內閣成員說要韜光隱晦與中國搞好關係
彭博社1月8日, 美國總統特朗普的白宮貿易顧問納瓦羅在接受彭博社采訪時表示：“中國現在正在歐洲、印度和美國炫耀武力，基本上是在說，‘我們想做什麽就做什麽，如果你試圖阻止我們，我們就切斷你們的關鍵礦產供應。他們認為自己擁有壟斷地位，但這隻是時間問題。”他繼續說道，美國的創新將“迅速消除”中國的“武器化”行為。ChatGPT或其他的AI軟件都可以提供美國具體的稀土礦自給的可能性和時間表，以下的評估總結表指出，美國要獲得50%的關鍵礦產自給能力將至少需要10到15年。
中國是全球主要的稀土供應國，去年北京方麵試圖限製稀土供應，加劇了與美國的貿易戰，雙方都將關稅提高到了驚人的水平。特朗普和中國國家主席習近平去年10月達成貿易休戰協議，但華盛頓方麵繼續推行旨在擺脫對中國磁鐵依賴的政策。這些磁鐵廣泛用於各種消費產品，包括汽車和電子產品。納瓦羅說, “那麽，在此期間該怎麽辦呢？要進行外交。如果有人認為這軟弱，那他們就不懂國際政治博弈”。根據協議，中國同意暫停實施更嚴格的出口管製一年。作為回報，特朗普將針對芬太尼化學成分流入美國而征收的中國商品關稅減半至10%。納瓦羅表示，特朗普保持溝通至關重要，包括習近平、俄羅斯總統普京和土耳其總統埃爾多安。
美國在大國對抗中不得不當縮頭烏龜的重要原因
美國國家利益雜誌1月9日專題文章指出, 耗資7.85億美元後，美國戰斧巡航導彈生產滯後令人震驚展。在過去五年裏，美國消耗的戰斧巡航導彈數量相當於其15年的產量。這種消耗速度對美國的國家安全來說是不可持續的。雖然更多的納稅人的錢流入了美國那些已經獲得高額報酬的國防公司的賬戶，但戰斧導彈的補充速度遠低於其消耗速度。美國這些武器的供應鏈存在著令人難以置信的諸多問題。瓶頸無處不在，尤其是在戰斧巡航導彈推進係統至關重要的火箭發動機等部件方麵。五角大樓正試圖通過讓小型初創公司更多地參與生產來克服火箭發動機短缺的問題。然而，這種解決方案並非解決國防工業基礎整體困境的靈丹妙藥。
更重要的是，由於導彈複雜的係統，戰斧導彈的建造可能需要長達18個月的時間。事實上，大多數評估表明，新型戰斧巡航導彈的生產和交付量正在下降。五角大樓官員聲稱，擴大合同最終將有助於克服生產和交付速度放緩的問題。但用錢解決問題很少能真正解決導致問題的複雜因素。生產滯後令人震驚，另一個令人擔憂的問題是，每年新生產的“戰斧”導彈數量僅為50至90枚。鑒於美國“戰斧”導彈庫存的需求量，這種情況是不可持續的。
戰斧導彈的生產也反映了也反映了美國軍工複合體產業鏈和產能的一個總體現狀和趨勢。數據顯示，美國唯一的戰斧巡航導彈去年隻生產了26枚，今年要加倍到58枚。美國戰爭部長海格塞斯上個星期開始了重塑“民主兵工廠（Arsenal of Democracy）”的現實生產能力之旅。前往德州視察的是愛國者導彈生產線(Patriot missile 主要由 Raytheon 承擔)，要求把現在每年600枚產能提高到2000枚。但這需要七年的時間。特朗普上星期也要求幾大軍工巨頭減少或暫停股票回購, 高比例分紅, 要求增加企業自有資本投入, 產能擴建和產業鏈縱深投資。
這就是美國特朗普為什麽要在以中國和俄國的大國對抗中TACO的底層邏輯和簡單數學原因。以下是ChatGPT根據美國軍方和政府的公開數據顯示的過去幾年，美國的戰斧巡航導彈和愛國者防空導彈的每年產量數量。尤其是美國海軍和核攻擊潛艇裝備的，以及準備賣給日本的450枚戰斧巡航導彈的數量每年隻有20到60枚，產能如此低下實在令人觸目驚心。
更糟糕的是不比不知道，一比嚇一跳。反觀中國，根據2025年中國媒體公開發表的新聞和視頻顯示，中國的一個全自動化的巡航導彈的生產線，每天可以生產上千枚巡航導彈。這些由真金白銀堆出來的真槍實彈的數據和證據，足以徹底秒殺美國鷹派政客傳統的老大優越感和自尊心。
更反常的是，根據下麵《華盛頓郵報》的報道，美國去年底打擊恐怖分子的16枚戰斧導彈中，至少有四枚沒有爆炸。
美國媒體去年詳細地報道過，中國的巡航導彈和其他導彈的生產和裝備能力的巨大進展。幾十年來，巡航導彈一直是現代軍事武器庫中的主打產品。現在，中國已經開始了巡航導彈武庫的快速現代化和擴充計劃。中國快速增長的巡航導彈武庫可能是對在其射程內行動的美軍安全的最大威脅之一。在短短幾十年間，中國的巡航導彈能力從初級發展到高度複雜。這種威脅也仍在增長。事實上，中國已經發展到精確製導彈藥。陸地攻擊巡航導彈和反艦巡航導彈等係統在中國的武器庫中大量出現。這些係統可以從地麵發射器、飛機和海軍戰艦上發射。比如用於反艦的鷹擊21和最新的鷹擊20高超音速導彈。
中國的軍事實力不斷增強簡直就是美國的噩夢。從 20世紀70年代開始，西方將製造能力讓渡給中國在技術上取得了長足進步，擁有了與大規模生產方式相匹配的先進自動化能力。這意味著，中國可以大量生產這些精密、致命的武器，而且成本低廉。因此，中國一直在建立全麵而強大的能力，以應對美國及其盟國為控製印度洋-太平洋地區而發動的高強度戰爭。隨著美國瀕臨崩潰的國防工業基礎在歐亞大陸上的多場衝突中岌岌可危，美國人擁有的幾乎所有武器係統都已耗盡。與此同時，中國的國防工業基地卻在蓬勃發展。
美國媒體稱, 中國已經建立了驚人的反介入/區域拒止能力, 中國計劃利用各種係統從根本上阻止美軍在衝突期間向中國近郊投射力量。擁有冗餘、主動和先進的巡航導彈能力可確保中國能夠拒絕進入關鍵的海空區域，特別是南海周邊以及中國的台灣。中國在巡航導彈能力上的重大投資旨在威懾美國人。更重要的是，它提供了重要的先發製人打擊能力，既可以打擊美國的軍事目標，更重要的是可以打擊美國支持的地區對手。這些舉動正在打破印度洋-太平洋地區的力量平衡。中國政府已經使力量平衡發生了有利於自己的變化。以下是ChatGPT提供的具體的中美亞太軍事力量對比表，所有的具體數據都可以通過其他的數據資源來進行核對和確認。
Reference Link:
美國新國安戰略不再對中國喊打喊殺
https://blog.wenxuecity.com/myblog/75697/202512/4074.html
美國海軍在亞太的困境和窘境
https://blog.wenxuecity.com/myblog/75697/202504/1063.html
美麗國難於啟齒、羞於露麵的兩個重器
https://blog.wenxuecity.com/myblog/75697/202502/8407.html
美國大夢初醒睡過頭, 正在追趕的關鍵領域
https://blog.wenxuecity.com/myblog/75697/202506/17388.html
National Interest: The US Navy Still Can't Reload Its Tomahawk Missile https://www.msn.com/en-us/news/world/785-million-later-the-us-navy-still-can-t-reload-its-tomahawk-missile-launchers/ar-AA1TTPL8?ocid=msedgntp&pc=NMTS&cvid=6961abcb372943b19966f6db3e6e71bf&ei=17
美軍空襲"伊斯蘭國"目標,至少有4枚“戰斧”似乎未能引爆https://www.wenxuecity.com/news/2026/01/11/126484457.html
Forget Hypersonics China's Cruise Missile Theat
https://www.msn.com/en-us/news/world/forget-hypersonics-china-s-cruise-missile-threat-is-the-stuff-of-nightmares/ar-AA1pAJFv?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=49e0117f757846edbc6e885df0204d64&ei=10
America Enemies Have More Missiles Than US Navy Warships can Stop
https://www.msn.com/en-us/news/world/america-s-enemies-have-more-missiles-than-u-s-navy-warships-can-stop/ar-AA1pFb8t?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=e80aff087cb74358a713635047c6c6fa&ei=30
