這是美國斬殺線創始人勞A同學通過他的網絡ID寫下的英文，裏麵存在大量的語法錯誤，我們隻當是網絡語言。我不敢相信，這是一個在美國讀過高中的學生寫的。勞A同學的英語不好就算了，但是他在行文裏稱自己是個大騙子，以及邏輯的混亂，這些都讓人懷疑他是如何在美國的大學讀書的。
讓我們看看ChatGPT的翻譯吧：“感謝上帝，總算有美國人找到我了。聽我說，我不在美國，我說過的任何事情都不存在，全部都是我編造的故事。我是個大騙子，不要相信我說的任何話。如果有人打聽我，就告訴他們我是個大騙子。記得把我說的話拍照保存，然後拿給他們看。Many thx（原文未寫完）”。
現在披露出的信息顯示，美國斬殺線的創立者勞 A 同學（網傳姓孔）幾乎把我們所有人都騙了。那些他所說的收屍體、感恩節給窮人孩子買漢堡吃以及糖霜人頭，恐怕都與他無關。
勞A孔同學很可能在美國根本沒有好好讀書，更沒有實習或從事醫學研究助理的工作。他甚至連在美國做收屍體的工作都沒有，以前還傳他是什麽在美國醫學院內從事法醫相關工作的。那完全是謠言，我當時就不相信。因為很少的中國留學生能夠在美國讀醫學院，優秀的中國留學生擠進去肯定不會去泡中國網吧，何況勞A是從社區學院讀起的留學生。
勞A孔同學在美國幾乎不具備任何可驗證的生存技能，他甚至在AI時代連顯卡是什麽都不知道，但是他可以長期泡在國內網絡上。
即使如此卻被複旦大學（更準確是複製大學）的沈逸教授推崇，還佩服得五體投地。複旦確實令人失望，沒有比較就沒有傷害，我在12月寫的首篇文章就鑒定斬殺線是謊言。我們可以對比一下，看看海歸教授幾天前是怎麽對我說的：“有人說他是法醫助理，應該不可能，最多就是臨時工或運輸屍體的樣子。不過我是真的在紐約市法醫局待過。跟做法醫局的現場法醫有幾次到死者家屬裏對屍體進行初步檢驗，有一個家庭確實非常非常肮髒，就像進了垃圾站。有的樓棟非常貧困，而隔壁樓房就是豪宅”。
那麽，勞 A 孔同學的美國經曆究竟是怎樣的呢？我們隻引用hard evidence, 上麵他寫的英文就是其中之一。
他大約在 2012 年至 2016 年，從17 歲左右開始來到美國西雅圖，應該是從讀高中開始的。隨後他回國，在2016年至2021年期間一直待在中國東北。其間家中突遭變故，父親生病，家族生意困難或破產，加上疫情使他在國內一待就是五年。
在 2021 年疫情放開後，他又奇跡般地重返美國，似乎還是去了同一個社區學院，並且一直待在該區域直到 2026 年連夜逃回國。從目前披露的信息來看，他能夠初次和再次赴美，很可能與一位叫焦陽的中介老師有關。
作為美國綠河學院的學生，勞A孔同學曾經與焦陽老師共同出席了2015年的國內英語角活動。活動擁有他的全身照，為了保護隱私我不秀他的照片。
根據現在他的網絡定位記錄顯示，他在西雅圖Kent地區的活動範圍沒有大學，隻有兩所學院，其中包括 Green River College（綠河學院）。這是些硬證據，意味著至少從2015-2026的這10年間，他除了回國，都在美國同一個地方，從未從社區學院轉學成功到任何美國大學本科學習。
Green River College（綠河學院）位於美國華盛頓州，是一所社區學院，主要提供副學士學位和職業技術課程，以及麵向四年製大學的轉學項目，本身並不授予本科或研究生學位。也就是說，勞A孔同學從未在美國大學畢業，但是他卻仍在中美輿論場引發話題，甚至成為達沃斯討論的焦點。
遺憾他最終在美國走了一段歪路，慶幸的是他至少還活著回到了國內。從他留下的一段英文對話的視頻來看，他的英語水平極低，幾乎連在食堂點餐與進行基本交流的能力都沒有。他從未真正完成從社區學院向正規大學的轉學，因此整個過程中，他的學籍與身份幾乎一直停留在原地。
兩次在美國的經曆累計約十年，他甚至連張美國的信用卡都沒有，隻有Debit Card。但是這不妨礙他通過中文網絡平台賺錢，最終他還是玩過了頭，不得不在 30—31 歲之間的年齡在大使館的安排下經由溫哥華倉促回國。他肯定不是自稱的美國大三學生和收屍人，這些都是他這個東北故事大王所散布的虛假信息。
中國正在擁有媒體主導權，央視記者使用中式英語在達沃斯論壇上質問美國財長貝森特：美國37%的人麵臨400美元的斬殺線是否存在？似乎中宣部己經統一了口徑，因為記者直接使用了Kill Line，但是我不能保證這視頻的真假。
央視記者的問題：“Thank you Mr. Basin and I'm the journalist from China Media Group. I want to ask that the FED said 37% of US adults can't cover a $400 emergency. And some calls list the kill line or ALICE line for US people and the kill line is mainly for, it's used to describe the fragility of American household of finance. Unexpected expense is enough to plunge the middle class into the financial room. Do you think the kill line for people that's meeting a huge expense let's make from middle class to financial rule exist in US?”
“謝謝你，Basin 先生，我是來自中國傳媒集團的記者。我想問一下，美聯儲表示37%的美國成年人無法應付 400美元的緊急支出。另外，有些報道提到了美國人的“斬殺線”或 ALICE 線，其中“斬殺線”主要用來描述美國家庭財務的脆弱性——一次意外開支就可能讓中產階級陷入經濟困境。您認為，在美國是否真的存在這種“斬殺線”現象，即一筆巨額支出就能將中產階級推向財務困境？”
Kill Line是從斬殺線生硬翻譯出來的，這記者問得耶魯校友和美國財長是丈二和尚摸不到腦袋。貝森特回答後該中國記者還要追問，他隻好說：“我不懂，可能你自己也不懂”。
耶魯著名中文老師蘇煒可以教很好的中文，蘇老師帶隊的國際中文演講比賽耶魯隊是冠軍，可惜貝森特早畢業了。另外，貝森特肯定沒有時間關心中國直播新聞。
我預測這央視記者回去後應該會丟工作，雖然她的勇敢還是值得鼓勵的。洋人根本聽不懂什麽kill line, 意思是elimination threshold或者knockout threshold。貝森特的回答完全是政策方麵的學院語言，他實在認為這400美元太低，回答時甩出1000美元，還大談退稅。37%的美國人因為缺400美元而必須麵對死亡，這是對世界首富國家的描述，還上升到國際的語言，中國人難道不用腦袋思考？
勞A孔同學炮製出了所謂斬殺線的巨大謊言，把中國、美國以及我們所有人都折騰了一遍。耶魯老爸判斷得對，他說給複製大學沈逸的“糖霜人頭”，確實是所謂墨西哥黑邦的故事。
據說他的很多材料都是從Reddit搬運來的，然後通過AI翻譯後做的直播，因為他根本不具備太深的英文理解力。他擁有美國ID好做直播賺錢，但是國內人跟著毫無底線的沈逸教授和大外宣起舞。
甚至有人聲稱，他以己之力毀掉了中國的留學市場，但是我並不認為他有如此巨大的能量, 今年美本Commonapp申請的中國申請人數穩定。美國的好與壞，世人皆知；你來不來或怎麽來，對美國而言，幾乎很少人真正關心。
如果將他在美國的兩段經曆合並來看，前後就是十年。他的英語始終沒有明顯進步，沒有穩定工作，也缺乏任何專業技能。他基本上依賴父母供養，甚至可能耗盡了家中的積蓄，所以我真是勸國內的家長們千萬不要隨便送孩子到美國來。
可以看看英國《經濟學人》的分析，體會中國動用《人民日報》和央視等官方媒體大肆渲染美國斬殺線的原因：
