最近，一個“斬殺線”的話題被抄熱，恰好又有中“軍演”、俄“戰爭”與美“武裝擄人”發生。侃一個。
這裏，“斬殺”的對像，不是說那個經濟上“活不下去”的社會人，而是說什麽樣的“言論自由”或是“公共發言權利”在中、俄、美這三個國家的存在狀態。可測版不是吹牛，確實可行。
看看下麵這三段話：
中國政府於2025年12月底發動的在台灣周邊的“軍事演習”是對台灣居民的恫嚇與對台海周邊地區的和平與穩定的破壞。
俄國自2022年發動的對烏克蘭的侵略戰爭是對國際法的破壞與對烏克蘭人民的犯罪。
美國在2026年1月3日對原委內瑞拉總統的武裝擄人是對國際法的破壞與對美國憲法的挑戰。
可測呢，就是此三句話的存活能力。
此三句話，在美國可以發布在公共言論平台。（英語翻譯會附在帖子後麵）
此三句話，翻譯成俄文，不可能被發布在俄國的公共言論平台。事實是，單單把普丁發動對烏克蘭侵略戰爭稱為“戰爭”都不成，在俄羅斯是“犯法”的，會被抓捕坐牢。
此三句話，不可能被發布在中國的公共言論平台。
“言論自由”或是“公共發言權利”的“斬殺線”在中國是不可以批判和譴責政府的任何行為與舉動。
“言論自由”或是“公共發言權利”的“斬殺線”在俄國是不可以批判和譴責政府的任何行為與舉動。
“言論自由”或是“公共發言權利”的“斬殺線”在美國是可以批判和譴責政府的任何行為與舉動。
這是在中、俄、美關於“言論自由”或是“公共發言權利”的“斬殺線”。線線清晰。
關於這仨線，一個有趣的現象在自我凸顯。
那個不可以批判和譴責政府的任何行為與舉動普罩下的“在台灣周邊的軍事演習”，必然是“成功”的與“效果顯著”的。除非中國政府發布“自我批評”，就是說當“太陽從西邊出來”的時候，^_^。
那個不可以批判和譴責政府的任何行為與舉動普罩下的“對烏克蘭的侵略戰爭”，在持續近四年後，是失敗的。
那個可以批判和譴責政府的任何行為與舉動普罩下的“對原委內瑞拉總統的武裝擄人”，在此事件的戰術層麵是成功的，幾近“溫酒斬華雄”般的成功。
這是三條“斬殺線”的“可測版”。
後注1：華郵在今天（2026年1月5日）發布了一個對1,000名美國人的短信民調，關於這組人對美國政府進行的在委內瑞拉武裝擄人事件的意見。許多問答。期中一個顯著一邊倒的問題是，“In your opinion, who should decide the future leadership of Venezuela? 答案？6%說該美國決定；94%說該由委內瑞拉人民決定。對此問題，就是答問者中的“共和黨人”也隻有9%的人說該由美國決定。華郵文章的鏈接見下：
Americans split on operation in Venezuela to capture Maduro, Post poll finds - Washington Post
後注2：三句話的英譯如下：
The Chinese government's "military exercises" around Taiwan, launched at the end of December 2025, are an intimidation of Taiwanese residents and a disruption of peace and stability in the Taiwan Strait region.
Russia's war of aggression against Ukraine, launched in 2022, is a violation of international law and a crime against the Ukrainian people.
The United States' armed abduction of the former Venezuelan president on January 3, 2026, is a violation of international law and a challenge to the U.S. Constitution.
中、俄、美的三條“斬殺線”，可測版
文革傳人 (2026-01-05 21:48:49) 評論 (2)最近，一個“斬殺線”的話題被抄熱，恰好又有中“軍演”、俄“戰爭”與美“武裝擄人”發生。侃一個。
這裏，“斬殺”的對像，不是說那個經濟上“活不下去”的社會人，而是說什麽樣的“言論自由”或是“公共發言權利”在中、俄、美這三個國家的存在狀態。可測版不是吹牛，確實可行。
看看下麵這三段話：
中國政府於2025年12月底發動的在台灣周邊的“軍事演習”是對台灣居民的恫嚇與對台海周邊地區的和平與穩定的破壞。
俄國自2022年發動的對烏克蘭的侵略戰爭是對國際法的破壞與對烏克蘭人民的犯罪。
美國在2026年1月3日對原委內瑞拉總統的武裝擄人是對國際法的破壞與對美國憲法的挑戰。
可測呢，就是此三句話的存活能力。
此三句話，在美國可以發布在公共言論平台。（英語翻譯會附在帖子後麵）
此三句話，翻譯成俄文，不可能被發布在俄國的公共言論平台。事實是，單單把普丁發動對烏克蘭侵略戰爭稱為“戰爭”都不成，在俄羅斯是“犯法”的，會被抓捕坐牢。
此三句話，不可能被發布在中國的公共言論平台。
“言論自由”或是“公共發言權利”的“斬殺線”在中國是不可以批判和譴責政府的任何行為與舉動。
“言論自由”或是“公共發言權利”的“斬殺線”在俄國是不可以批判和譴責政府的任何行為與舉動。
“言論自由”或是“公共發言權利”的“斬殺線”在美國是可以批判和譴責政府的任何行為與舉動。
這是在中、俄、美關於“言論自由”或是“公共發言權利”的“斬殺線”。線線清晰。
關於這仨線，一個有趣的現象在自我凸顯。
那個不可以批判和譴責政府的任何行為與舉動普罩下的“在台灣周邊的軍事演習”，必然是“成功”的與“效果顯著”的。除非中國政府發布“自我批評”，就是說當“太陽從西邊出來”的時候，^_^。
那個不可以批判和譴責政府的任何行為與舉動普罩下的“對烏克蘭的侵略戰爭”，在持續近四年後，是失敗的。
那個可以批判和譴責政府的任何行為與舉動普罩下的“對原委內瑞拉總統的武裝擄人”，在此事件的戰術層麵是成功的，幾近“溫酒斬華雄”般的成功。
這是三條“斬殺線”的“可測版”。
後注1：華郵在今天（2026年1月5日）發布了一個對1,000名美國人的短信民調，關於這組人對美國政府進行的在委內瑞拉武裝擄人事件的意見。許多問答。期中一個顯著一邊倒的問題是，“In your opinion, who should decide the future leadership of Venezuela? 答案？6%說該美國決定；94%說該由委內瑞拉人民決定。對此問題，就是答問者中的“共和黨人”也隻有9%的人說該由美國決定。華郵文章的鏈接見下：
Americans split on operation in Venezuela to capture Maduro, Post poll finds - Washington Post
後注2：三句話的英譯如下：
The Chinese government's "military exercises" around Taiwan, launched at the end of December 2025, are an intimidation of Taiwanese residents and a disruption of peace and stability in the Taiwan Strait region.
Russia's war of aggression against Ukraine, launched in 2022, is a violation of international law and a crime against the Ukrainian people.
The United States' armed abduction of the former Venezuelan president on January 3, 2026, is a violation of international law and a challenge to the U.S. Constitution.