我的婆婆是大學的藝術教授，談吐品味自然不俗。她不穿香奈兒，但情商很高，從來沒有批評過我的衣品。更值得慶幸的是，她培養的兒子，也就是我的先生，智商情商和衣品樣樣高。結婚這麽多年，先生的衣服配飾都是自己挑選。偶爾，搭配襯衫和西褲時，要我幫他二選一。不過，這樣的情形很少，更多時候，是我拿不定衣服的顏色，要他幫我把把關。而每次，他說的都是對的，雖然當時的我不一定聽得進去，還是一意孤行到底。要等到很多年後，才猛然省悟過來：原來，他的衣品超前了了我二十年。
年底小結，寫一下他給我的金玉良言，雖然被我懵懂錯過了這麽多年。
第一條，全黑裝扮容易沉悶。先生在哈佛讀研時，上課的老師大多是德高望重的教授。某個學期，教課的是一個年輕的女博士。這自然勾起了我的好奇心。我問：“老師長得什麽樣？穿什麽衣服？” 先生仔細想了一下，說老師常常穿黑色；能看出來花了心思搭配，但總體比較 dull . 先生的觀察是直男的觀察，用油管時尚博主的口頭禪翻譯一下，就是全身沒有亮點。
第二條，首飾要小，要精致。當年住在香港半山的時候，有一段時間我常常去中環的瑪莎百貨 (Mark & Spencer) 買麵包。麵包是每周一次從英國運過來，有麥香有嚼勁。我在香港住了四年，那滿大街的菠蘿包和戚風蛋糕始終欣賞無力。說什麽輕盈蓬鬆？我怎麽覺得吃到嘴裏的一半都是空氣！瑪莎的食品部在地下一層，進去免不了要經過一樓的女裝部。瑪莎有點像美國的梅西百貨，但是我覺得質量和檔次更低一點；尤其他們家的衣服，是中規中矩的百貨公司水準：結實耐穿，但傳統古板。間或展示一點追趕潮流的努力，又有中年少女裝嫩的嫌疑，顧頭顧不了尾。因為有這個印象，他們家的衣服我從來都是光看不買。唯一的一次，我在他們家買了一串項鏈。大小不規則的圓珠子，有黑色和灰色，中間最大的圓珠子有琥珀的流光。我記得當時非常喜歡，穿裙子和毛衣時都會拿出來戴。現在想起來，它其實有點像沙和尚掛的念珠：）難得先生耐心，沒有嘲笑我。倒是過節的時候，送了我兩副銀飾。配套的耳環和項鏈，精巧，閃亮。每次戴了出去，都獲得讚賞。耳環和項鏈，我現在還常常戴；而那條 “念珠”，早早斷舍離掉了。
第三條，銀的好看。先生偏愛銀飾。他原話是這麽說的：“誰戴金的會好看？” 他覺得銀色襯皮膚，於是我收到的首飾，都是銀色的：鑽石，珍珠，還有銀耳環和項鏈。套用現在的冷曖皮理論，我是冷皮。先生早早就無師自通明白了這一點，應該是得益於他先天的悟性和後天的耳濡目染（感謝婆婆）。又，想起張愛玲在《連環套》裏寫霓喜再嫁，“黃烘烘戴一頭金首飾”。“黃烘烘” 三字定語，霓喜的庸俗和粗鄙盡在不言中。
第四條，避免圖樣突出的花紋。油管上的時尚博主何止千千萬，但我覺得參透精髓的不過寥寥，英國的 Trinny Woodall 是其中之一。我並不讚同Trinny 的所有搭配，但她的觀點常常很有見地。比方說，怎麽挑選花紋圖樣。Trinny 的建議是拿起花裙放在臉邊，如果對鏡自照看到的先是花紋而不是臉，那就應該淘汰掉，因為紋樣已經喧賓奪主了。我現在回想起來，先生也早早給過我類似的建議：不要選圖案和顏色明顯的花色。不過，我的衣櫥都是素色的多，所以這條建議隻是備用。
第五條，留意顏色的深淺明暗，所謂差之毫厘，謬以千裏。我原來常常穿一件 Gap 的卡其色風衣。不論香港的冬天，還是舊金山的夏天，風衣的厚度都剛剛好。唯一不足，是我錯買了Gap Petite 的加小號，衣長和肩寬都合適，隻是袖子稍微短了一丟丟。回到美國以後，我想著反正 Gap 和 BR 是同一家公司，衣服（色差）應該差不太多， 就買了 Banana Republic 的兩件風衣，一件卡其色，一件黑色，然後把 Gap 的舊風衣捐掉了。沒想到新風衣的卡其色嚴格說來是土色，再怎麽搭配，鏡中的我都是麵如土色。這兩件風衣，我後來也都捐掉了。當時 BR 家的質量還沒有開始滑坡，如果現在被誰如油管上常見的 Thrift with Me 博主淘寶發現了，說不定會感歎一聲：It’s Banana Republic! 這件事給我的教訓是，對色差不敏感的人如我，最好找個人幫忙掌掌眼。五年前我買駝色大衣時，就拉了先生跟我一起去 Aritzia 店裏，看先生點頭了，我才買下。
第六條，冬天多穿白色外套。差不多七八年前，我在北臉店裏挑羽絨服時，先生建議我試一下白色。我試了，但還是堅持買了自己喜歡的黑色。直到去年醒悟過來買了一件白羽絨服，才發現穿白色的好處：輕輕鬆鬆地，既抬氣色又抬氣質。後悔呀，如果早聽先生的話，衣櫥裏那件北臉的羽絨服原也該是白色的呀！
。。。。。。
先想到這些，明年再補充吧。
