駁德國之聲鄧聿文的“美式文革”荒唐論

駁德國之聲鄧聿文的“美式文革”荒唐論

作者： 蔣大公子

如果鄧聿文死活不顧非要類比，那麽川普就應該是民主版的鄧小平，而拜登才是弱化版的毛澤東——駁鄧聿文的“美式文革”荒唐論

最近，萬維馬悲鳴轉發了德國之聲刊登了政治評論員鄧聿文的一篇力作：《川普治下美式“文革”和中國文革的異同》。說是“力作”，實則“力不從心”，把川普的MAGA改革比作“美式文革”，與毛澤東的文革相提並論，簡直是把穿西裝的川普硬往毛澤東的草鞋裏塞，怎麽也對不上號。

說川普搞“文革”？鄧公（不是那個小平鄧公，而是德國之聲的鄧公）大概是從意識形態裏看到了一些“衝突”與“鬥爭”，於是自作聰明地掀開曆史的蓋頭來——可惜，沒掀出曆史的邏輯，倒掀出了自己對中國文革曆史的無知，對美國政治現狀的貧乏，這家夥認知徹底的混亂了。

讓我們直接把話挑明：

一、“川普文革”？拜托，他壓根沒讓您跳忠字舞

毛文革是啥？是群眾運動極端化、國家機器退位、人格尊嚴被踩在腳底下揉搓的十年浩劫。國家主席劉少奇可以被活活整死，清華教授被紅衛兵用皮帶抽，出身“反動”的知識青年一夜之間成了“牛鬼蛇神”，僅僅北京市八月就有上千名教師被紅衛兵打死。中國有成百萬人非正常死亡。

再看川普的“文革”：他讓您退學了嗎？抄家了嗎？批鬥了嗎？跳忠字舞了嗎？大喇叭播放《川普語錄》了嗎？川普不過是：

1，要讓一群非法入境美國的罪犯打包回家，這樣利國利民的行動，居然受到左派法官的阻止，叫停。

2，讓聯邦機構裁撤臃腫人員，減輕美國納稅人的負擔。

3，推動製造業回流，讓美國失業工人可以重新上崗。

4，維護傳統家庭觀念，反對淫亂和非法墮胎。

5，美國憲政、選舉製度、法庭體係一切如舊，國會每天照樣罵他罵得風生水起。

這也叫文革？而且還是美式文革，那“文革”兩個字就太溫良恭簡讓了。

二、如果真要類比，那川普就是“美國鄧小平”

川普的改革本質是什麽？是對長期官僚化、全球主義過度化、製造業流失、非法移民泛濫現象的一次“撥亂反正”。他不是在打砸舊製度，而是在試圖恢複國家秩序、強調責任倫理、重建國家自信。

別忘了，鄧小平當年改革也是撥亂反正，“不管黑貓白貓，抓住老鼠就是好貓”；川普呢？“不管你是哪個黨派，美國優先就是硬道理”。他把產業鏈搬回美國，對抗中共傾銷，退出對美國不利的條約——這難道也是破壞？不！這是拯救美國。

相反，真正靠近文革邏輯的，是拜登政府推行的“覺醒文化”（Wokeism）：封賬號、禁發言、貼標簽、毀曆史像、搞種族定額、搞性別取消，特別是民主黨拜登搞的DEM完全等同於文革中的唯成分論，特別是明尼蘇達的黑人罪犯弗洛伊德明明白白，清清楚楚是一個有九次犯罪記錄，入獄五年，一次持槍入室搶劫孕婦的重罪犯，居然因為被白人警察逮捕而死亡，他就成為了美國的民族英雄。，這樣把社會撕成了碎片行為，還美其名曰“社會正義”。這不正是“文革”中“紅衛兵文化”的重演？那時候，中國知識分子講道理，人家說是“資產階級學術權威”；今天美國川普支持者講道理，人家說是“反多元、反包容、反進步”。

三、“川普文革”？那怎麽華爾街還敢罵他？

說川普發動“文革”的人，總會閉口不談一點：在川普任內，媒體自由依舊、反對黨活躍、法官獨立、華爾街照罵不誤、社交網絡照封總統賬號。如果這是文革，毛澤東聽了要從棺材裏跳起來投訴：你這也太水了！

川普要真是毛澤東，CNN和《紐約時報》還能活著？國會山的民主黨議員不早就進“牛棚”了？推特，臉書敢封他的號？別鬧了，文革可沒這麽溫柔，文雅和寬容。

四、非法移民有被按住臉？那是保護隱私，不是羞辱人格

鄧文還說“川文革遞解非法移民時按住他們頭防拍照，是一種保護隱私的尊重”。這話聽起來很溫情，實際上也證明了一件事——即便在執行移民政策時，川普政府也遵循程序、講究文明、尊重人權。

這和毛文革中“揪鬥大會”、逼供信、私設公堂，乃至“要你命三千”的手段相比，簡直是文明社會與叢林暴政的天壤之別。

諷刺歸諷刺，邏輯不能顛倒

鄧聿文先生可能覺得把川普貼上“文革”標簽，能喚起西方對“民粹”的警惕。但可惜他錯了：川普的確有鬥爭精神，但鬥的是官僚、是腐敗、是全球化利益集團，是“美國病灶”本身；而不是全民“紅海洋”下的狂熱與屠戮。

他是帶著扳手來的，不是帶著皮鞭來的；是來修機器的，不是來砸機器的。

所以，與其說川普搞“美式文革”，不如說拜登搞“覺醒紅衛兵”；與其說川普像毛澤東，不如說他像一個不穿中山裝、講英文的鄧小平。

而把川普說成毛澤東的人，才是真的在搞一場認知上的“自我批鬥”的紅衛兵。