川普威脅哈佛招國際學生的資格



最新博文今天爬到文學城榜首,自然引來新朋與老友的圍觀,真是好不熱鬧。老朋友和華大免疫學博士:“你還是川粉,等你的位置被砍才會清醒[憨笑]”。

我完全夠不上川粉的光榮稱號,完全是個自由的無黨派人士。我做了十幾年的谘詢,看見太多深受哈佛等名校歧視的華裔學生雙眼裏的淚水,我如果還為哈佛辯護,那是沒有良心。

我就是一個記錄自己所見所聞的博主,應該比好多自稱作家的人都多產,也更有影響力。我會讓眼前的事實說話,也根據事態發展調整自己的觀點,這是一個科學家的人生哲學。我在文學城寫文章沒有半分錢的稿費,稱我追求流量也沒有根據,我完全是興趣使然。

我是兩邊的事都說的人,群裏的極端川粉和哈佛老爸也對我不滿。他經常追著我問,我不想回的問題都是秒刪。這家夥不是為孩子的母校著想,而是盲目護著他心愛的川普。我不可能有時間參加所有討論,會將自己寶貴的時間貢獻給我的學生,以及做自己感興趣的事情。

最近在古董社區接待了國內總裁級別的精英,我們談及中國科學的現狀以及相關的廣泛議題。中國確實擁有很大的進步,美國海歸正在改變中國,我的學生們海歸後定會幫助中國進步。

中國仍然是個抗體都做不好的國家,很多國內朋友問我,中國的CAR-T或免疫封閉療法的療效如何?我都告訴他們,中國連做實驗的抗體都做不好,怎麽可能製造出臨床上有效的封閉靶點的抗體?我們現在知道的所謂immune checkpoint blockade療法,就是使用的治療性抗體,因為它們在血液中的半衰期長。

這是一種利用機體自身免疫係統來對抗癌症的方法,主要通過阻斷腫瘤細胞用來逃避免疫攻擊的“檢查點”機製,比如使用抗體封閉PD-1/PD-L1 或 CTLA-4 通路,從而增強免疫細胞對腫瘤的殺傷作用。



這張來自紐約時報的照片應該是哈佛圖書館的局部,柯林斯的希臘柱,喬治時期的對稱窗,24頁小窗組成了正方形的大窗。

川普的威脅確實在加碼,以哈佛可能放任恐怖分子為由,美國國土安全部已經取消了哈佛的聯邦資助,甚至威脅取消哈佛向外國學生發放簽證的權力,這真是令人難以置信。

華大免疫學博士:“等著吧,剛剛三個月,川普已經把退休人員的401 K變301K了,好日子衰退還在後麵… 川普禁止招國際生,下一步就是給哈佛斷水斷電…美國越來越像大國/朝鮮了”。

讓我們看看新聞:“WASHINGTON – Today, Department of Homeland Security Secretary Kristi Noem announced the cancelation of two DHS grants totaling over $2.7 million to Harvard University, declaring it unfit to be entrusted with taxpayer dollars. The Secretary also wrote a scathing letter demanding detailed records on Harvard’s foreign student visa holders’ illegal and violent activities by April 30, 2025, or face immediate loss of Student and Exchange Visitor Program (SEVP) certification.”

 (“華盛頓——今天,國土安全部部長克裏斯蒂·諾姆(Kristi Noem)宣布取消向哈佛大學撥付的兩項國土安全部撥款,總額超過270萬美元,並表示哈佛大學已不適合被信任管理納稅人的資金。部長還致函哈佛大學,措辭嚴厲,要求其在2025年4月30日前提交關於外籍學生簽證持有人非法和暴力活動的詳細記錄,否則將麵臨立即失去學生和交流訪問學者項目(SEVP)認證的後果”)。



美國國土安全部長Kristi Noem在信中進一步澄清:“如果哈佛無法證明其完全遵守了聯邦文件的要求,學校將失去招收外國學生的資格”。她也要求國際學生修課的記錄,以確定他們滿足了非移民簽證的基本要求。也就是說,招收進來的是學生,不是政治激進分子。

哈佛發言人聲稱他們明白國土安全部長信件的內容,但是反擊道:“(哈佛)不放棄其獨立性,也不放棄美國憲法賦予的權利”。

因為簽證是美國聯邦政府發放的,政府應該掌握所有外國學生的信息。但是學生是否從事過非法或反猶的活動,則隻有哈佛才知道。現在哈佛不願意出賣自己的學生,這是問題的根結所在。問題是正常示威是美國憲法允許的,川普政府如何解釋什麽是反猶活動?難道反對以色列的暴行就是反猶嗎?

傳出的消息是,川普政府要求哈佛交出擁有非法和暴力活動的學生的名單與記錄,否則很多外國學生麵臨離境的危險。可見哈佛家長的留言:“不但不誇張,一個哈佛家長可憐兮兮地打來電話說孩子昨晚上十點收到通知,有可能要在4/30日離境,問我們怎麽辦。孩子是加拿大人”。

哈佛至少應該配合政府調查,如果校方完全對抗,我認為是個不負責任的行為,因為可能葬運很多年輕人的前途。細讀白宮對哈佛的要求,在招生與雇人上還真是些有益的建議。

如果哈佛失去了SEVP認證,首先意味著哈佛未來不能合法招收持F-1(學生簽證)或J-1(交流訪問學者簽證)的人。在校的留學生簽證也可能受到連帶影響,雖然一般不會立即驅逐,但簽證續簽、實習(OPT)、轉學等都會變得極其困難。

這對哈佛將是致命打擊,因為哈佛有大量國際學生(本科、研究生、博士後等),而且這些學生通常也是學費的一個重要來源。

同濟美國牛人說:“如果川普禁止哈佛招國際學生、學者,估計《國際歌》會在哈佛響起”。不知哈佛是否有優秀的音樂人才?應該從耶魯音樂學院去借人。

哈佛的部分華裔家長還想為孩子的大學捐贈,他們應該想想自己的孩子正在修那位抄書哈佛校長的課呢。像她那麽大麵積的剽竊行為,在很多地方早丟工作了,哈佛仍然留她做終身教授,哈佛還聘將芝加哥弄成人間地獄的市長去講管理的藝術。

我覺得禁哈佛招國際學生隻是白宮的威脅而己,應該很難實施。當然川普什麽事都做的岀來,隻有十幾天的時間,我們就可以看到對訣的初步結果。美國最好的大學被禁止招國際學生,這是不可想象的。川普的兩位妻子是東歐人,副總統萬斯的太太是印度裔,美國仍然是外國人成就人生的最佳地。

《陌上美國》公眾號已經被全封,以前封了還能解封,這次是完全似張誌新般地封喉,被徹底注銷。我在那裏發表了257篇文章,曆時三年多的時間,感恩陌上主編的審稿,也感謝廣大讀者的閱讀與留言。隻能截圖題目,供以後像東德那樣的博物館使用,我就不相信沒有天亮的那一天。

路上行走MM 發表評論於
許多人被川普和像FOX這樣的媒體誤導,先生是一個著名私立大學的教授,應該清楚,這些聯邦資金不是政府對這些精英大學的撥款,哈佛能拿巨額的聯邦資金,是因為有巨量的科學研究實驗室和世界級的科學家,這些錢和少數左派文科教授沒有任何關係。美國之所以能站在世界科學的頂端,是因為有一批像哈佛這樣的精英私立大學,學術自由、國際化、激烈競爭,大量私人捐贈,以及國會和政府提供基於競爭同行評審的充足研究資金。美國人民選舉總統,並不是授權他隨心所欲控製一切。總統上任是向美國憲法宣誓,他的所作所為已經是走在違背了他的宣誓的道路上。幸好有哈佛抵製!
路上行走MM 發表評論於
先生在評論生物醫學科學時,的確有智慧和見解,但是作為一名教授和科學家,先生的觀點不僅是錯誤,而且有害。川普使用超越憲法授予的權力,對一所在科學上對美國貢獻巨大的學府,居然愚蠢地凍結哈佛研究機構和教授們通過競爭和專家評審而獲得的聯邦研究資金,非法下令國稅局取消哈佛的非營利教育機構的免稅,非法要求禁止哈佛招收國際學生和訪問學者。這一係列動作隻有專製極權國家,而且是愚蠢的威權領導人,才會做的事件。
BossTalk 發表評論於
雅美之途, You're Amazing.

BossTalk 發表評論於
Good move by Trump

自20世紀80年代以來,大學每年必須披露超過25萬美元的外國捐贈和合同,但從一開始,大學及其遊說團體就一直在反對這項法律,即《高等教育法》第117條, 許多院校根本沒有提交所需的披露文件

哈佛大學從私人捐贈者那裏獲得了大量資金, 我們的納稅人資金應該更好地用於更多低收入學校
BMC 發表評論於
哈佛與川政府形成僵局,可能與三月中發生在南佛州大學的一件事有關。USF 的學術付校長Haywood Brown 在一場內部講話被人錄音後被Fox播出。在講話中,Brown 教管理人員如何用欺詐手段來對抗川政府的反DEI 政策,就是改DEI的名稱為 cultural enrichment 但做同樣的事,Brown 並說 "Isn't that slippery? As long as it works. That's what we do." "learned how slippery you need to be when you're talking to legislators."。撇開政治不談,道德上,Brown 這個人真是夠low, 競然教部下做人要slippery. 回到哈佛,從主流媒體報道的政府對哈佛要做的事情,主要就是不準反猶,反暴力和反DEI, 哈佛對這些似乎並沒有明確拒絕,畢競最高法阮也禁止哈佛招生DEI, 哈佛拒絕的話屬於違法。哈佛接受不了的似乎是川政府要派人監督哈佛對這些要求的實施情況,這可能侵犯了哈佛的自主權。但從USF的情況來看,沒有外界的獨立監督和壓力,誰能相信哈佛會反DEI?但無論如何,對哈佛釆取的措施既不合法也不合理。既然哈佛不願接受政府監管,政府可以要求它自已出錢清獨立的非政府機構監管,這樣相信哈佛也沒有理由拒絕。
藍天白雲915LQB 發表評論於
我是川粉,曾經被你刪過貼。所以,從此我不太關注你了,偶爾看過你的文章,發現你有的觀點是很正確的,比如:對美國的熱愛,比如對中國存在的問題很客觀,比如這篇文章對哈佛的看法等等,但是以前我沒有留過言。一個人成熟與否看他是否容忍兩種截然不同的人同時存在。你對與你立場不同的人懷有的偏見,導致了你失去了得到各方麵信息的機會。聽聽不同意見,保留一個留言,並不會耽誤你很多時間,你怎麽就肯定川粉就是把川普當成什麽都是對的呢?
蘋果山莊 發表評論於
哈佛的確應配合聯邦的調查和徹底整改,老川那些個意見也中肯客觀,但那種咄咄逼人威脅恐嚇如同訓狗的樣子,是人都會不爽,原來好事兒一件楞是令人心生了反感,老川不會以為是在自家私人公司,一言九鼎誰都不許反駁不許反對不許反抗,嗬嗬,膨脹的厲害,現在想想幸好美聯儲還不歸他管,不然現在一降息,後果不堪設想,之前對鮑威爾印象差,總認為他幫著民主黨坑踩老川,這次看,他算有責任心,不然大可不必作對,隨老川要降息就降息要升息就升息,不得罪不反對保自己,最後爛攤子甩鍋怎麽也甩不到他鮑威爾,現在卻堅持不降息,關稅後果美國經濟衰退這些黑鍋,鮑威爾鐵定是妥妥的背定了
登錄後才可評論.