山火和老川

關於洛杉磯大火,解讀的可多了。有人說這是加州左傾政治造成的,始作俑者還是老川。我不是要包庇加州政府部門某些不當或腐敗的管理,這種災害在共和黨執政的州就沒有?想一下前幾年澳洲大火以及很多地方的森林大火,都是左傾政治造成的?

還有人說他推背圖學學得好,居然能預測大火的發生,因為他弄了句話叫:烈焰之上笑大羊。解釋是,大羊==》美。尼瑪,美國是個音譯好不好,日本人還叫米國呢。

森林大火是自然現象。你弄一個森林稠密的地方,自然會有大火將這一代的樹燒掉,然後新一代的樹又長起來。當然,你要在房子周圍種樹,或者你在森林邊上造房子,享受風景秀麗的同時,你就要承受大火的風險。

這和在海邊造屋一樣,你享受沙灘海景,你一樣要麵對颶風和海嘯的威脅。

當然你可以人為防止災難,比如你弄一堆水塔,把消防栓弄得遍地都是。不過首先你得花錢。山火可能50年100年都不出現,但你每年都要對這些東西進行維護。

非常簡單的道理,一些人非傻即壞,非要將這種事情引到攻擊和嘲笑政敵的方向上。可笑啦。

前幾天我就說過,留給老川的時間不多了。雖不願看到這個局麵,但目前事情確實像往這個方向發展。

山火是個小事啦,但一個即將上任的總統,麵對這樣的自然災害,不去關心災民,不去設法幫助滅火,而是攻擊政敵。說明什麽,說明老川依舊處在競選狀態。就像一個拳擊手,你在稱重磅上挑釁對手,是個娛樂,也是壓製對手的心理手段。但是拳賽已經開始,你還在那裏鬥嘴,有意思嗎?

還有加拿大的事。本來就是個玩笑,是老川想博取大眾關注度的手段。欸,這家夥居然自己被自己騙成了,居然要按真事去辦。尼瑪,加拿大的確有人願意加入美國,但比例是多少?如果比例有40%以上,你可以運作運作。但比例如果隻有20%,你運作個P。說要通過貿易手段,還說不排除武力。做你的大頭夢吧。

貿易手段,加拿大離了你老美還活不成?加拿大資源豐富,工業水平不落後。你不買加拿大石油,難道我們不可以賣到其它地方?可能運輸成本和油價差點,這能有嘛?我們多生產點不久將總收入弄出來了。

你還可以對加拿大禁運。可以呀,有種你就這麽幹。不賣我們芯片,你把這個法案弄到美國試試。你提個司法部長就被讓人家否決了。你能讓對加拿大禁運的法案,能通過的話我就佩服你。

軍事手段就更可笑了。你像普京一樣在加拿大弄個特別軍事行動試試。美國參眾兩院不彈劾你才怪呢。

不過,大家不要太關注老川的言論啦。前幾年民主黨打壓他,老川自然心裏有氣。我認為這些言論就是出氣啦。大家注意,現在往外拋這些荒唐言論的(加拿大入美,墨西哥灣改名,購買格陵蘭島,收回巴拿馬運河)都是老川自己和他那兩個兒子。別人一言不發,比如未來的國務卿盧比奧。

還有馬斯克同學,天天和老川在海湖莊園吃飯喝酒,一起給未來世界指明方向。一旦老川入了白宮,這個酒局就要停了。那個白宮幕僚長是個專業人士,即使你是馬斯克,隨便要去橢圓形辦公室是不可以的。以後美國的外交政策,正式向外說話的會是盧比奧那些人。馬斯克還有老川的家人當然還可以指手畫腳,但媒體和大眾信他們還是信盧比奧那些人?

我還是認為老川的關鍵時間不到兩年。在美國搞改革一定要抓住一些讓大多數人一年後就能看到好處,而且不能讓太多的人受到利益損失的事。就像當年老鄧搞改革,弄的就是分田到戶。一兩年就讓大家看到效果。

簡單邏輯。老川搞改革,雖然對美國以後有極大好處,比如製造業回流。但如果這樣讓物價飛漲或通貨膨脹加大,兩年後中期選舉就會吃苦頭。到時候,兩院回到民主黨手裏,老川剩下的基本就是垃圾時間了。

我還是對老川的團隊有點信心,不過不是對目前他們團隊高調發言的人,而是那些目前沉默的同學,尤其那些即將掌管外交貿易和財政的人。

一劍無痕 發表評論於
回複 'ahhhh' 的評論 : 要是能花足夠的錢,救火沒問題。平衡問題,不管誰執政,不可能花那麽多錢以保證能滅掉所有山火
一劍無痕 發表評論於
回複 '木子力_' 的評論 : 對的,絕對老川和小馬腦袋熱了
一劍無痕 發表評論於
回複 '仁可' 的評論 : 問好,謝謝
一劍無痕 發表評論於
回複 '花刺蝟' 的評論 : 謝謝賞讀
ahhhh 發表評論於
火是天災。救不了火就是人禍。加州號稱世界第5大經濟體,在最富裕的社區一套房子都救不下。質疑領導能力就是政治化?加州洛杉磯,一黨專政那麽多年,換上去的人還會是民主黨,哪來的政治呢?
木子力_ 發表評論於
巴拿馬和格陵蘭倒是有一定的可操作性,加拿大簡直就是玩笑中的玩笑了,連搭理他的必要都沒有,英國哼都沒哼一聲。不過這種言論影響真的很不好,馬斯克竟然稱特魯多 girl,土豆縱然千夫所指,但身份還是一國首腦,太過分了!
清漪園 發表評論於
“有人說這是加州左傾政治造成的,始作俑者還是老川。”---咋回事?老川要為加州的左傾政治負責?以美國的政治光譜來看,川普不是左派人人喊打的右派嗎?其他就不看了。
仁可 發表評論於
很冷靜的分析
花刺蝟 發表評論於
you are correct about the biggest bush fire in Australia. In Australia 2009 bushfire killed 173 people and was caused by badly maintained power lines and made worse by failure to maintain fire tracks. Many of the recommendations from a Royal Commission are still being ignored
登錄後才可評論.