以色列的濫殺源自美英的戰爭倫理

以色列在加沙的濫殺越來越激起世界公憤。美英在二戰中對德國城市的轟炸，美軍對東京的轟炸以致最終在廣島和長崎扔下原子彈正是以色列濫殺無辜行為的先驅。

美國對轟炸日本城市的辯護理由是在硫磺島和衝繩戰役中付出慘重代價。如果恐怖主義的定義是襲擊平民以達到政治目標，那麽對東京，廣島和長崎的轟炸實質上是一種恐怖主義。美國為了減少美軍傷亡而無視戰爭規則，走了不光彩的捷徑。有人會說，你真是站著說話不腰疼，不這麽做，中國的抗戰也要更久，死更多人。日軍對中國城市的轟炸，日軍對西方戰俘的惡劣對待，日軍偷襲珍珠港都會減少人們對日本平民死亡的同情。但是美國著名政治學家米爾斯海默以蘇軍為對照駁斥美軍的論點。蘇軍沒有像美英那樣轟炸德國的城市，蘇軍的勝利完全是對德軍的碾壓，而蘇聯也付出了慘重的代價。在所有國家中，蘇軍和蘇聯人的死亡最多。大概因為這個原因，美英默認了斯大林在東歐的擴張，俄羅斯帝國達到了最大的疆域。

米爾斯海默是在英國著名主播皮爾斯-摩根對他的訪談中對比美蘇戰爭行為的 （Israel Started This... BIG Mistake! John Mearsheimer vs Piers Morgan， https://www.youtube.com/watch?v=vlLubLH5QfE）。他認為美英對德日城市的轟炸犯了戰爭罪。對德日這些凶悍的軍隊，打贏了也隻能算是慘勝。蘇軍慘勝，因為蘇軍損失了近九百萬軍人，失去了八分之一的人口。美英軍人死傷要少得多（美軍四十萬，大英帝國六十萬），平民絕大多數無恙，正因為他們走了捷徑，用恐怖的轟炸使敵人士氣低落乃至投降以減少自己軍人的傷亡。

美英以敵人平民的死傷減少自己軍人死傷的做法是建立於“己貴彼賤”的隱形信仰上的。對方是納粹，是法西斯，是半野蠻的黃種人，那麽正常白人的規則就不適用於他們，美英就可以不遵守戰爭的法則。哈馬斯是恐怖主義者，那麽正常白人的規則就不適用於他們。以軍射殺舉手投降的以色列人質暴露了他們殘殺戰俘的行為，以軍炸死世界中央廚房義工的行為暴露了他們“寧可錯殺一千，不可讓一人漏網”的濫殺行為。美軍用無人機打擊塔利班，經常造成無辜平民的死傷，而近距離短兵相接必然會造成美軍傷亡。用轟炸打擊敵人必然會傷及無辜，但是卻可以保證美軍無損，所以二戰的轟炸模式就延續至今。“敵命賤，我命貴”就是轟炸模式的倫理基礎。

世界中央廚房義工是歐洲澳洲的白人，西媒就強烈譴責以色列。有人甚至認為這個事件是以哈戰爭的轉折點。加沙人每天被炸死幾十上百，世界人就比較麻木。西媒已經無形中按種族給人標了價。以軍命貴，絕不可以暴露在加沙人麵前，被隱藏其中的哈馬斯當靶子。為了讓哈馬斯無法打巷戰，那就炸平加沙的建築。為了讓哈馬斯無處藏身，醫院這樣的非戰區也成了可以攻擊的。通過修改戰爭規則，以軍以幾十的死亡就把幾百萬加沙人推到了南部最後一個城市，而代價是卑賤的，該死的加沙人死了三萬多。可見以色列人深得美英高貴人對低賤人戰爭的精髓。

孫子曰：不戰而屈人之兵。昂撒人曰：不近戰而屈人之兵。那就轟炸吧！