呂洪來:中共就是一個專製世襲王朝

民主不僅是一種思想、一種製度,也是一種生活方式。
打印 (被閱讀 次)

                   中共就是一個專製世襲王朝

我們這裏所講的專製就是由一個人或一個集團一個政黨獨自掌控國家權力,以獨裁專斷的方式統治國家。世襲就是國家的統治權在某個家族、某個小圈子、某個政黨中一代一代地的傳承,就是將國家的最高權力從上一代傳遞給下一代,就是由最高統治者欽定或統治集團指定接班人,就如同今天的北韓金家王朝和中國的曆代封建王朝一樣。

與北韓金家王朝和中國曆代封建王朝一樣,中共也是一個不折不扣的專製世襲王朝,具有專製、獨裁、世襲、終身製等封建專製王朝的所有特征,所不同的是北韓和中國曆代封建王朝是家族世襲。中共是黨內世襲,是統治集團內部世襲,中共的世襲與封建王朝的世襲性質是完全相同的,都是將屬於人民擁有的國家權力,內部指定或最高統治者欽定,私相授受,暗箱操作。

家族權力世襲是將國家變成家天下,為了欺騙世人,掩人耳目,封建帝王往往是打著“奉天承運”“替天行道”代表上天管理天下的幌子。中共的權力世襲是將國家變成黨天下,是打著黨的旗號,打著代表人民、為人民服務的幌子欺騙世人,兩者的共同點都是將天下據為己有、據為私有,篡奪人民的國家主人地位,剝奪人民自己當家做主的權利,都是封建專製統治的政治糟粕。

                   中共就是一個專製世襲王朝(網絡圖片)

表麵上看中共的專製統治和權力世襲好像比封建王朝的專製統治和權力世襲進步了一點,專製統治和權力世襲的圈子擴大了一點,但事實上中共的一黨專製極權統治和政黨世襲要比封建專製統治和家族世襲,對國家和社會更具欺騙性、危害性和破壞性。

首先是中共一黨專製極權對社會的欺騙性:在專製、獨裁、封建、世襲已經成為反動落後代名詞的今天,中共要搞專製、獨裁、極權、世襲,總要換個門麵、換個裝飾來欺騙世人。用共產王朝代替封建王朝、用黨的領袖代替封建帝王、用社會主義代替封建主義,這就是中共欺騙世人、掩人耳目的手段。經過這樣一包裝,大規模的搶劫、殺人就變成了社會主義革命;專製極權就變成了共產黨的領導、個人獨裁就變成了黨中央、反對普世價值與人類文明世界為敵就變成了堅持社會主義道路,中共建立一黨專製極權統治後用這種方式不知欺騙了多少普通黨員和民眾。

第二、就是政黨世襲對國家具有更大的危害性:一般情況下封建王朝的家族權力世襲,統治者起碼在主觀上總是希望將蠢材、庸才淘汰出局,將權力傳承給下一代中有能力的繼承人,目的是希望封建王朝統治能夠世代相傳。而中共的權力世襲,由於黨內派係林立,有眾多大大小小的利益集團,要比封建王朝家族的派係複雜的多,為了平衡派係利益,為了派係能夠控製國家最高權力,因此中共的權力世襲,被推上最高權力寶座的往往都是最愚蠢、最弱智、最無能、最容易被黨內不同派別操控的蠢材和庸才,這樣的統治者對國家對社會所造成的危害要遠遠超過封建帝王,今天的習近平就是最典型的例子。

第三、就是中共的專製世襲的破壞性遠超封建專製王朝:今天中共的一黨專製極權統治要比中國曆史上的封建專製統治惡劣一百倍,這是因為中共不僅是一個封建王朝、不僅要權力世襲,不僅要享受特權、要獨霸天下。而且還要進行思想革命,強製整個民族信仰共產主義、強製整個國家從上到下必須接受共產黨的領導,用血腥的手段進行社會主義改造,剝奪人民的生產資料和生活資料;用強製的、封閉的手段進行思想灌輸,改造人民的思想和世界觀;這是中國曆朝曆代封建專製統治絕無僅有的。

    中共一黨專製極權統治比封建專製統治更專製、更獨裁、更殘暴、更落後(網絡圖片)

不僅如此,中共為了世世代代維持自己的統治,用無孔不入的特務手段管理國家和社會,嚴格管控人民的思想、言論和行動;用一次又一次大規模的政治運動、用發動群眾整群眾、發動群眾鬥群眾,用封閉的、圈養的方式來馴化人民,造成了整個中國社會愚昧落後、與人類文明世界脫軌;這種對社會的破壞、對人性的傷害,在中國曆朝曆代封建專製統治中也是空前絕後的。

中國原本就是一個幾千年的封建專製社會,由於沒有經曆過現代文明的洗禮,中國人的思維方式和行為方式還遠遠沒有擺脫封建專製思想的束縛。因此隻要不接受現代文明、不進行民主轉型,不管打著什麽旗號、不管怎樣包裝、中國社會在本質上都還是一個封建專製社會。

今天的中國社會就是一個包裝成社會主義的封建專製社會,是用政黨名義統治的封建專製社會,是將以血緣維係的封建專製統治便成為以政黨維係的封建專製統治,是將“奉天承運”改為“奉黨承運”、將“替天行道”改為“替黨行道”、將效忠天子改為效忠領袖,封建帝王追求的是皇權、是至高無上。中共不僅追求皇權,追求至高無上,獨攬國家一切權力,進行專製獨裁統治,還要極權,要對整個社會的絕對控製、控製整個社會的政治、思想、經濟、文化、生活、學習、生育的各個方麵,各個角落,其結果必然是今天中共的一黨專製極權統治,要比封建專製統治更專製、更獨裁、更殘暴、更落後!

                                   

                                          2024年4月19日星期五

 

 

lvlaotou 發表評論於
多謝各位網友的評論!
localappleseed 發表評論於
還是有不一樣的地方,其他專製國家不否定自己專製和世襲,像沙特等。好比再婚了,就不要立牌坊。但有的國家確實既沒能守貞潔,又要立牌坊。
發表評論於
Republic is only veneer,
The core is autocracy.
ZJNB0507 發表評論於
馬克思定義的封建社會,主要指歐洲貴族領主統治的封分製,貴族領主有相當大的自主權,這也是後來歐洲能演化成分權的民主體製的製度基礎。中國的春秋戰國時代更接近封建社會的定義。秦朝統一後的中央集權社會,更接近蘇俄的農奴社會。馬克思的社會演進理論其實不適合中國,在西方也是垃圾理論。
ZJNB0507 發表評論於
寫的不錯,補充一點,中國和馬克思定義的封建社會不沾邊,中國更接近蘇俄野蠻的農奴製度,清朝本質是的奴隸社會,現在也差不多,房奴,工奴,老百姓沒有任何政治權利。
portfolio 發表評論於
與之前任何一個專製世襲王朝不同之處——中共是一個無恥至極,好話說盡壞事做絕的特例。

modems 發表評論於
100% 同意!

總理遺囑:革命尚未成功,同仁仍需努力!

土共就是蘇俄下的仔,蘇俄代理人及走狗,黃俄羅斯
友梨江莉 發表評論於
好文章,說的一點也沒錯!
登錄後才可評論.