關於中東,關於中美,關於世界和平與發展。。。。

爪哥原創,歡迎轉載。男女老少,笑口常開。
打印 (被閱讀 次)

爪哥按語:

前幾天,碼了一篇關於中國斡旋中東和平的文章。。。

如果千年宿敵伊沙都能握手言和,台海也能和平無戰事

俺當年在萬維網的老朋友老對手西岸,再次在文後留言。一如既往的西岸風格,又是洋洋灑灑一大篇。雖然俺不同意他所有的觀點,但他關於中東問題,關於中美關係的闡釋,還是有一腚道理的。

幹脆一不做,二不羞,把西岸的長篇大論搬過來,與大家分享。。。

鼓掌鼓掌

中東的事情對於中美是完全不一樣的概念,介入的目的完全不同,因此結果也會不同。

美國是海權國家,在陸權國家地區製造混亂和戰爭是其維持世界經濟地位的必須,美國也是世界上目前唯一把戰爭作為基本經濟成分的國家,沒有戰爭就沒有經濟,至於戰爭帶來的災難,是低於美國利益的。其他海權國家不是不想,而是沒能力,比如英國日本,都在前一定曆史時期做過同樣的事情。任何一個海權國家如果想在世界上或者地區稱霸,必須在陸權國家地區搗亂,保證他們無法有和平發展的環境。

世界上資源就那麽點,你有了我就沒有,而海權國家的優勢是遠離大陸,因此地理上相對安全,是戰爭的避風港。但缺點是正是因為遠離大陸,也就距離世界主要市場太遠,經濟上處於競爭劣勢地位。

以汽車業為例,美國平均每年新車市場在三百多萬輛,中國僅僅是電動車今年的需求是一千五百萬輛,燃油車更多,誰也不會想著在美國造車去中國賣,而是會在中國造車在中國賣。

這類關於經濟市場問題是美國作為海權國家的悖論,是無解的,因此美國最終會走到如今英國和日本的世界地位,這也是沒有疑問的。

再回來看中東的問題就不難理解為什麽美國無法讓中東有和平,因為不能有和平。如果不是因為70年代以色列在中東的擴張,約旦不會失去約旦河西岸,約旦後麵的沙特也不會懼怕以色列可能的入侵,石油誰不想要?
也就不會有基辛格與沙特談下石油美元,美國為沙特提供軍事保護,沙特必須讓石油貿易用美元,一旦基本經濟資源必須用美元結算,其他經濟產品也就不得不使用美元,各國就不得不有美元儲備,而隻有美國可以印美元,別人隻能通過貿易順差從美國獲得美元,全世界就不得不與美國貿易。

這就是為什麽說與美國走得近的國家會富裕,因為美國允許你對美貿易,美國給你市場,比如亞洲四小龍就是這樣起家的。如果想製約你,可以用類似給你賠額或者301法案的方式限製你的貿易,這些都是美國的國內法律,卻可以控製世界上的大部分貿易,美國帝國就建立了。

美元的統治地位在布萊頓森林體係破產後還可以維持,美國繼續可以用金融割全世界韭菜,轉嫁危機,獲得世界上最低的經濟資源和產品,具有最高的經濟競爭力。

不難看出美國采取的是放狗咬人,然後說我控製狗,你給我什麽回報的敲詐路數。

而中東與中國都屬於陸權國家,當然希望能彼此和平大家做生意,伊朗也是一樣,是典型的陸權國家。在美國的伊拉克和阿富汗戰爭失敗後,軍事占領土地的殖民主義模式徹底破產,以色列也失去了在中東繼續擴張的動力和能力,尤其是沙特與伊朗將和有利於穆斯林世界的統一,而伊朗有核能力,對以色列和美國都產生某種製約作用,沙特也就不再需要美國的保護。

沙特與中國去年談下人民幣石油後(還不是石油人民幣,但伊朗和伊拉克也開始效仿,要求用人民幣結算,這是走向石油人民幣的趨勢,也就是讓人民幣走在具有國際貿易統治地位的軌道上),經濟上與中國的關係大於與美國的關係,畢竟中國進口四分之一沙特石油。那麽就接受在陸權國家合作的理念。

以色列很快也會與中國接觸,因為也隻有中國可以影響伊朗的核計劃。

也就是以色列會開始重新平衡與中美的關係。這就是為什麽中國有可能讓中東和平,因為利益一樣,大家和氣生財,中國提供能源需求市場,大家利益均沾,而不是獨占,這是中國王道文化的特點,是美國文化中沒有的成分。

美國在失去對中東的影響力後,會集中精力在亞洲挑起戰爭,這是一定會發生的。至於巴以問題與沙特伊朗矛盾的性質不同,而且與中國的關係沒那麽直接,經濟利益上關係沒有與沙特伊朗那樣大,因此沒那麽容易解決。

另外就是沙特與伊朗講和的客觀效果就是如果美國在沙特發起軍事政變或者直接軍事幹涉沙特,會把沙特推向伊朗,這是美國不願意看到的結果。也就是這個和解行為增加了美國發動軍事政變的成本,這種思維挺顯示中國人的智慧,恐怕也是說服沙特的賣點。

再有就是沙特在也門戰爭上目前不利,需要向伊朗妥協,那麽中國作為中間人就是可行的。

但這件事最大的影響力是石油美元沒了,美元純粹成為信用貨幣,沒有了實體經濟基礎,破產也就是時間問題。

百花無缺 發表評論於
這要是給了習總諾貝爾和平獎,台灣問題怎麽辦?習不會要和平獎的
西岸-影 發表評論於
關於中東這件事,今天台灣媒體上捅出來一個新聞,說是習近平被提名諾貝爾和平獎。有可能是傳言,但並非沒有好事之徒這樣做。
從和平獎曆史看,實現巴黎和談,結束了越戰的黎筍和基辛格獲得了和平獎。巴以和談,盡管後來沒結果,阿拉法特和拉賓獲得和平獎,也就是不在於是否真的和平,有這種意識也行啊。
按照這個概念,奧巴馬一上台就獲得和平獎,盡管他什麽都沒幹,甚至在任期和發起了軍事行動,但他的上台給人們一種希望,一個新的美國的形象和理念。
那麽看看沙特與伊朗講和這件事,其權重遠大於前麵說的任何事件。沙特與伊朗的矛盾是因為遜尼派與什葉派的矛盾,是穆海默德沒留下兒子,和沒有遺囑導致的,這個矛盾引起的衝突和戰爭已經持續了一千五百年,包括正在進行的也門戰爭,因此死亡的人數和戰爭規模不是越戰或者巴以衝突或者奧巴馬上台能比的。
而且既然沙特與伊朗和談,就意味也門戰爭會走向結束,這是現代中東持續時間最長的戰爭。
那麽給習近平一個和平獎提名,也不過分。要是挪威委員會聰明enough,或者一貫的自以為是,就會連帶烏克蘭戰爭因素,以和平獎的誘惑促使習近平介入戰爭和談,這是西方一直希望的。反正歐洲們從來都是很傲慢的,給你臉了,怎麽也得幫我們做點什麽。。。當年他們給奧巴馬和平獎就是因為這種心態,覺得奧巴馬既然一貫宣傳結束阿富汗戰爭,會給世界帶來和平,所以他一上台,有了世界最強大國家的權力,就會促進和平。
習近平獲得和平獎,這是給西方很多人上眼藥的事情,哪怕僅僅是提名,也是會讓有些人難受。
最近從國內的抖音上看到了一個說法,很有趣的,就是生活其實就是兩句話,“關你屁事”,和“關我屁事”。
據說是什麽名人的言論,也算是一種出世哲學(也算是處世哲學)。
markyang 發表評論於
基本上對於海權國家和陸權國家的分析,隻對了一半,就是說其實中美兩國都是雙權國家,不同的是,美國過去因為有兩大洋阻隔,鄰居又少,很容易搞定,中國現在的問題不光是自己的發展,還有鄰國的矛盾,比如印度,所以,光說中國如何有潛力隻是看到了一半,另外一半選擇性忽視了
替補球迷 發表評論於
一些數字是不準確的。比如2022,美國市場上出售了1300多萬輛新車,中國大陸市場賣出了2600多萬輛新車。
當然,美國千人擁有近900量新車,所以未來沒什麽增量了;而中國目前每千人隻有300量車。所以未來汽車的增量市場在中國。
注冊怎麽這麽難 發表評論於
真拿自己當根蔥, 你說啥啥黃了(4聲),最好別評論時政、忒欠火候。還是那句話:時政是你的短板、別露怯
爪四哥 發表評論於
回複 'ahniu' 的評論 : 西岸是高知白領,郭文貴確實是農民出身,LOL
爪四哥 發表評論於
回複 '魅力野花' 的評論 : 粥饃魚快!
爪四哥 發表評論於
“回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 剛剛讀了一篇紐約客的長文"郭文貴如何從深陷醜聞的中國大亨變成特蘭普與共和黨的寵兒"

郭文貴用謊言,蒙騙了一大批共和黨裏麵的鷹派。或者說,共和黨裏麵的鷹派,利用郭文貴做為妖魔化中國的窗口

總而言之,郭文貴對中美關係的毒化,可謂前無古人後無來者

ahniu 發表評論於
一個農民的觀點。
魅力野花 發表評論於
有四爪哥在分析,世界就太平了!
BeijingGirl1 發表評論於
CNG 做我的 “烏克蘭的黑洞“ 文中說得也非常好 -
cng2023-03-16 07:19:07 ”最近DeSantis表態說烏克蘭不是美國核心利益,它認為美國需要極中精力對付中國,以及南部的非法移民的威脅。感覺共和黨應該是在考慮和中國的熱戰,因為熱戰對付一個中國已經不容易,那麽同時在烏克蘭身上牽扯精力顯然不智,更何況還冒著和俄國熱戰的風險。這是傳統戰爭思維。

而民主黨的核心思維還是對中國的冷戰,在冷戰中,合縱連橫比集中兵力更重要。歐洲對俄羅斯的恐懼是本能的,為了拉住歐洲這個盟友,必須支持烏克蘭。但是如果中國老是這樣騎牆,不大規給普京武器,那麽歐洲在圍堵中國上就始終不能和美國心齊。所以拜登政府是對普京和中國兩手都要硬,對中國一個又一個搞科技的製裁,隻要把中俄緊緊綁在一起,那麽歐盟對中國的脫鉤就容易太多了。

這個戰略本來很難破,但是我想不到的是中國除了抗議之外,居然還有外交後手,談成了沙特和伊朗的複交,這個你別看美國的評論不多,但是內心的震撼是很深的。

從短期看,在對付中國上,共和黨表現得更像一個15,16歲的城市小混混,動不動都要更你動刀子, 雖然水平差,但是控製不好就要同歸於盡。而民主黨更老謀深算。

但是長遠看,這兩黨的中國策略都有害於世界的長遠和平。“
BeijingGirl1 發表評論於
他經常說的有道理,有新見地。 比如這篇中說的“海權陸權‘。 他有很多金句, 講道理深入淺出, 要不然留言長呢。 雖然不句句都同意他,也不是每個觀點都同意他。 但是比起很多隻會罵人喊口號、亂造謠扣帽子、講不出道理的好得太多了。
BeijingGirl1 發表評論於
這篇大題目。 西岸原來是萬維的博主啊。 難怪都是長篇大論
登錄後才可評論.