爪哥按語：

前幾天，碼了一篇關於中國斡旋中東和平的文章。。。

如果千年宿敵伊沙都能握手言和，台海也能和平無戰事

俺當年在萬維網的老朋友老對手西岸，再次在文後留言。一如既往的西岸風格，又是洋洋灑灑一大篇。雖然俺不同意他所有的觀點，但他關於中東問題，關於中美關係的闡釋，還是有一腚道理的。

幹脆一不做，二不羞，把西岸的長篇大論搬過來，與大家分享。。。

中東的事情對於中美是完全不一樣的概念，介入的目的完全不同，因此結果也會不同。

美國是海權國家，在陸權國家地區製造混亂和戰爭是其維持世界經濟地位的必須，美國也是世界上目前唯一把戰爭作為基本經濟成分的國家，沒有戰爭就沒有經濟，至於戰爭帶來的災難，是低於美國利益的。其他海權國家不是不想，而是沒能力，比如英國日本，都在前一定曆史時期做過同樣的事情。任何一個海權國家如果想在世界上或者地區稱霸，必須在陸權國家地區搗亂，保證他們無法有和平發展的環境。

世界上資源就那麽點，你有了我就沒有，而海權國家的優勢是遠離大陸，因此地理上相對安全，是戰爭的避風港。但缺點是正是因為遠離大陸，也就距離世界主要市場太遠，經濟上處於競爭劣勢地位。

以汽車業為例，美國平均每年新車市場在三百多萬輛，中國僅僅是電動車今年的需求是一千五百萬輛，燃油車更多，誰也不會想著在美國造車去中國賣，而是會在中國造車在中國賣。

這類關於經濟市場問題是美國作為海權國家的悖論，是無解的，因此美國最終會走到如今英國和日本的世界地位，這也是沒有疑問的。

再回來看中東的問題就不難理解為什麽美國無法讓中東有和平，因為不能有和平。如果不是因為70年代以色列在中東的擴張，約旦不會失去約旦河西岸，約旦後麵的沙特也不會懼怕以色列可能的入侵，石油誰不想要？
也就不會有基辛格與沙特談下石油美元，美國為沙特提供軍事保護，沙特必須讓石油貿易用美元，一旦基本經濟資源必須用美元結算，其他經濟產品也就不得不使用美元，各國就不得不有美元儲備，而隻有美國可以印美元，別人隻能通過貿易順差從美國獲得美元，全世界就不得不與美國貿易。

這就是為什麽說與美國走得近的國家會富裕，因為美國允許你對美貿易，美國給你市場，比如亞洲四小龍就是這樣起家的。如果想製約你，可以用類似給你賠額或者301法案的方式限製你的貿易，這些都是美國的國內法律，卻可以控製世界上的大部分貿易，美國帝國就建立了。

美元的統治地位在布萊頓森林體係破產後還可以維持，美國繼續可以用金融割全世界韭菜，轉嫁危機，獲得世界上最低的經濟資源和產品，具有最高的經濟競爭力。

不難看出美國采取的是放狗咬人，然後說我控製狗，你給我什麽回報的敲詐路數。

而中東與中國都屬於陸權國家，當然希望能彼此和平大家做生意，伊朗也是一樣，是典型的陸權國家。在美國的伊拉克和阿富汗戰爭失敗後，軍事占領土地的殖民主義模式徹底破產，以色列也失去了在中東繼續擴張的動力和能力，尤其是沙特與伊朗將和有利於穆斯林世界的統一，而伊朗有核能力，對以色列和美國都產生某種製約作用，沙特也就不再需要美國的保護。

沙特與中國去年談下人民幣石油後（還不是石油人民幣，但伊朗和伊拉克也開始效仿，要求用人民幣結算，這是走向石油人民幣的趨勢，也就是讓人民幣走在具有國際貿易統治地位的軌道上），經濟上與中國的關係大於與美國的關係，畢竟中國進口四分之一沙特石油。那麽就接受在陸權國家合作的理念。

以色列很快也會與中國接觸，因為也隻有中國可以影響伊朗的核計劃。

也就是以色列會開始重新平衡與中美的關係。這就是為什麽中國有可能讓中東和平，因為利益一樣，大家和氣生財，中國提供能源需求市場，大家利益均沾，而不是獨占，這是中國王道文化的特點，是美國文化中沒有的成分。

美國在失去對中東的影響力後，會集中精力在亞洲挑起戰爭，這是一定會發生的。至於巴以問題與沙特伊朗矛盾的性質不同，而且與中國的關係沒那麽直接，經濟利益上關係沒有與沙特伊朗那樣大，因此沒那麽容易解決。

另外就是沙特與伊朗講和的客觀效果就是如果美國在沙特發起軍事政變或者直接軍事幹涉沙特，會把沙特推向伊朗，這是美國不願意看到的結果。也就是這個和解行為增加了美國發動軍事政變的成本，這種思維挺顯示中國人的智慧，恐怕也是說服沙特的賣點。

再有就是沙特在也門戰爭上目前不利，需要向伊朗妥協，那麽中國作為中間人就是可行的。

但這件事最大的影響力是石油美元沒了，美元純粹成為信用貨幣，沒有了實體經濟基礎，破產也就是時間問題。