讓我這個法律外行或者職業免疫學家解釋一下川普莊園被搜的問題。最好的方式是了解一些我自問自答的關於美國憲法修正案的問題，這是從我帶學生閱讀經典中摘錄下來的。雖然簡單但是很說明問題，如果要深究可以去讀耶魯著名的印度裔憲法教授Akhil Reed Amar的書。我們還必須動態看這個發展中的事件，讓更多事實來說話：
1。什麽情況警察才能進入你家?
Question: on what condition police can go to your house?
1。答案：必須有法庭允許的搜索證才行。並且你不能是以不合理的理由去搜索，所以搜索之前需要有相當的證據。這是美國憲法修正案第四條的精神。Amendment IV
The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized.
1。Answer: There must be a search permit allowed by the court. And you can't search for unreasonable reasons, so you need to have considerable evidence before the search. This is the spirit of Article 4 of the US Constitution Amendment.
我的評論：FBI這次擁有法官的準許證去搜家，據說是當地的法官簽署的。這個準許跨越了白宮和佛羅尼達州長的權限，首先拜登稱他不知情，自己也是從新聞中知道的。佛州州長和很有可能競選總統的共和黨人和耶魯校友Ron DeSantis是反對的。美國還有一個獨特的地方，那就是雖然FBI隸屬於司法部，但是美國總統不能指揮FBI，這在世界很多地方是不可想像的。現任FBI局長是耶魯本科和法學院校友Christopher Wray，他是川普任命的，胡佛當年使用FBI去反向跟蹤肯尼迪總統。保守派要求公開發表搜索準許證，這個是密蘇裏參議員Josh Hawley要求的。他是耶魯法學院畢業生，應該懂法。我的問題是那準許證本身就一個公文，難道裏麵內容還有不同？
2。美國憲法修正案的第五條影響美國法律的很多具體做法，在美國被告喜歡說 “plead the fifth"是什麽意思?
Question: what did “plead the fifth" mean when people faced the question on their cases?
2。答案：根據第五條修正案的規定，被告不能作為證人或也不能利用被告的言論為被告自己定罪，所以被告說話可以盡可能少或拒絕回答問題，以免對自己不利。就是這句：“ nor shall be compelled in any criminal case to be a witness against himself,”
2。Answer: According to the provisions of the Fifth Amendment, the defendant cannot be a witness or use the defendant's remarks to convict himself, so the accused can speak as little as possible or refuse to answer the question, so as not to be against himself. This is the sentence: "nor shall be compelled in any criminal case to be a witness against himself,"
我的評論：川普現在已經使用了憲法修正案第5條保護，這是一個聰明的決定，也不見得他就是理虧，但是他前麵那些言論是否也會受到第五條的保護？
3。第五條裏的“due process of law"是什麽意思? 能夠展開談談嗎?
Question: what did “due process of law" mean here? Can you give a detailed explanation?
3。答案：“due process of law"通俗的解釋，就是指美國執法部門在剝奪公民的生命，自由或財產時，必須經過一定的法律程序。也就是說抓人需要相當的法律依據和規則，這是保護平民的措施。
3。Answer: The popular explanation of "due process of law" means that when U.S. law enforcement agencies deprive citizens of their life, freedom or property, they must go through certain legal procedures. In other words, arresting people requires much legal basis and rules. This is a measure to protect civilians.
我的評論：這是美國法律係統的精髓，任何起訴都是需要過堂的，讓我們相信美國法律係統的公正。這個條款的設立在某種程度上是為了保護普通公民免受國家機器的淩辱，而川普現在正是弱的那一方。
如果發現拜登涉及，那是犯罪的行為。如果發現川普確實將國家機密違法拿回家，他也會有很大的麻煩，至少再競選的可能性沒有了。但是鑒於川普是美國前總統，為了國家的穩定，我想也不會法辦他，因為現任將前任投入監獄在美國是很難發生的。即使將機密文件帶回家也不必大驚小怪，希拉裏那麽多電子郵件都說不清楚。
我們僅看結果是很嚇人的，因為這是美國首位前總統的家被抄，像是一個專製國家做的事。我長期欣賞的是美國一般對前任元首停止追究刑事責任，這是美國政治穩定的基礎。但是我們要知道這是針對的川普，原因比較簡單，因為我們不知道川普到底幹了什麽？當然這已經有些預設判斷。
但是我們不能完全從結果得結論，正如我們不能說某種族的考試分數特低就說那試題存在歧視。美國很多問題就是因為以結果來判斷對錯，某種族貧窮就認為是社會歧視造成的，而不是從他們的家庭與社會責任感去找到原因。
即使我兩次都沒選川普，寫過幾十篇文章反對川普入主白宮，但是我們還是要看整個過程，看程序是否合法，就像英國首相違反了自己頒布的規定，即使開個爬梯也必須下台。
