北大弑母者,該殺該留？

北大學子吳謝宇弑母案，一審判了死刑。當事人上訴，親友呼籲刀下留人。他的命運走向，很多人會繼續關注。依中國法院判決的習慣說法，案件屬於情節惡劣，手段殘忍，影響極壞的，一般是殺無赦，以作懲戒。

世人論及才子犯罪，總是一邊譴責，一邊惋惜。紅樓夢中賈母對這個問題十分鐵麵：“男人滿腹文章去做賊，難道那王法就說他是才子，就不入賊情一案不成？” 才子去殺人，當然一樣是殺人犯。吳謝宇這個才子殺了人，且殺的是自己的母親，若在古時，殺父弑母，大逆不道，不論原因，都是淩遲處死。如果吳謝宇最後被執行死刑，似乎也算按律量刑。

殺人償命，古今如此。

但是，他必須死嗎？他的死能彰顯法律的公平和社會的公義嗎？這宗案子如果在美國，可以肯定他不會被判極刑，因為從方方麵麵來看，這不是一個窮凶極惡作惡多端的人，殺他起不到懲戒惡者的作用，天下有意殺父弑母的人畢竟是極少數。

從一個品學皆優、被人交口稱讚的天之驕子，變成一個弑母的殺人犯；殺人之後的幾年，以假名姓假身份在歡樂場中混跡，這背後可以挖掘的心路，是心理學研究的絕好素材。吳謝宇在法庭上承認弑母，給出的理由是幫她解脫精神痛苦，法院認為他沒有說實話，那不會是作案的真實動機。如果他確實沒有說實話，是否應該給他時間和機會說出實話？

這是一個家庭悲劇，吳謝宇若最後被執行死刑，那會是一個令他身邊親友難以釋懷的結局。世人眼裏如此優秀的兒子，竟會有預謀地擊殺深愛自己、自己也深愛著的母親。說是為幫助母親解脫因父親離世而造成的精神痛苦，這確實不是一個說得通的作案動機。一個智商很高、成長順利、學業優秀、才情四溢的青年，能夠做出手持啞鈴，擊殺母親頭部令其死亡的猙獰凶惡的動作，背後究竟有什麽隱情？吳謝宇有能力、有意願寫出自己的經曆，為罪懺悔，也為警示他人。在他離開世界之前，何不留下這條命，讓他慢慢說出背後翻越高山墜落深穀的故事，世人一定可以從中有所得益，幫助有類似問題的人避免重蹈覆轍，這比殺了他更有益於社會。法律原是讓人知罪，知罪而犯罪的案子中，有不同的狀況，不應遵循一刀切的殺人償命的處理方式。這件案子，判決死刑隻是令一個發生了悲劇的家庭再壓上一重悲劇，而並不能讓死者安息。吳母若能表達意見，她會要求兒子償命嗎？

法律不外人情，殺人何必太急。