美國總統候選人楊安澤敗選之後卻不閑著，除了擔任CNN的政治分析員之外，還在華盛頓郵報發表文章，繼續發揮名人效應，差不多成了亞裔的“僑領。”

新冠爆發之後，他在華盛頓郵報發表了一篇文章，號召美國的亞裔多融入美國的文化生活，這樣不容易被人歧視。這些建議立馬遭到有人反對。他們說，作為美國人，在這個自由世界裏不需要迎合他人尤其是白人的胃口。這些人可能對白人有成見，因為在不同的場合，來自白人的歧視還是有的。黑人夠同化美國了吧？為什麽還受到歧視？似乎跟同不同化無關。真是這樣嗎？

首先即使同化也會有歧視。看看中國大陸就知道了。城市瞧不起農村的，江南的瞧不起江北的，廈門的瞧不起福州的。某編劇的還故意搞個什麽《王貴與安娜》，沒看就知道是剝削城鄉差別，門不對戶，矛盾重重的折騰劇。錯誤的時間，錯誤的地點，錯誤的人物，錯誤的三觀等等，肯定會撕起來，就等著看熱鬧吧。

在美國的華人尤其是第一代，的卻是跟周邊的主流文化格格不入。小孩從小就要彈鋼琴，學小提琴，做數學，上中文學校等等。而主流文化卻是鼓勵小孩多樣化，尤其在體育方麵。我們家在孩子小的時候就沒有打算住華人多的地方，就是想讓他們有一個正常的童年。沒有打算讓孩子成為體育明星，但是沒有經曆過這樣的活動，小孩長大跟人沒有共同語言（生活方麵的），更不會有共同的感想，找女朋友老婆都難。我家老大就是這樣長大的。功課沒達到奧林匹克隊的水平，但也進入了名校，可以說是條條大道通羅馬。

有句俗話說，入鄉隨俗。坦白說，大部分人還是多多少少能做到一些的。起碼也是洋裝穿在身上。長袍馬褂肯定穿不出門的。有的女士喜歡旗袍，那也隻是過節作秀而已。印度人穿民族服裝的比老中多。有些非洲移民也差不多。有些俗是很難改的，比如中餐，中國胃。曾有一老美的小孩問我，你們中國人怎麽天天吃米飯，不膩嗎？我說，你們天天吃麵包不也一樣嗎？

一般來說，同化的越厲害，差別越小。美國的白人文化也是受到歐洲多國的影響。現在也有不少亞洲文化的影響，中餐就很普及。比如過去哪有麵條店的？韓國飯店也很少。美國文化也在調整變化。通婚是個最好的辦法之一。南美的巴拉圭據說曾經實驗過大規模的通婚。美國的種族隔離還是有一些的。拿老中來說，老中男很少跟白人女結婚的，反過來倒是老中女嫁給白人的很多。

文化程度不高的，沒有見過世麵的也容易產生歧視。文化程度不高首先不能理性思考，其次也不守法。監獄裏關的有幾個是大學生，研究生，博士生？沒見過世麵往往對其它文化很難有包容的能力。參過軍的，到過世界其它地方的，接觸過其它文化，回來也容易接受。

總之，美國是個文化大熔爐。接受本地文化也同時把自己的文化帶入，這需要一定的時間，而且每個家庭的速度不一樣。歧視他人的人往往是不能換位思考，就是被他人歧視的感覺。有的認為自己高高在上，其它文化都是垃圾。這樣的人恐怕是少數。美國之所以強大，就是它的平等，能充分發揮每個人的聰明才智，這點目前還沒有其它國家能夠超過的。

楊的建議有問題嗎？原則上來說是沒有，但是他的說話順序錯了，應該首先譴責種族歧視，然後再談入鄉隨俗。