如果我在搖擺州，我會投誰的票？

如果我在搖擺州，我會投誰的票？

我早就說過了，居住在加州無論我投誰當總統，都左右不了加州的最終結果，那就是喜萊利。所以，我正好可以解脫，乘機投一次良心票（vote my conscience），將這一票投給自由黨候選人約翰森（Gary Johnson）。

但是，我若是在一個搖擺州（swing state），我這一票就有可能左右整個州的最終結果，我就不得不在蕩腦川和喜萊利這兩個人之間做一個嚴肅的選擇了。那麽我會選誰呢？ 我會選蕩腦川。

我選蕩腦川的理由其實很簡單: 我不願意看到喜萊利進駐白宮。更詳細的理由有以下幾點。

1. 喜萊利所信奉的美國的外交戰略思路。自從冷戰結束後，全世界麵對了一個前所未有的機遇，那就是國際社會通過合作共贏的方式，和平發展各國的經濟，提高人民 的生活質量，改進全球環境。然而，美國曆屆政府，無論是共和黨還是民主黨執政，都沒有徹底地放棄冷戰思維，而是繼續推行美國強權主義，完全不顧其它國家的感受。這種隻顧自己國家的心態從表麵上看來好像是為了美國利益，是愛國主義，但是本質上是目光短淺的狹隘的民族主義，其最終結果是不符合美國長久利益的。 具體的事例舉不勝舉: 中東地區的介入，在侵入阿富汗和伊拉克之後，又以茉莉花運動之類的方式製造混亂，顛覆他國政權如埃及、利比亞、伊朗、敘利亞、等等。尤其是噢巴馬/喜萊利執政以來的美國以小人的心態，不顧及國際勢力平衡，對於俄羅斯得寸進尺，將原本中立的烏克蘭化為北歐實力區，這種極端自私行為嚴重地破壞了美國在國際的公正形象，迫使俄羅斯不得不做出相應的行動，其結果反而是美國不願意看到的現實。噢巴馬/喜萊利所炫耀的回返亞洲的野心也是以與中國為敵的大前提而設立的， 從而引起中日糾紛、南中國海風雲、南韓薩德布置糾紛、TPP等。但是實際結果呢?  現在，菲律賓新總統看穿了美國挑撥離間的小人把戲，不願充當美國的炮灰，要與中國改善關係。TPP也是由於美國民眾的反對，已近胎亡。

相比之下，蕩腦川就不認同上述美國的外交戰略思路，他比較現實，講究實在，也不想用冷戰思路讓美國繼續當世界警察。所以他執政後會采用更加有效的共贏合作的方式與其他國家打交道。

2. 喜萊利的極左派的民權運動和“政治正確“主張。不用贅述，喜萊利的主張對美國的華裔是弊多利少，華裔的孩子們會麵臨著更加嚴峻的挑戰。

3. 喜萊利的人品。她是職業政客，她和她先生共同從政、擔任政府要員的時間已經很久。她的以權謀私、目無王法、撒謊抵賴、打法律的擦邊球的慣用騙人伎倆已經是眾人皆知：苯伽西、電郵門、克林頓基金、等等以權謀利的案例已不再新鮮。這與任何一個非政府官員的公民的利己的行為是有性質不同的。你可以說蕩腦川是怎樣怎樣的壞，但是他所做的事隻是一個私人行為，如果他犯法了，就會繩之以法。他並沒有以公職謀私利，更沒有官官相護的嫌疑。我們不能眼睜睜地看著我們的國家 利益被喜萊利這樣的政客給出賣了。

4. 最後這一點其實也很重要。蕩腦川雖然是共和黨的總統候選人，但是他明顯地超越並打破了共和黨的局限性。他的當選將是十分難得的曆史機遇，就是打破美國兩黨既得利益勢力持續掌政的局麵，徹底拋棄長久積累的弊病包袱，帶來真正的改革。也正是因為如此，現在不單單是民主黨方麵恐慌，還有很多方麵的既得利益勢力， 甚至 有很多共和黨方麵的所謂的精英也公然跳出來想方設法阻止蕩腦川的當選。這本身就說明了問題。所以，如果我們長久以來一直討厭美國兩黨輪流執政，讓幾乎同樣 的既得利益勢力左右著一切；如果我們要打破這種僵局，實現真正的改革；如果我們不想再要第二個噢吧瑪，我們別無選擇，寧願投蕩腦川的票，也不能讓喜萊利當選。

我這也是一孔之見。嗬嗬，歡迎喜萊利粉絲來砸磚。