您的位置:
文學城
» 博客
» 柴玲 vs 天安門母親
柴玲 vs 天安門母親
2012-06-06 11:06:46
有資格說“寬恕”和“原諒”的,是“天安門母親”。 “天安門母親”說:“隻要這個群體存在,我們的抗爭就不會停止;隻要有抗爭,‘真相、賠償、問責’這三項理念,就依然存在,不會放棄,也不會改變。” 沒有“真相、賠償、問責”,就侈談“寬恕”和“原諒”,是一種“淺薄”。 人可以“淺薄”,但不要以“耶穌”的名義。
滄浪水 發表評論於
2012-12-05 13:55:56
回複tyrbl2000的評論:
此言甚是。老實說--我們很多同胞就是用馬列主義武裝起來的頭腦看待一切----嗚呼哀哉!--這大概也是思想教育的結果。
Veggiegirl 發表評論於
2012-06-12 07:19:56
回複hwcz的評論:柴玲嫁給"鬼子"多年,光說"鬼"話,把人話給忘了。這話應改成被動語態--希望她自己被寬恕被原諒。
不是嗎?想當年,不是她自己說想見到天安門廣場血流成河去喚醒民眾,而她自己要逃出去活下來。而今當她自己成為母親後,是否對自己當初把別人生命當兒戲,不聽廣場四君子,萬先生等民主人士的勸說,將本應可避免的流血事件,去換取她今後的政治資本之行為而後悔,想得到那些在天之靈和"李旺陽"們的寬恕和原諒。
人人有説話權利,但不知她父母是否教導過她:有的話不是人人有資格說的。二十三年前打著民主的幌子,二十三年後又打著宗教的幌子。早知她無恥,想不到她盡無恥到這種地步。柴玲請跪在你的上帝麵前,問一下他何時能驅走你的心魔。
zWiserman 發表評論於
2012-06-08 14:51:22
柴玲是個罪犯!
她沒有資格發言!
tyrbl2000 發表評論於
2012-06-08 13:12:47
經常看到這樣的評論,說如果89學潮成功,王丹上台會怎樣?柴玲上台會怎麽樣?我百思不得其解,這些人似乎把學潮理解成了一場暴動,要推翻共產黨的政權,怎麽會這樣看這場運動。學生的和平請願不過是一種民主訴求,要求黨和政府民主一些,要求黨和政府懲治腐敗。看來20多年後年輕人根本不了解這場學潮,不知道是怎麽回事,他們隻是道聽途說或了解到有關的導向......
歡顏展卷林中閑坐 發表評論於
2012-06-08 08:21:32
《羅馬書 Romans 12:19》說∶"Beloved, never take revenge, but leave it to the wrath of God. For the Scripture says: Vengeance is Mine, I will repay, says the Lord."
《申命記 Deuteronomy 32:35》說∶"Vengeance is Mine, and retribution, in due time their foot will slip; for their day of calamity is near, and the impending things are hasting upon them."
caihong66 發表評論於
2012-06-07 23:29:17
萬大人的話最為恰當。
小刺蝟9 發表評論於
2012-06-07 18:38:12
拆零是個機會主義者。
小泥山 發表評論於
2012-06-07 06:40:40
稱柴玲“淺薄”,真是挺客氣的。
不過我覺得也沒必要說得更難聽,對任何一個當年的“學生領袖”,我覺得大家都沒有必要痛心疾首地去攻擊。人無完人,領袖也是人。不應該把希望寄托在某個領袖身上,而是要大家努力建立一個更好的政治體製。
樓下的那句話:“這些人要是掌權了,不還是一樣貪汙腐化”,聽很多人說過,每次聽都覺得難受。
我以為,當年學生運動的訴求,不是要讓學生領袖去掌權,而是希望當時的政府,把監督的權利交給群眾。不論誰“掌權”,都應該有一個切實的監督機製。
過堂 發表評論於
2012-06-07 05:54:22
柴的言論完全不顧受難者家屬的處境和感情。由此看出她是一個一切以自我為出發點,非常自私的人。
hwcz 發表評論於
2012-06-07 04:37:20
“淺薄”應改作“無恥”
annieqq26 發表評論於
2012-06-07 01:30:26
頂!人可以“淺薄”,但不要以“耶穌”的名義!
仲伯由序 發表評論於
2012-06-06 19:42:07
萬老的內心,跟明鏡似的。難得!
雨中的春樹 發表評論於
2012-06-06 19:36:27
是呀,您這麽一說,還真是這麽回事。柴玲不是64受害者,而且還是受益者。不用托福幾啊一就去了美國,並且在美國拿學位開公司了。她沒有資格寬恕呀。
樓下幾為說的對,天安們母親們的孩子沒了性命。也和柴玲幾位學生領袖有關的,他們幾位學生領袖又為這些失去孩子的母親們做了什麽?
這些人要是掌權了,不還是一樣貪汙腐化。
robertchina 發表評論於
2012-06-06 18:15:01
謝謝您,萬先生!淺薄這個字用得太恰當了!
俗一 發表評論於
2012-06-06 18:06:57
言簡意賅,字字真實。
讚!
太白郎 發表評論於
2012-06-06 17:34:34
“學生領袖”有假的,基督徒也有假的!
她是個糊塗人,當初說需要學生們流血犧牲以喚醒民眾,自己是領袖,得逃出去。
現在又以基督徒的麵目講渾話了,耶穌早晚被她給氣死!!!
clipsalw 發表評論於
2012-06-06 16:46:04
所有89年的同學都覺得柴鈴真的很無恥. 不過很多所謂的學運領袖都差不多.
龐士清 發表評論於
2012-06-06 14:27:54
更正,上條評論中應為“詮釋”。
龐士清 發表評論於
2012-06-06 14:24:05
真敢冒天下之大不韙,以自身全釋“無恥”、“愚蠢”呀?
xingfu^ 發表評論於
2012-06-06 14:16:20
讚同萬老, 沒有“真相、賠償、問責”,就侈談“寬恕”和“原諒”,是一種“淺薄”。
並且,這是一種對曆史,對社會極其不負責任的態度。
tiangang 發表評論於
2012-06-06 14:13:28
幸虧當年學運沒成功。成功了拆零比誰都殘酷,比誰都無恥,那真正是國將不國。
鄧小平功過我無法評論,但是他當年對老毛跟江青的態度,就很有堅持感。
拆零堅持啥了?她就知道堅持不要臉。
日照咋就出這東西呢,真丟人。
半世 發表評論於
2012-06-06 13:46:51
豺焛實在是有點太高了自己。。。
CMOS 發表評論於
2012-06-06 13:32:53
我也信耶穌。我倒認為恰恰作為一個基督徒,更應該體諒他人的痛苦,為社會公平努力。作為一個人,不是耶穌,是沒有資格“原諒”一個連犯罪事實都否認的罪犯。
多年前我聽到遠誌明說過類似“原諒”的話,後來我慢慢改變了對他的看法。大概07年有他的佛羅裏達的退休會。教會組織去,我拒絕參加。
pach 發表評論於
2012-06-06 13:30:21
這人人品非常有問題。十足的機會主義者。這幾天看了youtube上的視屏, 還覺得她有personality disorder, 是個narcissist - 簡單的說就是these people are EXTREMELY selfish,they THINK they have unjustified power (eg. offer forgiveness when not in the position; e.g. in GOD's name), strong sense of grandiosity and entitlement; constantly seeking attention at any cost. They are incapable of recognizing their defects; as it is always "the others" who are the ones to be blamed. 人們需要識別這樣的人格障礙者,從而再不take her seriously; no need to waste time on her. The best way to deal with her is to ignore her.
敬請wxc上的心理醫生指正。
古塤1223 發表評論於
2012-06-06 13:06:55
願做婊子盡管做去,別借著上帝的名義給自己立牌坊!小心,憤怒的硫磺和火焰將把你燒進地獄裏去!
北美鄉下人 發表評論於
2012-06-06 12:30:31
頂!以為信了耶穌就可以升天堂!做夢吧!好好懺悔!把當年的巨額捐款吐出來,捐給天安門母親。
風雨相伴走天涯 發表評論於
2012-06-06 12:09:57
頂!人怎麽可以這樣無恥!她不但沒有資格說原諒,她也應該受到懲罰。
林韻 發表評論於
2012-06-06 11:40:42
對那些明知要流血,不去提醒,卻讓他人流血的人,真的無法有好感
紫萸香慢 發表評論於
2012-06-06 11:29:22
頂!先不論其他,隻有受害人和受害人家屬才有資格說原諒。如果柴玲有資格說原諒,那阿貓阿狗都有資格說原諒希特勒和納粹黨的大屠殺罪行,原諒日本人在南京的大屠殺了。也不想想,自己配嗎?