搞自己擅長的,美國的人文教育k-2 都夠了
說句找罵的話,別被坦裏的人誤導了,別那麽推崇人文,好似很高大上,
所有跟帖:
•
錢包癟的希望每門課都是專業課,學以致用找工作。有個小黑拿獎學金進LAC學CS, 抱怨大一全是core。
-TigerLady-
♀
(0 bytes)
()
05/15/2026 postreply
16:02:20
•
最近聽了些長訪談,覺得有些頂級位置最後的麵試關心文化和品味的切合,不管能力業績多出色,有一票否決,回頭看還是有點共鳴的
-米湯-
♂
(287 bytes)
()
05/15/2026 postreply
16:15:05
•
alex Wang 不知道啥品味?
-凊荷-
♀
(46 bytes)
()
05/15/2026 postreply
16:22:42
•
楊樂春肯定看不起這個毛孩子,當然楊也被別的新銳認為是老登;謝教授覺得FAIR本是個聖地,謝離開後就每況愈下越來越沒品位了
-米湯-
♂
(0 bytes)
()
05/15/2026 postreply
16:26:14
•
看那雞頭卷發,就覺得品味不咋地
-whaled-
♂
(0 bytes)
()
05/15/2026 postreply
18:41:39
•
反共就好
-Feinbery-
♂
(0 bytes)
()
05/15/2026 postreply
18:43:36
•
effective altruists就是一例,現在一地雞毛
-TigerLady-
♀
(0 bytes)
()
05/15/2026 postreply
17:11:17
•
K-12? 但是很多事沒接觸過那也不知道為什麽好。
-Bailey4321-
♀
(0 bytes)
()
05/15/2026 postreply
16:10:45
•
美國K-12肯定不夠
-2008VGirl-
♀
(0 bytes)
()
05/15/2026 postreply
16:56:27
•
剛出的報告,K-12 大概30%多的學生是proficient readers。 就是說,70% 不是。。。
-Bailey4321-
♀
(0 bytes)
()
05/15/2026 postreply
17:24:03
•
講講看哥大本科出來的怎麽人文素質比別的學校更好了?
-whaled-
♂
(0 bytes)
()
05/15/2026 postreply
18:38:33
•
就看下麵LVHawaii的貼啊。哥大家長的感觸,引出的這些討論。人文素質這種都是intangible,不能量化,但是有用
-Bailey4321-
♀
(0 bytes)
()
05/15/2026 postreply
18:49:55
•
喜歡人文的大多數有一個有趣的靈魂,但我不太迷信課堂
-2008VGirl-
♀
(0 bytes)
()
05/15/2026 postreply
16:53:49
•
站這兒。文科完全可以自己探索,多讀書,多讀一些研究資料就可以修行得很好。理科就不那麽容易了
-小鬆鬆-
♀
(0 bytes)
()
05/15/2026 postreply
16:57:24
•
理工科除了高深的純數學,其它的沒有自學不了的,也許缺設備而已
-我是誰的誰-
♂
(0 bytes)
()
05/15/2026 postreply
16:58:33
•
需要思維訓練的,最好有人提點;其他的確實可以自學。但一切自學取決於個人領悟能力與自律。
-Phobos3-
♀
(0 bytes)
()
05/15/2026 postreply
17:00:00
•
理工科需要智商,文科需要思維
-我是誰的誰-
♂
(0 bytes)
()
05/15/2026 postreply
17:03:02
•
思維訓練是關鍵,無論文科理科。這也是上大學的真正目的吧。學數學也是培養思維。現在包括藤校都改職業訓練營了
-Bailey4321-
♀
(148 bytes)
()
05/15/2026 postreply
18:21:58
•
比如作家,未必需要上寫作課,甚至未必需要課堂的教學。搞理工科的怎麽也要有人帶一下。諾貝爾理科獎的有
-小鬆鬆-
♀
(81 bytes)
()
05/15/2026 postreply
17:03:41
•
我有喜歡的作者是醫生出身
-2008VGirl-
♀
(0 bytes)
()
05/15/2026 postreply
17:07:52
•
The Road less traveled 作者就是醫生,M. Scott Peck。
-小鬆鬆-
♀
(0 bytes)
()
05/15/2026 postreply
17:09:56
•
物理如果想弄懂底層邏輯,也是非常有難度的。如果接受定義和公式隻是應用,的確可以自己學
-兩女寶媽-
♀
(0 bytes)
()
05/15/2026 postreply
17:50:59
•
而且藝術的欣賞是很主觀的東西,文學的理解也是因人而異的,要不怎麽說一千個人有一千個哈姆雷特呢。
-2008VGirl-
♀
(0 bytes)
()
05/15/2026 postreply
17:03:46
•
是的,人文的東西完全可以靠自學。當然了,學校的課程可以提供一些師生之間的交流互動。
-小鬆鬆-
♀
(0 bytes)
()
05/15/2026 postreply
17:07:56
•
能和有興趣的一起分享討論是幸福的
-2008VGirl-
♀
(0 bytes)
()
05/15/2026 postreply
17:10:20
•
同意。社區的讀書小組之類的活動就很好,以後大夥兒都沒工作了,可以聚在一起談文學,談藝術,談哲學。
-小鬆鬆-
♀
(0 bytes)
()
05/15/2026 postreply
17:13:02
•
以後早上跳廣場舞,下午讀書會,身體精神兩不誤
-2008VGirl-
♀
(167 bytes)
()
05/15/2026 postreply
17:16:40
•
這有點類似彈琴。學過幾年的都可以說自己會彈,但是會和會還是不一樣了。不過對理工科的人來說的確是懂一些就好。大學通識課就是
-Bailey4321-
♀
(147 bytes)
()
05/15/2026 postreply
18:01:54
•
喜歡Core的去Core,不喜歡的不Core就是了,誰也沒有逼別人家孩子去幹什麼,也逼不了吧
-我是誰的誰-
♂
(0 bytes)
()
05/15/2026 postreply
16:56:46
•
確實,大部分美國孩子都不太努力的。我們華裔孩子勤奮,已經贏在起跑線上了。
-Pilsung-
♂
(0 bytes)
()
05/15/2026 postreply
17:13:59
•
What's the big deal with core curriculum?
-violinpiano-
♂
(198 bytes)
()
05/15/2026 postreply
17:16:37
•
清北的理工科都越來越重視通識教育了。特別是經濟和哲學課。
-ginger2003-
♂
(0 bytes)
()
05/15/2026 postreply
17:40:23
•
我們家的娃是經濟和哲學專業
-硬碼工-
♂
(0 bytes)
()
05/15/2026 postreply
17:47:06
•
經濟和哲學課是非常有用。
-ginger2003-
♂
(0 bytes)
()
05/15/2026 postreply
17:52:10
•
古雲,修身、齊家、治國、平天下,這幾項無一不需要人文,嘿嘿
-我是誰的誰-
♂
(0 bytes)
()
05/15/2026 postreply
17:52:36
•
能實現這幾點的都是極少數牛人
-兩女寶媽-
♀
(0 bytes)
()
05/15/2026 postreply
17:53:59
•
清北的不少孩子在好多領域都遠遠高於平均天賦的
-兩女寶媽-
♀
(0 bytes)
()
05/15/2026 postreply
17:53:00
•
K-12 好的學校是夠了。高中教育一定要去好的學校。好的私立高中的core比大藤的core都好。
-東華dj-
♂
(0 bytes)
()
05/15/2026 postreply
17:45:42
•
沒錯。重要的是有思想深度,會和人打交道有話題,不是什麽文科,更不是靠上課
-風景線2-
♀
(0 bytes)
()
05/15/2026 postreply
17:51:27
•
理科生們想一想如果文科生說,數學是好,但是自學就足夠了。不需要上課,尤其有計算器的話就更不需要上課了。
-Bailey4321-
♀
(54 bytes)
()
05/15/2026 postreply
18:10:30
•
文科生沒法自學?
-violinpiano-
♂
(167 bytes)
()
05/15/2026 postreply
18:37:56
•
文科理科又不衝突的,我孩子是理科專業,core又不光是文科學,理工科都要學的。
-LVHawaii-
♀
(0 bytes)
()
05/15/2026 postreply
19:01:36
•
哈哈,你有點雞同鴨講了哈!記得我高中語文老師說過的一句話,隻可意會,不可言傳
-SVChinese-
♂
(0 bytes)
()
05/15/2026 postreply
19:53:00
•
哈哈,青菜蘿卜各有所愛嘛,但選擇自己喜歡的和擅長的是關鍵
-好風景-
♀
(0 bytes)
()
05/16/2026 postreply
02:56:28