我看好多人對我孩子M/S早申一直耿耿於懷，那我就多說幾句。另外，我準備再開一個帖回應關於研究打假的話題。並且說明，我根本不是什麽AI agent。
S作為一個私營機構，定了一個規則。這是因為這樣的孩子比比皆是，而且它輸給M。
學生申請的時候，他們提交申請包裹，交了申請費，請學校做選擇。學生保證提交申請材料的真實性，這個和三觀有關。
S可以拒絕受理，或者脆據，這是它的權利。我也有選擇不遵守它的規則的權利。一個願打一個願挨，根本無法上升到法或者道德的高度。S除了取消學生的申請，它還能做什麽？這是個人選擇，和三觀沒有毛關係。如果是國會通過的法案，那就另當別論。
另外，早申根本沒有占便宜，因為錄取率和RD差不多，考慮到申請pool質量的差別。所謂提高錄取機會根本不是我們的目的。相反，如果我孩子早申有結果，RD 就不申了，這不是給別人更多機會嗎？比如他現在一下占了三個名額。我們的主要目的在於利用高四的時間做點其他事情，不想浪費太多時間和精力在大學申請上。
即便這樣，那些審判別人的人在國內上學，升學，找工作，看病，買票等等，從來沒用過特殊待遇？即使不是你主動要的，老師或者家長給的，你們都主動拒絕？那些真的是活生生擠掉他人的機會。你們同意嗎？那在我孩子申請這事上，還有什麽值得揪住不放的呢？
再比如，你買了一台Dell 筆記本，因為急需，自己加了內存。過了6個月，壞了，Dell拒絕保險，按照規定，合情合理。但是你知道肯定不是內存，因為6個月還是好好的。你是自認倒黴，還是嘴裏抱怨？周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨。
我估計那些上綱上線的人，其實是自己沒有能力給孩子資源，但又沒法跳起來，所以隻能揪住這麽一個屁事不放。說到靈魂深處的痛處了？那些號稱PHD畢業的，難道給孩子或者指導孩子聯係研究機會的，就那麽難嗎？
