我知道的一個例子

小白女

N/S（不是子刊）掛名

Ivies Plus+全劇

最後去了所很好的州大（不是UC）

所有跟帖： 

• 論文沒有大家想象得那麽重要。對孩子來說是很好的鍛煉，至少對科學家沒有神秘感了。沒有那麽容易被忽悠了。 -LuckyAI- ♀ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 14:58:57

• 我也覺得論文用處不大。教授寫推薦信了嗎？ -2boysmom- ♀ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 15:05:08

• 寫了，跟我們說評價很高。 -LuckyAI- ♀ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 15:06:15

• 等你來報喜， 我覺得剩下的幾個很有希望 -2boysmom- ♀ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 15:07:49

• 孩子小的時候就對科學很有興趣嗎？他從什麽時候開始讀research 文章的？多分享成長過程。這樣的牛蛙天賦和成長軌跡肯定 -小鬆鬆- ♀ (24 bytes) () 01/31/2026 postreply 15:16:33

• 從小就是腦洞大開的，想法特別多，也擅長動手，就是興趣轉移太快。缺乏持久性。 -LuckyAI- ♀ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 15:24:39

• 不論你們是不是應該同時早申M/S，但就這個profile，S應該是喜歡的，S defer也說明了這一點 -你是我的眼嗎- ♂ (47 bytes) () 01/31/2026 postreply 15:53:30

• 感覺如果research和論文不那麽重要是趨勢的話，也蠻好的，比竟好多孩子都沒有那個資源。去年好像就有這個趨勢。 -amiyumi- ♀ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 15:18:22

• 哪一年有個STS第一名的被同學揭發造假，進了MIT，盡管錄取最後沒有影響，網上可以查到的。大學也不傻吧。 -amiyumi- ♀ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 15:20:39

• 聽說過ISEF造假的回印度了。STS那個是哪年的事？ -飛翔的大白鵝- ♀ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 15:28:11

• 我記得是STS，還是我記錯了，反正那個娃揭發後沒有影響錄取。 -amiyumi- ♀ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 15:35:41

• Achyuta Rajaram -run2022- ♂ (18339 bytes) () 01/31/2026 postreply 16:51:00

• 我怎麽記得是南加的一所歌喉高中？不是私校 -amiyumi- ♀ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 17:35:00

• ISEF造假也是2024 也是小印 -飛翔的大白鵝- ♀ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 18:27:40

• 不能由一個數據點得出這樣的結論，真實trackable的科研大學還是看重的，反而單一刷競賽的難出彩 -阿拉拉- ♂ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 15:23:41

• 我孩子的當然tractable。不然research portfolio 怎麽填？問得很細的，怎麽認識，想法怎麽來的等等 -LuckyAI- ♀ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 15:27:21

• 我沒有特意說你家孩子，我隻是泛泛而論。S defer還是有希望的。M本科錄取本來就對亞男非常不友好的。 -amiyumi- ♀ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 15:33:31

• 我也是看了不少錄取才這麽說的，其實一直都是這樣的，好幾年前我們這裏都是很多人有research， 我也沒看見錄取很好。 -amiyumi- ♀ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 15:30:32

• 就是因為research 遍地是，所以要證據鏈啊，一個明顯資質一般的學生，讓大學怎麽相信 -阿拉拉- ♂ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 15:32:28

• 現在我也覺得，M連defer都沒給，確實沒有信服。 -Numero- ♀ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 15:43:14

• 你去網上查，加州小白男，兩篇數學論文，MIT 脆據，最後去USC。他比我孩子牛多了。數學論文難多了 -LuckyAI- ♀ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 15:48:43

• 論文不稀奇，但是發在什麽雜誌可是有質的區別 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 16:05:00

• 沒有數學競賽墊底， 數學論文很難令AO相信。 -柳伊伊- ♀ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 16:07:15

• 那娃是AIME，然後為了研究就放棄了。 -LuckyAI- ♀ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 16:18:45

• 數學論文要令人置信大搞要求非常高 -柳伊伊- ♀ (88 bytes) () 01/31/2026 postreply 16:22:15

• 就aime 水平還搞數學科研，這不是哪壺不開提哪壺嘛LOL -阿拉拉- ♂ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 16:25:07

• 感覺剛開始的時候可能有用，現在有越來越泛濫，越來越誇張的態勢，然後作用就沒那麽明顯了，說不定還有反作用了。如果孩子能進 -Vivianlin- ♀ (621 bytes) () 01/31/2026 postreply 15:35:11

• 對你的說法不評價，對你孩子work 就好 -LuckyAI- ♀ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 15:49:56

• 版上讀過博的人不少。想想當年，有 N 子刊兩篇文章的話博士就可以畢業了 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 15:58:00

• Nature Communications 之流應該是。但是Nature 的子刊非常多。 -LuckyAI- ♀ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 16:06:29

• Nature 子刊雖多，但橫跨好多領域，限製每個領域裏，都是該領域不錯的雜誌 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 16:08:00

• 猜有些比較低容易發；以前有人在大牌實驗室，發表有水準要求，PI也愛惜羽毛不願低就，參與的高中生進了大學第兩年才見到發表 -米湯- ♂ (686 bytes) () 01/31/2026 postreply 16:17:46

• 大牌實驗室當然了。當年讀書時有個實驗室是不屑發子刊的，但這並不代表子刊就很水，一般人不容易發的 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 16:20:00

• 推薦信寫清楚，教授寫出真材實料對這個孩子的評價就行了。AO肯定懂 -Bailey4321- ♀ (69 bytes) () 01/31/2026 postreply 16:41:23

• 我很多都沒聽說過。 -LuckyAI- ♀ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 16:17:56

• 兩篇nature子刊一作差不多可以找教職了。博士生畢業時能有一兩篇nature communication能找到不錯工作 -風景線2- ♀ (21 bytes) () 01/31/2026 postreply 16:56:53

• 發個鏈接看看，誰兩篇Nature 子刊拿到top50教職的，任何專業。難以置信，現在發文章這麽弱了？ -LuckyAI- ♀ (283 bytes) () 01/31/2026 postreply 19:03:15