應該挺好的，費曼不僅是得諾獎的物理大師，他也是物理界的白居易，能把物理講得老奶奶都能聽懂

所有跟帖： 

• 感謝，解釋的淺顯易懂，我一下子就明白了！ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 12/12/2025 postreply 06:18:14

• 唯一的“worry”是，搞不好你也會給物理係輸送學生，lol -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 12/12/2025 postreply 06:20:00

• 是，她說以後要學量子力學。但是她以前也說過要做數學家，計算機科學家，作家，和畫家。。。所以我就等等看 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 12/12/2025 postreply 06:21:05

• 那本Surely You're Joking, Mr. Feynman! 寫得太好玩了 -Bailey4321- ♀ (104 bytes) () 12/12/2025 postreply 06:20:18

• 那我去下單 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 12/12/2025 postreply 06:23:20

• 除了，以現代角度看，有 sexual harrassment 嫌疑的幾段 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 12/12/2025 postreply 06:36:28

• 這種修正主義穿越式批判其實不需要了。理解他當時的環境想法就好。他也不是聖人。科學家裏壞人也多了。就看他有趣的靈魂就好了 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 12/12/2025 postreply 06:44:25

• 是的，我覺得那點弱點對我家孩子應該不會產生不利的影響：瑕不掩瑜，我想STEMkid用了“除了”，也是非常肯定這本書的意思 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 12/12/2025 postreply 06:47:38

• 我當年都沒覺得，是娃看後皺眉抱怨來著 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 12/12/2025 postreply 06:48:00

• 我當年看其實注意到了。有點驚訝科學家也可以這樣？lol -Bailey4321- ♀ (96 bytes) () 12/12/2025 postreply 06:50:45

• 哈哈哈 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 12/12/2025 postreply 06:51:59

• 首先是人，爛仔多了去了 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 12/12/2025 postreply 06:52:16

• 嗯，咱們從小學的太二元了，隻是科學方麵算個家，別的再說。閱讀思考可以糾正，我也不知道啥時候醍醐灌頂了 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 12/12/2025 postreply 07:08:42

• 是的，的確有這樣的一個過程。。。 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 12/12/2025 postreply 07:13:50

• 哈哈，當年塞給熊娃那本VP寫的書，娃看完來抱怨，又是吸毒又是性什麽的。。。 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 12/12/2025 postreply 06:51:32

• 書裏說他簡單計算後決定坐在車裏不帶墨鏡看原子彈試爆。看奧本海默電影時，娃立刻指出電影裏那個沒戴墨鏡的人是費曼 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 12/12/2025 postreply 07:07:00

• 哈哈。費大神很多方便很標新立異的，差點就下獄了 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 12/12/2025 postreply 07:10:16

• 那個電影花了大工夫在好多這些曆史真實細節上。可惜沒打字幕誰是誰。懂的人看得懂，不太明白的就錯過了。 -Bailey4321- ♀ (173 bytes) () 12/12/2025 postreply 07:57:18