子女坦怎麽看?
所有跟帖:
•
拉上金 擴展關係網
-在彼空穀-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2025 postreply
06:55:56
•
不奇怪,男人之間的“私房話”往往比較下流,Trump也和某某家族男成員說過下流的“私房話”。
-BeLe-
♀
(0 bytes)
()
11/21/2025 postreply
06:59:10
•
下流話根本提不上筷子,至少要照片和視頻
-skyport-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2025 postreply
07:04:18
•
愛潑斯坦大瓜,這麽一個個擠,沒勁。要搞就搞個痛快的,民主黨共和黨都倒了才好
-skyport-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2025 postreply
07:03:00
•
哈哈,首富從左邊,俺從右邊,殊途同歸:“民主黨共和黨都倒了才好”。俺說了一萬遍,一個烏龜一個王8一樣的黑
-喀爾判0715-
♀
(0 bytes)
()
11/21/2025 postreply
07:04:49
•
俺從來不是左派,克林頓早該倒了
-skyport-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2025 postreply
07:05:56
•
克林頓不在位 long time ago.
-我是大海-
♀
(0 bytes)
()
11/21/2025 postreply
07:19:02
•
小克總統是那班混蛋裏麵最benign的
-喀爾判0715-
♀
(0 bytes)
()
11/21/2025 postreply
07:22:03
•
他跟他夫人去了島上28次,屬於上癮的
-whaled-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2025 postreply
07:23:05
•
他去一萬次我都不care,該在乎的是太後。他們家壞就壞在太後,整一個西版慈禧
-喀爾判0715-
♀
(0 bytes)
()
11/21/2025 postreply
07:25:19
•
正常人會覺得沒臉見人。他們女兒和孫輩應該會覺得沒臉見人
-Bebe54321-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2025 postreply
10:47:14
•
看事情要看關鍵。這個大醜聞裏誰去了不是關鍵,誰做的局才是,嗬嗬。現在全民都在high誰去了,模糊焦點正是他們想達成的目標
-喀爾判0715-
♀
(0 bytes)
()
11/21/2025 postreply
07:37:05
•
都要看,先把那名單念一遍,搞個preview,大家好心裏有數
-skyport-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2025 postreply
07:40:07
•
當然,最想看的是大嘴的瓜
-skyport-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2025 postreply
07:35:07
•
Facebook的Sandberg,導師也是Summers。好像是老頭介紹去Facebook的。
-onward-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2025 postreply
07:12:24
•
都是同族。薩默斯是金融圈二號教父。
-喀爾判0715-
♀
(0 bytes)
()
11/21/2025 postreply
07:17:40
•
一號是誰?
-onward-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2025 postreply
07:18:59
•
H大佬Ken Rogoff
-喀爾判0715-
♀
(0 bytes)
()
11/21/2025 postreply
07:20:57
•
很難想象我們以前的中國老師和長輩會講這種下流話。我們這代會說些隱晦的黃色笑話,但絕不會用到自己身邊的女學生或女同事身上。
-whaled-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2025 postreply
07:17:22
•
美國上層社會的白老頭確實會裝,華人裏被忽悠的不少
-whaled-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2025 postreply
07:21:31
•
上層社會都差不多吧
-fantasticdream-
♂
(202 bytes)
()
11/21/2025 postreply
07:26:07
•
我們父輩知識分子階層還是比較陽春白雪的,我都不知道他們怎麽解決生理問題的(合法的除外),看起來也過得挺高興,跟孩子似的
-whaled-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2025 postreply
07:28:46
•
遠有郭沫若,現有方岱寧
-fantasticdream-
♂
(167 bytes)
()
11/21/2025 postreply
07:36:25
•
郭是搞政治的文科生,這種人裏不正經的多。理科生裏這種人比較少。很難想象Taurence Tao會出軌。
-whaled-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2025 postreply
07:43:35
•
現在的理科上層人物的事已經不罕見了
-fantasticdream-
♂
(44 bytes)
()
11/21/2025 postreply
07:46:54
•
那代老中理科生比較君子,從我們這代起開始越來越世俗化了
-whaled-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2025 postreply
07:50:12
•
混到了社會的中上層,裝的場合就多起來了,哈哈
-phobos02-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2025 postreply
07:27:00
•
有得總是要有失的,裝其實比本真出演要耗費心力很多
-兩女寶媽-
♀
(0 bytes)
()
11/21/2025 postreply
08:12:13
•
中國高知男人之間私下說話還算斯文,美國不一樣,例如 Anglo-Saxon 高知男人私下說話可能會很髒的。
-BeLe-
♀
(0 bytes)
()
11/21/2025 postreply
07:34:59
•
薩默斯全招了,川普還在百般抵賴
-土無垠-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2025 postreply
07:37:18
•
川普是流氓痞子whole life
-我是大海-
♀
(0 bytes)
()
11/21/2025 postreply
08:23:35
•
渣男
-土無垠-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2025 postreply
08:53:11
•
還有梅蘭妮,跟愛潑斯坦也有扯不清的關係
-skyport-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2025 postreply
09:53:46
•
她好像主要做國際金融和貿易研究的,薩做宏觀的,2人也沒合寫文章。薩恐怕指點的價值不高
-mjnew-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2025 postreply
07:37:38
•
it's not about academic cooperation.
-borisg-
♂
(56 bytes)
()
11/21/2025 postreply
07:54:44
•
所以俺不信AI 是真的,如果是真的,大學公司選才AI應該絕對超過人選才對,還要什麽推薦信,名人介紹?
-bia-
♂
(181 bytes)
()
11/21/2025 postreply
08:07:14
•
"in bed again with peril"
-violinpiano-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2025 postreply
07:39:19
•
網上這個評論很深刻:上流社會都不看A片,他們都來真的
-lionhill-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2025 postreply
07:43:01
•
全民吃瓜,把一個非常嚴肅的國安問題模糊成桃色瓜片。。。
-喀爾判0715-
♀
(0 bytes)
()
11/21/2025 postreply
07:44:48
•
人性超越政治,高層看得很清楚,本來都是BS
-whaled-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2025 postreply
07:50:48
•
lol 連這壇裏這麽多聰明人都一起隻忙著吃瓜了。這事就這樣了
-Bailey4321-
♀
(0 bytes)
()
11/21/2025 postreply
10:42:36
•
此次事件最嚴重的問題之一是揭開了
-wenhaomama-
♀
(418 bytes)
()
11/21/2025 postreply
08:05:27
•
不要挑戰人性,人性就是趨利避害。
-靜聽秋雨-
♀
(194 bytes)
()
11/21/2025 postreply
08:42:35
•
看兩個ws男的email對話就知道金是受害者。不應該指責她。暴露的是這些人的道貌岸然,和女性在職場受到的騷擾。越高層越是
-Bailey4321-
♀
(131 bytes)
()
11/21/2025 postreply
09:26:52
•
沒看到 in bed again?
-violinpiano-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2025 postreply
09:48:22
•
我也不明白,這兩個ws男之間的悄悄話,怎麽髒水卻潑到了ws男意淫的對象上了?
-SVChinese-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2025 postreply
09:52:00
•
這種有意識的模糊是主流女權最被詬病的一點,雙標.金當時是36歲的成年人,而且
-wenhaomama-
♀
(54 bytes)
()
11/21/2025 postreply
10:52:49
•
天。你讀沒讀那些emails.我真不算啥女權分子。Far from it. 這可是明晃晃的性騷擾。是個人就看得懂啊
-Bailey4321-
♀
(0 bytes)
()
11/21/2025 postreply
11:10:01
•
性騷擾 VS 被利益驅動躺下,在某些女權故事裏是一樣的.總之,女性就是受害者
-wenhaomama-
♀
(0 bytes)
()
11/21/2025 postreply
11:15:51
•
蒼蠅不叮無縫的旦
-恒媽-
♀
(0 bytes)
()
11/21/2025 postreply
09:36:04