政府撥款太集中在幾所學校了，這不利於學術的多元化，導致近親繁殖。M這麽多競賽娃，也不利於學生背景和教育的多元化。

所有跟帖： 

• 即使中國那麽贏者通吃的體係，清北也不會包圓全部的競賽優勝學生 -whaled- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:07:53

• 為什不把用在回報率最高的地方？ -bigcat2026- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 13:39:29

• 啊？ 是人家先申請了才收的。 這些可是最硬核merit-based -trivial- ♀ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:12:18

• 我是從係統本身的設計和執行結果看，資源過度集中導致人才過度集中，這對教育不是好事 -whaled- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:14:10

• 沒錯的，美國很大，同等merit 的人到處都是 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:13:13

• “政府撥款”啥意思啊？科研經費基本都是教授們自己或一撥人一起合作申請來的。隻不過很多funding申請會評估研究環境 -天意悠悠- ♀ (175 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:13:00

• 評審本身也有近親繁殖的自我強化過程，最後也可能造成echo chamber -whaled- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:15:49

• MIT用了政府聯邦資金17億 快接近哈佛了 -YodaKush- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:39:20