樓下一聽M拒絕了T就開始噴，M的拒絕信不是寫得很有理有節嗎？

https://orgchart.mit.edu/letters/regarding-compact

• 麻省理工學院以獎勵功績而自豪。學生、教職員工憑借他們的才能、想法和努力工作的力量在這裏取得成功。例如，我校是第一個在大流行後恢複 SAT/ACT 要求的大學。麻省理工學院在招生方麵從未有過傳統偏好。
• 麻省理工學院向最有才華的學生敞開大門，無論他們的家庭經濟狀況如何。家庭年收入低於 200,000 美元的新生無需支付學費。我們最新一屆畢業班中近 88% 的人離開麻省理工學院時沒有為他們的教育而欠債。我們為任何有互聯網連接的美國人提供豐富的免費課程和低成本證書。在我們授予的本科學位中，94% 是 STEM 領域。為了服務國家，我們將國際本科生的入學人數限製在大約 10%。
• 我們重視言論自由，正如麻省理工學院關於言論自由和學術自由的聲明中明確描述的那樣。我們必須聽到我們不喜歡的事實和觀點——並尊重地與那些我們意見不同的人接觸。

所有跟帖： 

• 噴的都是沒資格上的。 -ClearCase- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 11:35:00

• 酸葡萄理論 -凊荷- ♀ (104 bytes) () 10/10/2025 postreply 11:41:17

• 以為M會考慮接受的，因為本來就要求標考，不考慮legacy，和國際本科生10%。 -trivial- ♀ (57 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:00:27

• M發信前通知全校師生了。你看它拒絕，但是好幾點口氣上還是讚成政府的要求，隻是說我已經做了，你不用再要求我 -wd6- ♀ (65 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:08:42

• 在我看來M學術太自由了，缺少了人文倫理教育，所以出了內亞這樣的人 -飛黎- ♀ (196 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:12:53

• 政府撥款太集中在幾所學校了，這不利於學術的多元化，導致近親繁殖。M這麽多競賽娃，也不利於學生背景和教育的多元化。 -whaled- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:02:56

• 即使中國那麽贏者通吃的體係，清北也不會包圓全部的競賽優勝學生 -whaled- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:07:53

• 為什不把用在回報率最高的地方？ -bigcat2026- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 13:39:29

• 啊？ 是人家先申請了才收的。 這些可是最硬核merit-based -trivial- ♀ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:12:18

• 我是從係統本身的設計和執行結果看，資源過度集中導致人才過度集中，這對教育不是好事 -whaled- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:14:10

• 沒錯的，美國很大，同等merit 的人到處都是 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:13:13

• “政府撥款”啥意思啊？科研經費基本都是教授們自己或一撥人一起合作申請來的。隻不過很多funding申請會評估研究環境 -天意悠悠- ♀ (175 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:13:00

• 評審本身也有近親繁殖的自我強化過程，最後也可能造成echo chamber -whaled- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:15:49

• MIT用了政府聯邦資金17億 快接近哈佛了 -YodaKush- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:39:20

• 別用聯邦資金，怎麽寫都行； 可要是拿了人家的錢，還談什麽節操？ -YodaKush- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:38:12

• 這裏麵有什麽沒做對的嗎，你舉個例子 -gpu- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:42:08

• 這是教育部的要求 都是正常大學都應當遵守的 MIT rejected 什麽？ -YodaKush- ♂ (1705 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:43:56

• M做到了什麽，拒絕了的是什麽寫得很清楚，你不能閱讀嗎？ -gpu- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 13:25:29

• M搞性別平衡很多年了吧 -fantasticdream- ♂ (167 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:47:30

• 男女在教育權力上追求平等這本沒有錯，但是不該有硬指標人為維持 -gpu- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 13:28:30

• 哈佛是硬茬難啃，但MIT好下嘴。川總要真出手，恐怕連袖子都不用挽。哈哈哈 -YodaKush- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:58:04

• M比H還硬 -fantasticdream- ♂ (233 bytes) () 10/10/2025 postreply 13:01:08

• MIT 手上很多國防部的項目，有和政府對抗的資本？ -ginger2003- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 13:05:55

• 國防部不算政府的一部分？ -bigcat2026- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 13:32:02

• 估計第一回合一定要表麵各自立場，矜持一些，最終還是要向錢看。是不是應該把倡議書中允許 -bigcat2026- ♂ (105 bytes) () 10/10/2025 postreply 13:26:20

• 這個是有可能 放一個煙霧彈 然後撤退 -YodaKush- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 13:44:25

• 政府自己都說倡議書是用來征求意見的，就是想讓大家把理想說出來，然後再談現實。因該不會有學校在這個階段就 -bigcat2026- ♂ (15 bytes) () 10/10/2025 postreply 13:48:47