說明藤（名）校不是成功必經之路，那按AO指揮棒為中心安排高中生活不就是毀滅天性了？

所有跟帖： 

• 畢竟按招生辦的要求安排孩子的生活學習本質上是在製造產品，不是培養人 -whaled- ♂ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 13:23:15

• 問題是絕大多數家長壓根不知道招生辦到底要求啥，按照自己猜的或道聽途說的AO要求安排娃的人生那是傻啊。 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 13:25:35

• 大家都是這麽摸著石頭過河，目標函數是名校AO的眼色，不是孩子自身發展的需要。 -whaled- ♂ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 13:27:08

• 的確是傻，就連高中外語修什麽語言都斤斤計較 -moon*river- ♀ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 13:28:20

• 怎麽可能有多少父母能安排娃的人生呢？我想知道訣竅。。。現在著急想安排小的的睡眠，無計可施中。。。 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 14:01:44

• 怎麽沒有啊。那些擠在各類課後班補習班的家長，不管孩子有沒有興趣都按照藤校標準在養著孩子啊 -moon*river- ♀ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 14:05:11

• 我是說如何能讓孩子聽呢？美國這邊。。。打不行吧，罵孩子也不聽，趕出去又不安全 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 14:12:48

• 送到亞裔成堆的歌喉高中去，周圍孩子都那樣，peer pressure，娃不就聽了。 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 14:26:18

• 我想讓娃早睡覺，去了割喉高中豈不是睡的更晚了？話說我家小的還真的不怎麽受peers的影響 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 16:53:02

• 因為不是每家娃都像你家閨女那麽有主見啊。自己不知道幹什麽，聽父母安排的孩子不少呢 -moon*river- ♀ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 18:57:15

• 一個朋友早就說過了，人的差別比學校的差別大。我覺得特別是如果本科後還會繼續讀下去的話，本科學校排名真不那麽重要 -moon*river- ♀ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 13:30:48

• 對，所以教育應該首重因材施教和興趣，升學應看重fit而非排名 -whaled- ♂ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 13:33:10

• 是的。絕對排名最沒有意思，隻能是參考。紫檀居然有人拿出做科學研究的勁頭來把各種排名榜統計計算到小數點後三位，真無語 -moon*river- ♀ (32 bytes) () 10/08/2025 postreply 13:38:54

• 同不理解。就算學校真的公認排第一，裏麵的學生出校門到任何一個人群裏都不可能大部分第一，參考一下而已，左排右排有啥意義。 -qqdragon- ♀ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 14:01:24