諾獎教授的不同經曆

CAL今年有一位物理獎 （Prof. Clarke)，一位化學獎 (Prof. Yaghi)，兩位教授的經曆挺不一樣的。

Clarke從小名私，在劍橋讀了本科和博士，然後到Berkeley做了一年postdoc，之後就在Berkeley開始教授生涯，一幹就是40年直到退休。

Yaghi的經曆完全不同，15歲從約旦到美國，先在CC學英文，然後轉到紐約州大讀本科，UIUC讀博，在哈佛兩年postdoc，之後開始教授生涯，一路從ASU->UM->UCLA->Cal, 在Berkeley期間他還創立了兩家公司，這在化學教授中比較少見。

兩條不同的路，各有各的精彩

所有跟帖： 

• 嗬嗬，Yaghi這個cc +州大生可入不了某些人的法眼啊！尤其是cc，那就是水貨的代名詞啊！ -sealcats- ♂ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 12:31:07

• 他個人是cc+州大傑出人，不覺得他自己會認為CC is better :-) 當時他沒有條件或選擇進入更好的學校。 -DukeAB- ♂ (192 bytes) () 10/08/2025 postreply 12:41:09

• cc from 約旦，到美國 -Proff- ♀ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 13:19:45

• 青少年時移民的走CC的不少。美國還是一個非常開放的社會，承認能力。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 12:55:40

• 所以美國高等教育的3個tiers的設計真是盡力收集所有人才，從CC到正規大學的通路永遠是打開的。哪怕CC裏99%的學生 -windyLL- ♀ (118 bytes) () 10/08/2025 postreply 13:18:37

• 他很努力也有天分，那時根本沒有DEI -greenfinger- ♂ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 13:42:47

• 六十年代末就有DEI了吧 -whaled- ♂ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 13:49:51

• 那是AA 哪裏像前兩年這樣瘋狂如文革 -greenfinger- ♂ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 13:53:01

• 所以問題不是DEI本身而是執行的方式（我也不認可一些現行的Dei政策） -whaled- ♂ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 13:55:12

• 近兩年DEI就是瞎搞，不過我們跑題了，這諾獎得主沒說是AA上去的 LOL -greenfinger- ♂ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 14:09:33

• 阿拉伯人是白人！ 怎麽能什麽都扯到DEI上去？沒治了。 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 14:24:30

• 你前兩年是巴勒斯坦來的肯定DEI照顧，是不是白人有什麽關係啊 -greenfinger- ♂ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 17:36:08

• 再說了，見樓上已經說了跑題了，LOL -greenfinger- ♂ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 17:43:48

• Clark就是一個典型的象牙塔裏的學究，埋頭在學問。而Yaghi則很不同，他很會講故事很會賣會麵對大眾。他能力更強更全麵 -windyLL- ♀ (119 bytes) () 10/08/2025 postreply 12:37:43

• 名校順利，草根翻身折騰，但關一扇門開一扇窗，天不負人 -米湯- ♂ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 12:43:51

• 人家智商肯定不低。。。又會抓住機遇，非常有passion. -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 12:46:37

• 說明藤（名）校不是成功必經之路，那按AO指揮棒為中心安排高中生活不就是毀滅天性了？ -whaled- ♂ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 13:20:57

• 畢竟按招生辦的要求安排孩子的生活學習本質上是在製造產品，不是培養人 -whaled- ♂ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 13:23:15

• 問題是絕大多數家長壓根不知道招生辦到底要求啥，按照自己猜的或道聽途說的AO要求安排娃的人生那是傻啊。 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 13:25:35

• 大家都是這麽摸著石頭過河，目標函數是名校AO的眼色，不是孩子自身發展的需要。 -whaled- ♂ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 13:27:08

• 的確是傻，就連高中外語修什麽語言都斤斤計較 -moon*river- ♀ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 13:28:20

• 怎麽可能有多少父母能安排娃的人生呢？我想知道訣竅。。。現在著急想安排小的的睡眠，無計可施中。。。 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 14:01:44

• 怎麽沒有啊。那些擠在各類課後班補習班的家長，不管孩子有沒有興趣都按照藤校標準在養著孩子啊 -moon*river- ♀ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 14:05:11

• 我是說如何能讓孩子聽呢？美國這邊。。。打不行吧，罵孩子也不聽，趕出去又不安全 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 14:12:48

• 送到亞裔成堆的歌喉高中去，周圍孩子都那樣，peer pressure，娃不就聽了。 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 14:26:18

• 我想讓娃早睡覺，去了割喉高中豈不是睡的更晚了？話說我家小的還真的不怎麽受peers的影響 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 16:53:02

• 因為不是每家娃都像你家閨女那麽有主見啊。自己不知道幹什麽，聽父母安排的孩子不少呢 -moon*river- ♀ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 18:57:15

• 一個朋友早就說過了，人的差別比學校的差別大。我覺得特別是如果本科後還會繼續讀下去的話，本科學校排名真不那麽重要 -moon*river- ♀ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 13:30:48

• 對，所以教育應該首重因材施教和興趣，升學應看重fit而非排名 -whaled- ♂ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 13:33:10

• 是的。絕對排名最沒有意思，隻能是參考。紫檀居然有人拿出做科學研究的勁頭來把各種排名榜統計計算到小數點後三位，真無語 -moon*river- ♀ (32 bytes) () 10/08/2025 postreply 13:38:54

• 同不理解。就算學校真的公認排第一，裏麵的學生出校門到任何一個人群裏都不可能大部分第一，參考一下而已，左排右排有啥意義。 -qqdragon- ♀ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 14:01:24

• 大概類似首富都是dropouts. 牛人無論如何都是牛人 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 13:29:25

• 其實成績也是很多年前做出來的，但現在認可了，如果在認可前一直默默無名很清苦倒是值得反思，個人和社會 -想做土家人- ♀ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 13:37:33

• 和本科沒關係，和博士畢業學校相關不是一般大。 -角尺和規- ♀ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 13:37:42

• 還有看運氣。這些人研究polymer, 但是polymer 可能有上千研究方向。 -角尺和規- ♀ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 13:40:31

• 是的，看看農博能中獎嗎？他也一直認真專研的。做研究裏大基數是農博類研究者 -想做土家人- ♀ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 13:47:53

• 能中也是他老板。 -角尺和規- ♀ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 13:51:24

• 不會吧 -想做土家人- ♀ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 13:53:46