下麵談到living trust, 為了保護孩子，防止萬一，應該把Living trust 做成如果夫妻中一方去世，一半

財產給另一方，另一半給孩子。雙方都去世，全部財產歸孩子。是這個思路吧？

所有跟帖： 

• 美國不是這麽玩的！夫妻一方去世，財產全歸另一方 -SVChinese- ♂ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 20:42:00

• 你肯定是男同學哈哈 -恒媽- ♀ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 20:44:31

• 哈哈，男同學一般都會死得早 -SVChinese- ♂ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 20:49:00

• 我也是這麽想的，但如果想給孩子得等雙方都去世了嗎？我看樓下的討論有點糊塗了 -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 20:44:41

• 正常情況下是的 -恒媽- ♀ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 20:47:00

• 正常情況下合理，夫妻是人生中最重要的人。不過遇上九天渣渣估計意難平 -plantmom- ♀ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 22:42:51

• 這隻是從父母角度保護孩子的利益，還有以後從孩子婚姻角度怎麽保護孩子利益的一麵 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 20:42:50

• Trust 的財產及遺產好像跟孩子的伴侶沒關係？ -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 20:46:13

• 是這樣的 -jingzhumama- ♀ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 20:47:53

• 對 -凊荷- ♀ (147 bytes) () 10/03/2025 postreply 20:58:19

• 如果財產在孩子名下，如果他們離婚，父母放在他們名下的財產就有可能被分走。父母健在的情況下，應該放在父母名下 -bigcat2026- ♂ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 20:59:21

• 我也覺得這樣更合理 -幸福象花兒一樣- ♀ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 21:09:06

• 不會，如果這部分財產是遺產而來 -凊荷- ♀ (63 bytes) () 10/03/2025 postreply 21:10:45

• 如果一定要給，要做婚前財產認證比較穩妥一點吧 -bigcat2026- ♂ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 21:31:31

• 有的，父母一方不在後部分trust財產和雙方都不在後全部財產都變成irrevocable，設好年齡取錢的頻率數量，孩子的 -windyLL- ♀ (82 bytes) () 10/03/2025 postreply 21:00:34

• 學知識了，謝謝。 -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 21:06:33

• GenZ一代幾乎沒人簽什麽pre-nup了，傷感情啊，人人一個trust，誰也別想占誰的便宜。 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 21:10:00

• 從trust 裏拿出來的錢要和spouse 分的吧？ -onward- ♂ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 21:25:08

• 如果用了自然雙方共享了 -凊荷- ♀ (33 bytes) () 10/03/2025 postreply 21:27:22

• 出了trust 就要和spouse 共享了， 包括投資？ -onward- ♂ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 21:28:53

• 投資比較複雜吧 -凊荷- ♀ (196 bytes) () 10/03/2025 postreply 21:34:18

• 加州是community property, 其它州不清楚了。 -onward- ♂ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 21:36:21

• 婚後財產是 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 10/04/2025 postreply 05:11:05

• 防的不是共同生活關係好的伴侶，而是一旦離婚，對方拿不走trust裏的財產，你的孩子和她的孩子還能保持生活水平，不會餓死。 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 21:30:45

• 對啊，spouse 和小孩撫養也可能從irrevocable裏出的。 -onward- ♂ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 21:32:05

• 真要打起官司來，一切都是有可能的，trust隻是多了一層barrier，對方得有錢雇好律師才能打穿，不過對方真要是有錢雇 -windyLL- ♀ (113 bytes) () 10/03/2025 postreply 21:42:32

• 撫養孩子和spouse 應該是不是複雜案件。irrevocable 你也沒什麽control 了。 -onward- ♂ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 21:50:13

• 要clean cut 沒那麽容易：） -onward- ♂ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 21:52:23

• 作為女方，撫養孩子本來就是該幹的，trust裏的錢也是孩子的。spouse除非能證明缺少工作能力多年沒有income， -windyLL- ♀ (172 bytes) () 10/03/2025 postreply 22:04:53

• 簡單說就是trust 和prenup都需要，否則有很多漏洞的，都有可能發生。 -onward- ♂ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 22:17:14

• 還都比不上一個好律師。pre-nup連巨富家的都會被擊穿。 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 22:19:33

• 要相對的比較。trust不能代替prenup，有prenup總比沒有安全吧。 -onward- ♂ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 22:24:02

• prenup 對有個人資產很多的年輕人有需要 -凊荷- ♀ (33 bytes) () 10/04/2025 postreply 05:39:06

• 對，防的就是萬一的情況。 -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 21:39:39

• 說反了，年輕人簽prenup比例升高了。 -風景線2- ♀ (0 bytes) () 10/04/2025 postreply 06:07:45

• 這裏麵應該涉及好幾個概念。首先revocable living trust在一方去世之後，就變成了irrevocable -可能成功的P- ♀ (559 bytes) () 10/03/2025 postreply 20:53:25

• 哦好的，謝謝。我馬上找個律師做。 -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 20:57:14

• 你退休的錢的繼承人可以是trust -凊荷- ♀ (44 bytes) () 10/03/2025 postreply 20:54:22

• 好的，當然有可能我們自己把錢都花光，但不怕一萬就怕萬一，還是有個trust 好 -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 20:58:48

• 銀行和退休的錢都可以現在設好Beneficiary呀。 -不常冒泡- ♀ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 21:02:24

• 是這些很靈活，我覺的主要是房子 -恒媽- ♀ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 21:04:52

• 房子也不是問題。32 州是TOD -凊荷- ♀ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 21:13:24

• 那這個唯一好處是防止剩下的一方再婚不會孩子了 -恒媽- ♀ (42 bytes) () 10/03/2025 postreply 21:16:51

• 不僅如此 -凊荷- ♀ (133 bytes) () 10/03/2025 postreply 21:21:56

• 對呀，可以設置成trust。如果孩子成年或年齡足夠大，也可以設置成孩子 -凊荷- ♀ (72 bytes) () 10/03/2025 postreply 21:12:43

• 不做living trust也是全歸另一半，我們家庭關係簡單，不用搞那麽複雜. -katies- ♀ (81 bytes) () 10/03/2025 postreply 21:50:31

• 另一方如果再婚,也能全歸孩子 -shuitongyao- ♀ (0 bytes) () 10/04/2025 postreply 05:31:08

• Living Trusts are governed by state laws. Having that said, -24橋明月夜- ♀ (44 bytes) () 10/04/2025 postreply 04:58:53

• 想問問，銀行的錢指定了 beneficiary了， 那麽這個是不需要經trust就直接給了beneficiary了嗎？哪 -Jialele- ♀ (28 bytes) () 10/04/2025 postreply 07:34:23

• 對的。 -ClearCase- ♂ (0 bytes) () 10/04/2025 postreply 07:43:00