從trust 裏拿出來的錢要和spouse 分的吧？

所有跟帖： 

• 如果用了自然雙方共享了 -凊荷- ♀ (33 bytes) () 10/03/2025 postreply 21:27:22

• 出了trust 就要和spouse 共享了， 包括投資？ -onward- ♂ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 21:28:53

• 投資比較複雜吧 -凊荷- ♀ (196 bytes) () 10/03/2025 postreply 21:34:18

• 加州是community property, 其它州不清楚了。 -onward- ♂ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 21:36:21

• 婚後財產是 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 10/04/2025 postreply 05:11:05

• 防的不是共同生活關係好的伴侶，而是一旦離婚，對方拿不走trust裏的財產，你的孩子和她的孩子還能保持生活水平，不會餓死。 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 21:30:45

• 對啊，spouse 和小孩撫養也可能從irrevocable裏出的。 -onward- ♂ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 21:32:05

• 真要打起官司來，一切都是有可能的，trust隻是多了一層barrier，對方得有錢雇好律師才能打穿，不過對方真要是有錢雇 -windyLL- ♀ (113 bytes) () 10/03/2025 postreply 21:42:32

• 撫養孩子和spouse 應該是不是複雜案件。irrevocable 你也沒什麽control 了。 -onward- ♂ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 21:50:13

• 要clean cut 沒那麽容易：） -onward- ♂ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 21:52:23

• 作為女方，撫養孩子本來就是該幹的，trust裏的錢也是孩子的。spouse除非能證明缺少工作能力多年沒有income， -windyLL- ♀ (172 bytes) () 10/03/2025 postreply 22:04:53

• 簡單說就是trust 和prenup都需要，否則有很多漏洞的，都有可能發生。 -onward- ♂ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 22:17:14

• 還都比不上一個好律師。pre-nup連巨富家的都會被擊穿。 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 22:19:33

• 要相對的比較。trust不能代替prenup，有prenup總比沒有安全吧。 -onward- ♂ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 22:24:02

• prenup 對有個人資產很多的年輕人有需要 -凊荷- ♀ (33 bytes) () 10/04/2025 postreply 05:39:06

• 對，防的就是萬一的情況。 -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 21:39:39