在你看來是沒有差別，但是對於高中生，比如德州的高中生，差別大老了啊，96.9 可能是 top5%,但93% 已經 10%

UT自動錄取丟失。

所有跟帖： 

• 好像最後還是按letter grades 排Weighted 和 unweighted out of 4.0 -Bailey4321- ♀ (81 bytes) () 08/30/2025 postreply 11:51:07

• 我們高中就是變相的百分製 -芳菲時分- ♀ (78 bytes) () 08/30/2025 postreply 12:13:27

• 93和96.9在成績單上應該沒差別吧？但是93和97可能差別巨大，如果學區有A+這一檔 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 11:52:19

• 樓主糾結的就是都是A+， 100 的比97的還是得強，還是得扣小數點？ -Bailey4321- ♀ (69 bytes) () 08/30/2025 postreply 11:55:24

• 對就是這個，對於本校學生來說，GPA製度影響都是一樣的，隻是想明白，百分排名製的學校太卷，還不如去字母製學校？ -青裁- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 11:57:47

• doesn't matter。GPA第一名的去州大，第十幾名的去T5的例子多如牛毛 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 11:58:58

• 好大學都會讓學生把上過的課輸入然後重新算GPA的，所以你要先想好：你是保UT呢，還是爭取名校 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 11:59:34

• 沒事。學校成績這塊，小中過關不需要在本校當第一。樓主娃得97還是100沒區別。然後看別的。 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 12:01:59

• 肯定是保UT和爭取名校。 -Numero- ♀ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 13:08:56

• 特別是UT cs，低於2%錄取的可能性就低多了 -芳菲時分- ♀ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 13:13:54

• 哎，這兩個中也要分出輕重，對於很多孩子。時間才是最大的原因 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 13:15:39