93 和96.9 真的沒差別。在我看來，90以上都夠好，沒差別。

所有跟帖： 

• 在你看來是沒有差別，但是對於高中生，比如德州的高中生，差別大老了啊，96.9 可能是 top5%,但93% 已經 10% -青裁- ♂ (32 bytes) () 08/30/2025 postreply 11:48:39

• 好像最後還是按letter grades 排Weighted 和 unweighted out of 4.0 -Bailey4321- ♀ (81 bytes) () 08/30/2025 postreply 11:51:07

• 我們高中就是變相的百分製 -芳菲時分- ♀ (78 bytes) () 08/30/2025 postreply 12:13:27

• 93和96.9在成績單上應該沒差別吧？但是93和97可能差別巨大，如果學區有A+這一檔 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 11:52:19

• 樓主糾結的就是都是A+， 100 的比97的還是得強，還是得扣小數點？ -Bailey4321- ♀ (69 bytes) () 08/30/2025 postreply 11:55:24

• 對就是這個，對於本校學生來說，GPA製度影響都是一樣的，隻是想明白，百分排名製的學校太卷，還不如去字母製學校？ -青裁- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 11:57:47

• doesn't matter。GPA第一名的去州大，第十幾名的去T5的例子多如牛毛 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 11:58:58

• 好大學都會讓學生把上過的課輸入然後重新算GPA的，所以你要先想好：你是保UT呢，還是爭取名校 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 11:59:34

• 沒事。學校成績這塊，小中過關不需要在本校當第一。樓主娃得97還是100沒區別。然後看別的。 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 12:01:59

• 肯定是保UT和爭取名校。 -Numero- ♀ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 13:08:56

• 特別是UT cs，低於2%錄取的可能性就低多了 -芳菲時分- ♀ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 13:13:54

• 哎，這兩個中也要分出輕重，對於很多孩子。時間才是最大的原因 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 13:15:39

• 90分是A-，對應數值3.7，和A（4分）區別挺大的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 11:49:32

• 隻要一個競爭群體裏自己位置差不多夠好了就行了。就不去跟超級大牛娃去比就好了 -Bailey4321- ♀ (86 bytes) () 08/30/2025 postreply 11:53:47

• 這。。。願意定啥樣的目標是個體的自由吧 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 11:55:20

• 試過就知道了啊。樓主這不是剛開學，還沒找到這個點。 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 11:57:35

• 我們A- AA+全部是4 分， UC係統也是這樣算的， 所以沒啥亂七八糟的事 -jingzhumama- ♀ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 12:11:26

• 有的高中93就是A-，gpa=3.75，wgpa一下子就被拉下來啦 -thorn- ♀ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 13:34:11