Raj Chetty教授又發了一篇論文。 大家可以去找。

https://opportunityinsights.org/wp-content/uploads/2023/07/CollegeAdmissions_Paper.pdf

我還沒看。

有人說， 裏麵提到， 如果用SAT成績為單一的錄取標準，Top 1%富有家庭子女在名校中的比例將從15.8%降到9.9%， 而《200K收入的家庭的子女的比例將提高8.8%。

我覺得有道理。 DEI表麵上說給弱勢機會，其實就是想把清水攪渾， 讓富有家庭受益。

個人覺得想錄取有錢人家的孩子無可厚非， 不過不要偽裝， 這種偽裝加大了社會的撕裂。 

所有跟帖： 

• 顯而易見 隻要大學錄取還按照essay 推薦信 活動錄取 怎麽錄都沒區別 -YodaKush- ♂ (0 bytes) () 08/23/2025 postreply 05:33:45

• 文章發現legacy, 體育生, 非學業打分和畢業後收入沒有關係，但SAT分數越高，畢業後收入越高 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 08/23/2025 postreply 05:34:44

• 文章發現進藤校不提高收入，但提高進1%收入的概率，說明1%收入比例人很少，進藤對收入影響相當於買彩票，絕大多數人沒有影響 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 08/23/2025 postreply 05:38:55

• 畢業後多少年? 收入就看W2？SAT一般的世家子弟，加入自家朋友家law firm各種公司。比如川普兒子的收入怎麽算？ -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 08/23/2025 postreply 07:11:34

• 這篇文章跟我們二十年前讀的GRE文章一個套路。哈哈 -青裁- ♂ (0 bytes) () 08/23/2025 postreply 05:35:59

• 這篇文章你肯定沒看：） 好處是所有的收入數據都是比較準確的，來自IRS。 -24橋明月夜- ♀ (0 bytes) () 08/23/2025 postreply 05:38:09

• 這樣的結論裏顯而易見的硬傷是巨大的，模擬假設過於理性化，所以結論就缺乏說服力 -gpu- ♂ (793 bytes) () 08/23/2025 postreply 06:41:02

• 你根本就沒看。 -24橋明月夜- ♀ (0 bytes) () 08/23/2025 postreply 06:44:24

• 除了如此指責每一個與你觀點不同的，還能說些什麽嗎 -gpu- ♂ (0 bytes) () 08/23/2025 postreply 07:18:42

• 說富人考的成績好是為懶人開脫，也就是想養懶，二戰後的亞洲那個國家不是窮的叮當響，30/40年前的老中，誰不是窮棒子 -bigcat2026- ♂ (84 bytes) () 08/23/2025 postreply 09:11:55