43%其實是很高的response rate了，survey分析沒做好。文科生用一個原始數據就寫文章了

Bias肯定有。同一個問卷，GPA比Latin honor的cut off高不少。顯而易見是有selection bias. 春風得意的更有可能回答。這些可以用GPA，專業等參數來weight，糾正selection bias的。

不過話說回來,再粗糙的分析結果也比TicTok上幾個人的說法強。

所有跟帖： 

• 兩個我都不全信 但會直接分析疑點 這兩個反差巨大 比如本科直接就業 MIT報44% 哈佛敢報自己63% -挖礦- ♂ (80 bytes) () 07/26/2025 postreply 11:31:54

• 今年好像特別高63%，去年直接工作的56%,response rate 接近60%，有鏈接 -wd6- ♀ (264 bytes) () 07/26/2025 postreply 11:46:36

• MIT 50.3%full-time jobs +40.8%further studies=91.1% -sji- ♂ (529 bytes) () 07/26/2025 postreply 11:50:22

• MIT 網站這裏 44%。但無論44%，還是 50% 都遠不如哈佛的直接就業63% 哈佛自己人都不會信 -挖礦- ♂ (144 bytes) () 07/26/2025 postreply 12:02:44