看底下爭論critical thinking 很有意思。 反對樓主24橋的人， 基本上都是用樓主教她娃的方法去反駁她。

來源: 家有高中小娃 於 2025-07-24 09:56:09 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (139 bytes)

你們都照她說的方法做了， 還說她的方法不對？  咋覺得這正是反證了24橋講的挺有道理的呢。

所有跟帖： 

• 哈哈 -挖礦- ♂ 給 挖礦 發送悄悄話 挖礦 的博客首頁 (0 bytes) () 07/24/2025 postreply 09:57:11

• 她的最大問題是張嘴就瞎說，完全不了解facts，談啥critical thinking -STEMkid- ♂ 給 STEMkid 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/24/2025 postreply 10:07:00

• 因人廢言， 也沒什麽說服力。 -家有高中小娃- ♂ 給 家有高中小娃 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/24/2025 postreply 10:10:47

• 我跟她的貼大都是有facts指正她的瞎說 -STEMkid- ♂ 給 STEMkid 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/24/2025 postreply 10:14:00

• 但她這次不是瞎說不是嗎？ -家有高中小娃- ♂ 給 家有高中小娃 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/24/2025 postreply 10:22:12

• 對於她的問題，的確有同感。。。 -兩女寶媽- ♀ 給 兩女寶媽 發送悄悄話 兩女寶媽 的博客首頁 (0 bytes) () 07/24/2025 postreply 10:10:47

• 以前，順風耳，千裏眼也都是被證偽的，現在估計應該證偽量子糾纏。 -gpu- ♂ 給 gpu 發送悄悄話 gpu 的博客首頁 (0 bytes) () 07/24/2025 postreply 10:09:30

• 為啥我覺得我沒有用下麵樓主教娃的方法去反駁她呢。。。 -兩女寶媽- ♀ 給 兩女寶媽 發送悄悄話 兩女寶媽 的博客首頁 (0 bytes) () 07/24/2025 postreply 10:09:47

• 她做了個statement， 你不能證真， 於是不盲信， 並有興趣證偽。 -家有高中小娃- ♂ 給 家有高中小娃 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/24/2025 postreply 10:25:09

• 我是指出來其中的不足，大致是通過邏輯啊。邏輯的思維方式和證偽的思維方式過程上是不同的。比如我沒有先考慮是否需要證真/偽， -兩女寶媽- ♀ 給 兩女寶媽 發送悄悄話 兩女寶媽 的博客首頁 (21 bytes) () 07/24/2025 postreply 10:30:59

• 噢， 原來隻是用詞的區別。 證真也可以用邏輯， 感情你們兩是所見略同。 -家有高中小娃- ♂ 給 家有高中小娃 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/24/2025 postreply 10:35:21

• 看上麵的解釋吧。我覺得不是用詞的區別。而且說實在的，證偽的方法出現不就是因為無法證真嘛？所以證真的說法其實就很可笑吧 -兩女寶媽- ♀ 給 兩女寶媽 發送悄悄話 兩女寶媽 的博客首頁 (0 bytes) () 07/24/2025 postreply 10:39:55

• 我理解， 無法證真意味著我試過了， 包括邏輯等各種方法， 無法證明。不明白這有什麽可笑的。 -家有高中小娃- ♂ 給 家有高中小娃 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/24/2025 postreply 10:49:35

• 我都Move On了：）嗬嗬。 -24橋明月夜- ♀ 給 24橋明月夜 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/24/2025 postreply 10:20:29

• 問題在於24橋說的是永遠不錯的廢話，人類追求真相隻有證真和證偽兩種方法。而現實中很多分歧在於雙方接觸的事實和數據都不同 -atongmujack- ♂ 給 atongmujack 發送悄悄話 (39 bytes) () 07/24/2025 postreply 10:44:20

• 24橋的的潛台詞是這個世界上別人說的話基本都不能信，這已經預設立場了，哪來的critical thinking -atongmujack- ♂ 給 atongmujack 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/24/2025 postreply 10:46:47

• 邏輯角度講有些事情的確無法證真也無法證偽，比如你永遠沒辦法證明一樣東西不存在 -atongmujack- ♂ 給 atongmujack 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/24/2025 postreply 10:52:19

• 所以這時有人說這東西存在， 你可以選擇不相信， 有錯？ -家有高中小娃- ♂ 給 家有高中小娃 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/24/2025 postreply 10:59:26

• 你當然可以選擇不信，但也許真的存在，24橋的問題就是把自己當成了檢驗真理的標準了 -atongmujack- ♂ 給 atongmujack 發送悄悄話 (299 bytes) () 07/24/2025 postreply 11:02:39

• 在這種情況下， 你怎麽選擇？ -家有高中小娃- ♂ 給 家有高中小娃 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/24/2025 postreply 11:16:03

• critical thinking的角度看應該包容兩種想法 -atongmujack- ♂ 給 atongmujack 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/24/2025 postreply 11:24:00

• 不是反對，是critical thinking -zaocha2002- ♀ 給 zaocha2002 發送悄悄話 zaocha2002 的博客首頁 (0 bytes) () 07/24/2025 postreply 10:56:22

請您先登陸，再發跟帖！