不理解哈佛沒關係，這個犯不著去攻擊哈佛，因為哈佛又沒有攻擊你

所有跟帖： 

• 我們納稅人都是哈佛的金主，評論幾句都不行了？哈佛拿了我們的血汗錢，還要高高在上？美國韭菜這麽好欺負？ -24橋明月夜- ♀ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 16:49:43

• 別太高看自己了，哈佛是私校。政府的研究撥款本來就必須對社會開放的 -LakeSideRB- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 16:52:17

• 哈佛是私校，那麽聯邦政府就不要給他們錢了。 哈佛沒你想的那麽牛，相反，為了錢，99%會跪的。 -24橋明月夜- ♀ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 16:53:50

• 政府必須對全民服務，政府隻能在議會通過的法律框架下工作，這是美國的核心。不是某總統喜歡不喜歡能決定的 -LakeSideRB- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 16:58:22

• 全民投資都要交稅，哈佛投資不交稅，也就是間接地接受了全民資助 -darkrifle- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 17:00:10

• 你對美國的曆史真心了解得不多。 比如Andrew Jackson總統就無視高法的RULE， 把印第安 -24橋明月夜- ♀ (134 bytes) () 06/02/2025 postreply 17:00:29

• 嗬嗬， 這可是所有選民都有發言權的，哈佛人也先得是選民才行 -家有高中小娃- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 18:39:26

• 真是奇怪。政府為什麽給這些私校錢。它們拿了納稅人的錢還厚顏的動不動就說自己是私校。 -4657238- ♀ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 17:01:14