歡迎查詢 |
|
備份檔案: 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
頁次:1/6 每頁50條記錄, 本頁顯示1 到50, 共273 分頁: [1] [2] [3] [4] [5] [下一頁] [>>] [尾頁] | |
• 格局最重要,不要糾纏在細節 [子女教育] - LakeSideRB(1016 bytes ) 2024-11-12 | |
• #跟帖# 藤校學生都很努力的 [子女教育] - LakeSideRB(0 bytes ) 2024-10-28 | |
• #跟帖# 進了大學,做好一切重新開始的心理準備,特別是進了名牌大學的,不要停留在學校的牌子上 [子女教育] - LakeSideRB(0 bytes ) 2024-10-28 | |
• 衡量高中的成果主要是錄的大學和專業,衡量大學的結果完全是事業或者工作方向和能力,目標變化很大 [子女教育] - LakeSideRB(0 bytes ) 2024-10-28 | |
• #跟帖# 能理解你覺得這個人還是原來的人,但對於從來就不認識的,以後一介紹,第一感就完全不一樣了 [子女教育] - LakeSideRB(0 bytes ) 2024-10-23 | |
• #跟帖# 對於以前不認識這個孩子的人,以後給人的第一印象就是,他是藤校的 。。。一句話勝過千言萬語 [子女教育] - LakeSideRB(0 bytes ) 2024-10-23 | |
• #跟帖# 一個人一輩子有幾次讀大學本科的機會,這個是隨著一個人一輩子的 resume [子女教育] - LakeSideRB(0 bytes ) 2024-10-23 | |
• #跟帖# 如果上州大就是某種身份認定,但結果進州大的人太多,其身份認定的價值就縮水了,結果還是更 selective的藤校更有效 [子女教育] - LakeSideRB(0 bytes ) 2024-10-23 | |
• #跟帖# 在年輕的時候,一個極重要的因素,就是對自己身份的認定,這個就更好理解為什麽要爬藤了 [子女教育] - LakeSideRB(0 bytes ) 2024-10-23 | |
• 不在乎私校學費的,自然想去個又貴又難進的大學,這個很正常吧 [子女教育] - LakeSideRB(0 bytes ) 2024-10-23 | |
• #跟帖# 全看本高中曆史情況來決定。如果是加州的卷高中,很難進T20,上限是拿一個好UC的非熱門專業。 [子女教育] - LakeSideRB(0 bytes ) 2024-10-18 | |
• #跟帖# 大學前家長推娃基本是沒有選擇,孩子試錯成本太高。到了大學階段,家長確實該放手,再推也就沒有什麽意義了,而且阻礙了成長 [子女教育] - LakeSideRB(0 bytes ) 2024-10-18 | |
• #跟帖# 不知道為什麽,從你說話的方式感覺你的娃還小。等你的娃到了高中往後,經曆了競爭,看到了很多孩子發展的高低之後,還能淡然 [子女教育] - LakeSideRB(0 bytes ) 2024-10-18 | |
• #跟帖# 說實話,家長隻有明推和暗推之分,家長都是希望孩子能努力上進的,所以差別是推的方式 [子女教育] - LakeSideRB(0 bytes ) 2024-10-18 | |
• #跟帖# 哈哈,抱歉抱歉。肯定有不推娃的家長。但如果娃的發展不好,看見別人的差孩子都混的更好,難道不會後悔當初為什麽不推一下 [子女教育] - LakeSideRB(0 bytes ) 2024-10-18 | |
• #跟帖# 學校GPA不排名,在申請的時候會遇到難以決策的情況,不知道有多少同檔次的競爭者 [子女教育] - LakeSideRB(0 bytes ) 2024-10-18 | |
• #跟帖# 一般對那種說自己從來不推娃的家長,都是敬而遠之。倒是上來就說在推娃的,反而覺得是厚道人,說的是實話 :-) [子女教育] - LakeSideRB(0 bytes ) 2024-10-18 | |
• #跟帖# 家長這種說法見的最多了,對外麵說從來不管娃,都是娃自己想做什麽 。結果其實在背後推的最厲害,而且孩子的競爭心理還特別強 [子女教育] - LakeSideRB(0 bytes ) 2024-10-18 | |
• #跟帖# 在升學方麵,美中各自卷的程度都差不多的。中國是卷高考,美國這邊卷的範圍大到沒有邊界,隻要能想到的 [子女教育] - LakeSideRB(0 bytes ) 2024-10-18 | |
• 所有競賽的領域,特別是體育數學STEM的,其實都是卷而且程度都很嚴重。GPA,標考也是,這些所謂不排名的,但其實更卷 [子女教育] - LakeSideRB(0 bytes ) 2024-10-18 | |
• #跟帖# 各個好大學的體育特長生很多,但文藝方麵的情況真不很清楚,隻知道S,H有錄的,而且就是文藝方麵的。至於其他的, [子女教育] - LakeSideRB(188 bytes ) 2024-10-14 | |
• #跟帖# 靠某個比較獨特的 stats (特別是文藝方麵的),S 和 H 是唯二之選。 S 絕對是首選。拿這種不平衡的stats [子女教育] - LakeSideRB(87 bytes ) 2024-10-14 | |
• #跟帖# 這個stats 首選S二選H三選Y,就看怎麽吹了。如果早申沒中,接下來RD 能否進個 T20 都跟難說。如果中了,可以橫 [子女教育] - LakeSideRB(66 bytes ) 2024-10-14 | |
• #跟帖# 文采了得 [子女教育] - LakeSideRB(0 bytes ) 2024-10-10 | |
• #跟帖# 攀比是人類的天性,也是升學壓力的主要來源之一。如果不在乎和別人比較,完全解放自我,也是不錯的,但長期這樣也未必好 [子女教育] - LakeSideRB(0 bytes ) 2024-10-10 | |
• 什麽是爬藤,到底在做什麽,感覺前麵的一個關於爬藤是否內行的討論,沒有說到點子上 [子女教育] - LakeSideRB(632 bytes ) 2024-10-10 | |
• #跟帖# 新的公式是, (AIG 30萬 - 15萬)* 40% + 資產 60萬 x 5%, 結果基本不變 [子女教育] - LakeSideRB(0 bytes ) 2024-10-08 | |
• #跟帖# 感覺普通私校是看碟下菜,要是好學生直接給 fullride, 不管收入的。FA 會給,但平均下來要比頭部的少 [子女教育] - LakeSideRB(0 bytes ) 2024-10-08 | |
• #跟帖# 按照算法,資產過了1.5M,不管收入,也是要付全額學費的吧 [子女教育] - LakeSideRB(0 bytes ) 2024-10-08 | |
• #跟帖# 對這種情況,學校可能還會提供一些工作機會,學生通過這個掙一部分生活費,當然不是學校白給 [子女教育] - LakeSideRB(0 bytes ) 2024-10-08 | |
• #跟帖# 早申裏麵的FA是單獨申請,也有deadline。如果收入過線了,就不用考慮,省些精力 [子女教育] - LakeSideRB(0 bytes ) 2024-10-08 | |
• #跟帖# 哥大也是明確15萬以下,學費全免 [子女教育] - LakeSideRB(0 bytes ) 2024-10-08 | |
• #跟帖# 新的算法應當是多於15萬的部分,按照40%算,基本到了32.5萬就完全沒有FA了,另外不可能完全沒有其他財產 [子女教育] - LakeSideRB(0 bytes ) 2024-10-08 | |
• #跟帖# 如果家庭收入到了30多萬,應當不論財產情況,基本是拿不到FA [子女教育] - LakeSideRB(0 bytes ) 2024-10-08 | |
• #跟帖# 這個算法似乎更準確 (應當是某個線以上的收入來計算) [子女教育] - LakeSideRB(87 bytes ) 2024-10-08 | |
• #跟帖# 橫向比較,上公校也要自己付生活費呀 [子女教育] - LakeSideRB(0 bytes ) 2024-10-08 | |
• #跟帖# 有的學校還會明確說,收入低於某個線的(比如15萬),學費全免等等。基本各個頭部私校付全額學費的占一半左右 [子女教育] - LakeSideRB(0 bytes ) 2024-10-08 | |
• FA 的大致算法,以IVY為例,似乎是收入的15-20%加上可支配財產的5%,少於學費的部分就是FA [子女教育] - LakeSideRB(0 bytes ) 2024-10-08 | |
• #跟帖# 可以試試哥大,UPenn。私校裏麵,往往AP 不多,所以這個profile 挺強的,看怎麽包裝了 [子女教育] - LakeSideRB(0 bytes ) 2024-10-07 | |
• #跟帖# 在申請的時候必須選擇要不要FA。如果申請的時候說不要, 估計就會在不要FA的 申請 pool 裏麵 。這個很好理解吧 [子女教育] - LakeSideRB(0 bytes ) 2024-10-02 | |
• #跟帖# 估計隻能去州大或者給 fullride 私校 了。前麵你說了,學校估算你們不符合FA,基本T10 以下的都不會有資助 [子女教育] - LakeSideRB(0 bytes ) 2024-10-02 | |
• #跟帖# 當然,不管是ED還是REA,不要FA肯定是提高成功率的 [子女教育] - LakeSideRB(0 bytes ) 2024-10-02 | |
• #跟帖# ED成功,好像可以因為 FA 不夠退出 (這個是唯一合法理由)。所以如果確有需要FA的,可以考慮繼續申請其他學校以防萬一 [子女教育] - LakeSideRB(0 bytes ) 2024-10-02 | |
• #跟帖# 這個stats 如果是在加州卷高中的話,最高能拿到 UC-EECS, RD階段幾乎是很難能拿到T10 CS的 [子女教育] - LakeSideRB(0 bytes ) 2024-10-02 | |
• #跟帖# PENN 會有EC很強的申請沃頓,工程學院容易很多。RD 康就可以了。是否ED哥大看WGPA 排名,如果很靠前,其實最好 [子女教育] - LakeSideRB(0 bytes ) 2024-10-02 | |
• #跟帖# 很多靠體育的進M很正常,但但靠文藝藝術類進M的,加州極少 [子女教育] - LakeSideRB(0 bytes ) 2024-09-30 | |
• Spike 有自己的 認可的pool, 比如音樂國際大獎,對HSY 很有效,但對其他藤和M,就不完全有用,要看申請對象 [子女教育] - LakeSideRB(238 bytes ) 2024-09-30 | |
• #跟帖# 最好不要和很多的體育特招的對撞,如果隻有一個體育特招去的學校,好像影響不大。如果有兩個的,其實就可以考慮避開了 [子女教育] - LakeSideRB(0 bytes ) 2024-09-27 | |
• #跟帖# 最可能影響的就是早申,整個的pool比較小,但 [子女教育] - LakeSideRB(0 bytes ) 2024-09-27 | |
• #跟帖# 如果出現兩個體育特招的進了同一個學校的,就占據兩個早申的名額,普通申請的pool的如果沒有絕對實力的就不要上了 [子女教育] - LakeSideRB(0 bytes ) 2024-09-27 | |
頁次:1/6 每頁50條記錄, 本頁顯示1 到50, 共273 分頁: [1] [2] [3] [4] [5] [下一頁] [>>] [尾頁] | |
備份檔案: 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |