雙方互相指責對方違反民權法第六款。

Title VI of the Civil Rights Act of 1964）內容簡述：

禁止在接受聯邦財政資助的計劃或活動中出現基於種族、膚色或原民族出身的歧視行為。

所有跟帖： 

• 美國的法律也是很大的內耗。 -24橋明月夜- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:30:45

• 所以哈佛這些藤校應該拒絕任何政府資金，維持自己招生教育的獨立性 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:30:47

• 哈佛想得正好相反，他們很喜歡和各大政權的代理人產生金錢關係。 -24橋明月夜- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:32:47

• 美國從1940年代到現在，大法官的畢業學校變化挺有意思。 -加州lalin- ♀ (173 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:36:09

• 哈佛這麽喜歡DEI，大概也是長遠眼光。白人人數下降是個事實。 -24橋明月夜- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:40:22

• 我就不明白了，為啥要拒絕政府資金，如果政府資金是H教授憑本事合法爭取到的？哈佛招的美國人可是遠遠多過國際學生啊 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:47:41

• 禁止在接受聯邦財政資助的計劃或活動中出現基於種族、膚色或原民族出身的歧視行為。 - 民權法 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:51:51

• 等等看吧，外人沒幾個真的能很好的解讀這些法律的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:53:05

• 法學兩個派別，Originalism 和 Living Constitution -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:54:26

• 我還是覺得應該等等看專業人士們的意見吧 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:55:36

• 人要自己的思辨。不然在“磚家”橫行的社會，難以自處。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:57:42

• 天啊，術業有專攻啊，再有思辨能力，也要明白該用在啥地方吧。如果你都能很好的解讀民法，法學院的為啥要讀4年啊？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 17:05:26

• 天啊，我也說不下去了。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 17:07:42

• 左派都是Living Constitution -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:55:39

• 美國憲法那幾句話， 考過公民都知道是什麽。 文本主義實在有點刻舟求劍。 -24橋明月夜- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:57:16

• 三權分立，法官是解釋憲法的，不是製定憲法。法官用自己的理念去幹涉司法，是侵犯立法權和行政權 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:59:08

• 我覺得沒啥差別，和從前的教士一樣， 如果講聖經，各派都不同。 -24橋明月夜- ♀ (42 bytes) () 04/15/2025 postreply 17:00:32

• 用聯邦政府的錢，就不能搞DEI。想搞DEI，就不要用聯邦政府的錢。民法第六條 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:53:05

• 人家教授申請的科研基金是用於自己的實驗室的科研活動的。。。 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:54:15