等等看吧，外人沒幾個真的能很好的解讀這些法律的

所有跟帖： 

• 法學兩個派別，Originalism 和 Living Constitution -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:54:26

• 我還是覺得應該等等看專業人士們的意見吧 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:55:36

• 人要自己的思辨。不然在“磚家”橫行的社會，難以自處。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:57:42

• 天啊，術業有專攻啊，再有思辨能力，也要明白該用在啥地方吧。如果你都能很好的解讀民法，法學院的為啥要讀4年啊？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 17:05:26

• 天啊，我也說不下去了。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 17:07:42

• 左派都是Living Constitution -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:55:39

• 美國憲法那幾句話， 考過公民都知道是什麽。 文本主義實在有點刻舟求劍。 -24橋明月夜- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:57:16

• 三權分立，法官是解釋憲法的，不是製定憲法。法官用自己的理念去幹涉司法，是侵犯立法權和行政權 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:59:08

• 我覺得沒啥差別，和從前的教士一樣， 如果講聖經，各派都不同。 -24橋明月夜- ♀ (42 bytes) () 04/15/2025 postreply 17:00:32