A太爛了！剛回去仔細看了原貼

B道歉都答應賠償一半，A竟然還不同意，不依不饒直到B最後真的全款$2600賠了A一個舊戒指？！ 關鍵是原貼主女兒及朋友們還全部支持A? 真是個妖孽的世界，看來我是真的老了

所有跟帖： 

• 哈哈 跟老中沒邊界感有關 叫一句朋友就可以去勒索 -挖礦- ♂ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 10:42:15

• 所以，俺不喜歡交朋友，喜歡一個人喜歡孤獨 -linda2- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 10:44:59

• 啥叫勒索?那是為自己的不負責任買單? -cd2000- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:04:27

• A要是那麽有責任感，她的戒指是怎麽到的B手上？ -大蓬車- ♂ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:16:07

• B自己承諾把戒指帶回的吧, A要求她這麽做了嗎? -cd2000- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:17:49

• b有錯，不應該送，不應該碰別人的東西。但a更錯，居然讓b按照原價全賠 -linda2- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 10:43:53

• b是好心辦壞事，可以理睬。a就敬而遠之吧 -linda2- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 10:46:53

• 俺自己也檢討一下，為了這事浪費了3個小時，下網，再見 -linda2- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 10:49:49

• 依法，B可以一分錢不賠，講情，賠一半或按折舊價值賠 -會飛的小豬- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 10:46:41

• 依法，B要全賠，講情，賠一半或按折舊價值賠OK -beachlver- ♂ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:44:58

• 我感覺原帖的很多人是強烈懷疑B有貓膩，所以一致的讓B原價賠償 -rainytownaz- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 10:48:00

• A又蠢又壞，如果是我，拿了$1300自己添點再去買個最新款多好啊 哈哈哈 -大蓬車- ♂ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 10:52:10

• B非常沒有責任心, 不守諾, 不值得交往! -cd2000- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:03:31

• 你在搞笑嗎？ A要有責任感能把自己心愛的戒指給弄丟嗎？就問你一句 -大蓬車- ♂ (52 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:10:47

• 我覺得你在搞笑! A的戒指落在B家中, 沒找到,自然是A的責任,怨不得任何人.. -cd2000- ♀ (101 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:14:12

• 你在搞笑！你從來沒丟失過東西嗎？難道你自認為是個沒有責任感的人嗎？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:19:24

• 就事論事，我在回複樓上責任感定義 -大蓬車- ♂ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:30:42

• 明白啊，但是我覺得你回複的很搞笑啊 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:31:32

• 沒幫人幫到家叫沒責任感，那A沒看好自己東西，這叫有責任感嗎？ -大蓬車- ♂ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:34:39

• A沒看好自己的東西，很難說要上升到責任感。畢竟人丟失自己的東西的原因可能很多 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:38:32

• 正常情況下，這事一半一半吧 -rainytownaz- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 10:54:00

• B確實有過錯，她弄丟和A前一次自己弄丟是兩個獨立事件。但是，A自己有錯在先，沒人有義務替她無償保管她的東西。上法庭的話， -幸福象花兒一樣- ♀ (144 bytes) () 04/06/2025 postreply 10:51:05

• 沒有人說B沒過錯，B自己都承認有錯，主動賠一半還不夠嗎？ -大蓬車- ♂ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 10:54:22

• 我不是說了嘛，B最多隻應該賠四分之一。 -幸福象花兒一樣- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 10:55:21

• 沒人有義務替A無償保管她的東西, 所以人家A要自己去拿回戒指呀, 是B主動提出帶回,又不負責任的弄丟... -cd2000- ♀ (37 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:01:21

• B主動道歉並要賠償一半，但A不同意，A要$2600全額賠償，你覺得有道理嗎？ -大蓬車- ♂ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:05:46

• B為自己的錯誤買單,沒啥沒有道理的. 如果A丟在B家中的戒指找不到, B不用買單,因為不是她的錯誤... -cd2000- ♀ (154 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:11:01

• 這個要求看得出A的自我中心感強大，生活中出事一定是別人的錯。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:12:21

• B在帶回戒指的途中弄丟戒指 難道不是 B的錯誤? 怎麽看出A自我為中心? -cd2000- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:16:11

• B是個粗心大意的人，不能托事。吃喝玩樂酒肉朋友，可以繼續混著。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:17:22

• 我又去看了原帖，哪裏說了B主動道歉並提出賠償一半？你再看看？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:17:20

• 你再去看看？ B認為不全是她的錯，頂多願意賠一半 -大蓬車- ♂ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:43:44

• 她實在對方要求的情況表達了這個意思的。所以沒有主動之說吧。。。 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:47:53

• 第一，A應該拒絕； 第二，A自己弄丟在先，否則戒指也到不了B的手上。第三，賠也得有個fair value -幸福象花兒一樣- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:07:25

• 沒錯，b主動賠一半已經很好了 -想做土家人- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:05:32

• 嗯法庭上有可能是你說的那樣， 但A在道德上會讓人鄙視的 -我是大海- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:18:44

• 同意。所以如果我是A父母，就會讓女兒不要B賠。如果是B父母，全款賠了，不再跟A往來了。 -天秤媽媽水瓶寶寶- ♀ (111 bytes) () 04/06/2025 postreply 10:56:00

• 兩個人不是同一類人, 不交往也罷,各自安好 -cd2000- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:05:45

• 我不合適和B做朋友。我對朋友的要求是：我容忍朋友過錯的空間很大，但是前提是朋友能承認自己的錯。容忍不是傻 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:12:38

• 我和你的觀點一致 -cd2000- ♀ (167 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:19:22

• 要是我是B的父母，我一定要讓孩子再三表達歉意，並提出全額賠償。並且會給孩子指出錯誤：別人的首飾怎麽能戴在自己的手上呢？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:06:06

• 珠寶這東西，一半的價值在購買時的愉悅感。回收都不值錢，包括黃金首飾。除非有收藏古董價值，用過的都打折 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 10:56:43

• 我跟你看法一致。B最多給A一半兒的錢 -凊荷- ♀ (229 bytes) () 04/06/2025 postreply 10:58:15

• 同意同意。A不值得來往，B不能托事給她辦。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 10:59:53

• 總結的在點上！ -凊荷- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:03:08

• bingo，a這麽強占理的人，能離多遠有多遠。不要跟她有任何瓜葛。b屬於不能托付重要事情的人，吃喝朋友可以繼續交。 -想做土家人- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:11:31

• 同意。 -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 13:35:21

• 原帖在哪。可以按保險公司的條款：） -julie116- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:00:40

• 牛角包發的原帖，在下一頁吧 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:18:41

• 本來兩個都不是壞人。教訓就是，任何東西，隻要你覺得價值很貴 -小糊塗仙2000- ♀ (123 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:01:38

• 看了貼，不應該全款賠。畢竟是舊戒指，想起莫泊桑的項鏈 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:14:28

• 那個更慘。後續應該會如何？朋友會賠償嗎？ -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:21:34

• 不知道，看人 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 12:45:33

• GPT說B錯在答應幫A保存戒指，就是有責任了。然後丟了。所以得賠。但是大概應該賠實際價值的一半。或者全部。看法官如何判。 -Bailey4321- ♀ (2511 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:21:21

• 賠是要賠的，關鍵賠多少合適。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:23:03

• 店裏2600買的，戴過後實際價值算一半？然後再一人算一半？兩人也都需要接受自己做錯事的後果了。 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:27:02

• 那你說為啥牛角包小美女和周圍的朋友都認為是B不對呢？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:34:51

• 因為B說丟了的情況有點奇怪。可能是不太想還？或者就是真丟了不好意思說，編出個不合理的謊言，所以朋友們不買賬？ -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:36:59

• 你覺得牛角包小美女和朋友們知道的信息更多呢，還是我們知道的更多？你覺得這些孩子傻呢，還是都是些聰明的孩子？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:40:45

• 我們隻看到原帖提供的信息。總之按原價賠償我覺得賠太多了不合理。因為不是嶄新的戒指。即使嶄新新車開出lot都立刻貶值幾千呢 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:43:08

• 那周圍的那些朋友為啥覺得B不對呢？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:48:32

• B是不對啊。但是賠2600多了啊。小美女們家境都很好，大概忽視了這些算賬細節 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:53:45

• 真丟了肯定不會再編謊言的：因為真話說起來總是更加容易的，少耗費無謂的腦力的。當然我也沒說B說了謊話，我隻是覺得保管別人 -兩女寶媽- ♀ (36 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:42:45

• 甚至我都有點懷疑最後B同意賠新戒指的全款是因為心裏沒底，因為可能戒指在她手裏。她有點慌了。趕快賠錢息事寧人。因為 -Bailey4321- ♀ (34 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:40:46

• 反正我覺得如果B把戒指珍之重之的放在包裏，而包被搶劫了，這叫不可抗力，我認為A也會自認倒黴的，不會讓B賠償的，這叫正常 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 11:45:51

• 遠離A是正解。A丟過一次戒指，B丟過一次戒指，而且起因是A。賠一半已經足夠朋友了，A不依不饒絕對體現其人品。 -不能再沉默- ♂ (67 bytes) () 04/06/2025 postreply 12:55:10

• 對！很正確。 -簫聲如訴- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 12:57:13