同意! A第一次把戒指丟了,是她自己的責任, 如果..

B說沒找到, 不在她家, B沒有任何責任

但是B承認了戒指在她家, 並且自攬責任, 承諾把戒指帶回,這次是B弄丟了他人的戒指, 她當然要負責!

所有跟帖: 

問題是 A 同意了 B 帶給她,性質就不一樣了 -STEMkid- 給 STEMkid 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 09:37:07

A同意, 是因為有B的承諾為前提條件.... -cd2000- 給 cd2000 發送悄悄話 cd2000 的博客首頁 (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 09:39:29

見內 -兩女寶媽- 給 兩女寶媽 發送悄悄話 兩女寶媽 的博客首頁 (3546 bytes) () 04/06/2025 postreply 09:39:40

這大概是中國,美國法庭不會這麽判 -STEMkid- 給 STEMkid 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 09:41:16

民法/合同法方麵,全世界估計都是相似的。你直接給出美國有不同判決的先例吧】 -兩女寶媽- 給 兩女寶媽 發送悄悄話 兩女寶媽 的博客首頁 (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 09:42:21

就像中國老人跌倒沒人去扶,美國當然不同 -STEMkid- 給 STEMkid 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 09:45:23

美國如何還真不是你這樣口頭說的 -兩女寶媽- 給 兩女寶媽 發送悄悄話 兩女寶媽 的博客首頁 (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 09:47:41

不和你抬杠,你去搜搜美國有這樣的沒有不就行了 -STEMkid- 給 STEMkid 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 09:50:00

我說了法理基礎,世界上各國的民法/合同法應該類似。你不同意,難道不應該你直接舉證嗎? -兩女寶媽- 給 兩女寶媽 發送悄悄話 兩女寶媽 的博客首頁 (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 09:53:22

請您先登陸,再發跟帖!