抓到老高趕緊問，西醫的循證體係是否會動搖？

所有跟帖： 

• 西醫還是solid 的。foundation 沒有問題。關鍵是太貴了。 -高山峻嶺流水人家- ♂ (57 bytes) () 03/01/2025 postreply 06:48:27

• 但總給人感覺太依賴證據的第一重證明力了，因此有頭痛醫頭 腳痛醫腳之感，而且導致醫療成本居高不下不靈活，由奢入簡難。。 -phobos- ♂ (0 bytes) () 03/01/2025 postreply 06:54:00

• 西醫除了急症處理一下，對於chronic diseases 幾乎一點辦法也沒有，還經常出些治表的昏招 -專業潛水媽- ♀ (0 bytes) () 03/01/2025 postreply 07:11:13

• 中醫或其他醫才是沒辦法。比如糖尿病，中醫能有啥辦法？ -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 03/01/2025 postreply 07:16:00

• 我也沒說中醫就一定好使啊，人類對自己的了解相當的初級 -專業潛水媽- ♀ (0 bytes) () 03/01/2025 postreply 07:22:04

• 中西醫結合也許對個體最好，食補可能是個很好的基礎 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 03/01/2025 postreply 07:22:46

• 人類對自己到底該吃啥的理解也很初級，從小被教育蔬菜不能少，我最近一年基本沒吃任何蔬菜，活得還挺好 -專業潛水媽- ♀ (0 bytes) () 03/01/2025 postreply 07:25:38

• 食補看的是長期的效果，即時效果應該不顯著吧。不過最近我才知道多吃蔬菜對於節約水資源是好的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 03/01/2025 postreply 07:33:01

• 還是要相信科學啦。你現在年輕還看不出來，要還不吃蔬菜要後悔的啊。 -無言無語無聲- ♀ (0 bytes) () 03/01/2025 postreply 11:54:44

• 也就美國這裏貴的嚇人 -SerendipityA- ♂ (0 bytes) () 03/01/2025 postreply 07:38:00