恭喜你娃！需要argue一下你的關於學校前1%學生就比前5%的學業強。

因為GPA的計算極大地受選課策略影響，各種選課tricks, 如果沒有人告訴第一次進入高中的學生和家長，就會失去play這種game的時間窗口。

而且小孩要特別惦記每次作業考試的成績。這種係統對於聰明但晚熟的娃非常不利。

我不認為GPA前1%和5%的，在學習能力上有任何區別。我也不同意學習能力等同學習成績。

而且藤校和top旗艦的區別就在於前者除了academic還對其它方麵有很高要求，而後者是公校，非常看重學業成績並以此為依據錄取。

 

所有跟帖： 

• 從村高看，1%和5%的學生差別還是太大了。另外，SAT成績其實是衡量學生智力和學習能力的一個基本指標。 -youtub- ♂ (0 bytes) () 02/10/2025 postreply 11:06:45

• 感覺你在歌喉高中？ -Rockeymountain- ♀ (0 bytes) () 02/10/2025 postreply 11:08:54

• 非常割喉的大公高。 -youtub- ♂ (0 bytes) () 02/10/2025 postreply 11:17:47

• 你們這種學校會把曲線skewed。 -Rockeymountain- ♀ (0 bytes) () 02/10/2025 postreply 11:31:12

• 當然差別很大，給一堆A靠選課來boost GPA的學校是學校製度問題，沒法區分一堆全A的到底誰厲害，到大學立馬現型 -lionhill- ♂ (0 bytes) () 02/10/2025 postreply 12:58:35

• 1%和5%是有差別的。1%和2%在學習上我倒是覺得沒有。有些2%花EC的時間多，不可能修那麽多AP。 -amiyumi- ♀ (0 bytes) () 02/10/2025 postreply 11:38:46