家長們等交學費的時候再瑟瑟發抖吧。

就沒有學生革命，在學校裏也跑一個ai審計，堵堵漏洞，降低學費，這才是正路啊。

所有跟帖： 

• 我們州公立不漲學費。私立願打願挨了 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 09:57:51

• 壇裏父母問了好幾次了，漲學費是不是有利於不要FA的申請人。lol -oryzivore- ♂ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:02:03

• 說明還不是真焦慮呀 -summercamp- ♀ (167 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:04:41

• 就說為什麽不利吧？ -Bailey4321- ♀ (150 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:06:51

• 會不會回到錄取率40%，隻有有錢人才上得起的時代。也就是20-30年前。brand還是brand，也沒打折 -oryzivore- ♂ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:09:40

• 聽一個二流私立學校的教授說學校3/5的經費來自學費，2/5的經費來自政府撥款和捐款 -summercamp- ♀ (99 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:12:34

• 老天爺，哪個學校啊 -成功的米菲兔- ♀ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:16:32

• 排名越低的私立越是這樣。已經有堅持不住，合並或者關門的了 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:19:48

• 杜克？lol 看到二流立刻想到杜克 -oryzivore- ♂ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:20:14

• 杜克南北卡，15萬一下免學費的 -maplewind011- ♂ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 11:17:32

• 沒有不利當然是有利了，誰有錢誰上學 -summercamp- ♀ (57 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:09:48

• 關鍵就是有足夠多夠優秀還願意付學費的學生啊。否則老中為什麽抗議啊。 -Bailey4321- ♀ (242 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:14:42

• 優秀的學生辛辛苦苦交了全額學費上了心心念的大學，最後在job市場上又競爭不過免費的學生可怎麽辦 -summercamp- ♀ (63 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:24:59

• 尤其是偏向以後有可能捐款的學生，development case 門檻也放低一點 -oryzivore- ♂ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:26:56

• 想什麽呢。 -Bailey4321- ♀ (207 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:30:49

• 現在development case都沒人做，翻倍更不可能。lol -oryzivore- ♂ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:34:10

• 怎麽會 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:35:39

• 風向變了別總盯著t5，現在是向六小龍看齊 -summercamp- ♀ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:38:19

• 其實昨天貼的15個苦逼校都挺好的 lol -oryzivore- ♂ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:40:56

• 這個沒辦法。肯定有足夠盯著的人。那幾個上哪兒都一樣。其他人上州大也變不成那幾個 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:45:51

• 很少。我們村有錢人真不少，做development case每年有一個差不多了。 -oryzivore- ♂ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:39:53

• 感覺你不了解美國人，讓美國人心甘情願掏錢上學的不占多數 -summercamp- ♀ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:36:06

• 不需要所有美國人。紫檀看上的哪些學校不缺追著趕著付錢要上的美國人。看美國有多少絲糕，T10 一共收多少人？ -Bailey4321- ♀ (102 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:39:59

• 如果要做到收支平衡要麽漲學費要麽砍FA -Croissant_22- ♀ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:14:33

• 學費已經很高了，稅後的錢啊。FA的審查要嚴格一些，太多漏洞了。 -羊爸兔媽- ♀ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:16:40

• 再錄取就隻能招全費生了 -summercamp- ♀ (167 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:18:14

• 這是必然的。FA砍掉在目前政治氣氛下一點困難也沒有啊。不夠再從學費上漲 -oryzivore- ♂ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:18:55

• 美國工業化、後工業化…化了一遍又一遍，還有寒門貴子漏網之魚嗎？那些Homeless都啥貨色 -phobos- ♂ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:21:00

• 大學的FA絕對不會被砍掉 -niuniuxin2006- ♀ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:32:09

• 要麽both。看來會both -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:20:41

• 這個跟未來發展，生存環境比，真不是個事。 -ding-xiang- ♀ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:13:51

• 你格局太大，我就擔心沒錢交學費怎麽辦這是個天大的事兒 -summercamp- ♀ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:15:57

• 不是格局，是心大。錢能解決的都是小事。 -ding-xiang- ♀ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:26:36

• 如果大學隻招全費生，是美國社會的倒退。 -ding-xiang- ♀ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:28:26

• 但是應該嚴格審查FA資格，太多漏洞了 -羊爸兔媽- ♀ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:35:06

• 是的。美國其實很多非常好的政策，結果都是執行給弄壞了 -niuniuxin2006- ♀ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:36:55

• 缺乏合適的監督機製。。。絕對不是現在這種極端的方式可以做到的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:50:20

• 嚴格審查FA資格，要從IRS入手 -summercamp- ♀ (39 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:40:07

• 支持，真正的窮人反而沒得到什麽好處，亂象叢生 -專業潛水媽- ♀ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:57:26

• 我覺得FA應該限製到學費，其他費用應該要付，不能免費讀。 -zhucekunnan- ♀ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 11:21:27

• 還是心態的問題，總擔心自己吃虧。有錢的，孩子能上哪裏就去哪裏，錢不夠的，門口的州大有什麽不好呢？要知道 -天上的一片雲- ♂ (120 bytes) () 02/08/2025 postreply 12:50:14

• 就是！美國人有太多的entitlement，覺得啥都是應該的。 -SVChinese- ♂ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 15:21:00