沒有不利當然是有利了，誰有錢誰上學

擇優錄取，是不是要變成擇錢錄取？

所有跟帖： 

• 關鍵就是有足夠多夠優秀還願意付學費的學生啊。否則老中為什麽抗議啊。 -Bailey4321- ♀ (242 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:14:42

• 優秀的學生辛辛苦苦交了全額學費上了心心念的大學，最後在job市場上又競爭不過免費的學生可怎麽辦 -summercamp- ♀ (63 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:24:59

• 尤其是偏向以後有可能捐款的學生，development case 門檻也放低一點 -oryzivore- ♂ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:26:56

• 想什麽呢。 -Bailey4321- ♀ (207 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:30:49

• 現在development case都沒人做，翻倍更不可能。lol -oryzivore- ♂ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:34:10

• 怎麽會 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:35:39

• 風向變了別總盯著t5，現在是向六小龍看齊 -summercamp- ♀ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:38:19

• 其實昨天貼的15個苦逼校都挺好的 lol -oryzivore- ♂ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:40:56

• 這個沒辦法。肯定有足夠盯著的人。那幾個上哪兒都一樣。其他人上州大也變不成那幾個 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:45:51

• 很少。我們村有錢人真不少，做development case每年有一個差不多了。 -oryzivore- ♂ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:39:53

• 感覺你不了解美國人，讓美國人心甘情願掏錢上學的不占多數 -summercamp- ♀ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:36:06

• 不需要所有美國人。紫檀看上的哪些學校不缺追著趕著付錢要上的美國人。看美國有多少絲糕，T10 一共收多少人？ -Bailey4321- ♀ (102 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:39:59