理解錯誤。有綠卡或公民證一方必須是出生就擁有，半路出家的都無效。

所有跟帖： 

• 這個不會，法律上站不住腳 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 16:12:55

• 沒有站不住，雙方都是半路出家就行。 -天青雲淡- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 16:14:46

• 你對總統命令的英文理解錯了。“said person’s birth”指的是孩子的出生，不是父母的出生。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 16:35:40

• 是。指嬰兒出生時，嬰兒父母一方是綠卡或者公民，嬰兒就是美國籍 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 16:41:00

• 我也覺得完全站不住腳。連第二條不給短暫合法居民的孩子都站不住腳 -2娃懶媽- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 16:15:18

• 完了，那我們的孩子都不符合了? -2娃懶媽- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 16:13:41

• 可以依親申請，多一道手續而已。 -天青雲淡- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 16:17:29

• 不用擔心，我核對了這行政命令，你的理解是對的，一方有綠卡就意味著孩子受美國司法管轄，有公民資格。 -天青雲淡- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 16:36:15

• 是孩子出生時，父母一方有就行！ -BeKindPerson- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 16:14:00

• 對啊 -2娃懶媽- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 16:15:47

• 沒說出生時就有。再說誰出生時就有綠卡？ -不常冒泡- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 16:15:36

• 可不是麽 -2娃懶媽- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 16:22:59