前麵phobos寫了個概略的提綱，美國老土用AI生成了兩篇文章，看上去很花哨，卻經不起推敲。
第一篇生成文章，至少有三個問題：
問題一：學術探險選項結論是“還不如直接去圖書館借幾本AI入門書自己看看。”意思是主人公學術能力較強，而且打算自學鑽研，卻沒有下文了，尾聲中卻有“書房裏多了一排她自己捏的小陶罐。”是不是驢頭不對馬嘴？
問題出在phobos原文中沒有“還不如直接去圖書館借幾本AI入門書自己看看。”，是AI根據以前機器學習的資料自己鸚鵡學舌加上去的。跟後麵加上去的“書房裏多了一排她自己捏的小陶罐。”驢頭不對馬嘴了。
問題二：根據phobos的廚藝和健身選項及生成內容看，主人公有點笨拙、懶惰。怎麽會有耐心長時間做陶器這種較枯燥、精細的活？AI根據機器學習的資料加上去的內容又出問題了。
而且兩篇文章都加上跟phobos主題關係不大的做陶器，可見AI看上去花哨，其實很刻板。
第三個問題是脫題，最嚴重：phobos的結論和主題是“一下子感覺，邏輯斷鏈了。”話雖少，卻是點睛之筆。但AI卻根據文字用得多的四個選項和機器學習的正能量資料，在兩篇生成文章中都加上個眼花繚亂的“突破點：自由的意義”和“尾聲”，但也沒有學AI做學問。
第二篇生成文章還根據紫牡丹的建議加上廣場舞，跟跳廣場舞的那群夥伴混在一起，還要每周幾次的晚間舞會，能靜心做枯燥的陶器？
所以，AI生成內容隻能開開玩笑，不能當真的。
