關於進口人才這個問題不要太短視。看一看我們這些人自己，

關於進口人才這個問題不要太短視。看一看我們這些人自己，

不是來到美國以後給美國科技的發展做出了很大貢獻麽。這些發展製造了多少高端的工作機會啊。美國多進口一些高端的人才，最後是會改善美國生產力的競爭力，帶動廣泛的工作機會的產生。

其實，多進口些人，不需要像現在這樣非要有雇主擔保。這樣的人到哪裏都是有創造性的幹什麽不好。

至於我們自己的孩子因此在美國工作上增加了競爭這一點，其實現在已經有了。這裏長大的孩子，現在去念博士已經對於海外來的學生沒什麽優勢了，想進好大學不容易了。怕，不是辦法。越怕，越把全球人才拒之門外，這個國家的本土經濟競爭力就越差，技術含量的工作就越少。

需要討論的，是如何做的問題。

所有跟帖： 

• 用綠卡把最優秀的人吸引過來，留在美國，對於對手國就是釜底抽薪。 -phobos- ♂ (0 bytes) () 11/12/2024 postreply 06:43:00

• 吸引這麽多年了， 美國的工業成啥樣兒了？ -再而三而再- ♀ (0 bytes) () 11/12/2024 postreply 06:45:20

• 你自稱是藤媽，這個問題按說應該比我們更懂。 -phobos- ♂ (0 bytes) () 11/12/2024 postreply 06:46:00

• 看不出你的邏輯在哪裏。不要死守空洞的觀念，多出去看看， 就知道美國現在還是挺危險的。 -再而三而再- ♀ (0 bytes) () 11/12/2024 postreply 06:47:21

• 他的邏輯還是挺清晰的，意思是你的孩子能在名校出色，基因應該很好，那你作為媽媽，基因不應該太差。所以你應該有學習能力 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 11/12/2024 postreply 06:49:20

• 但如果限製競爭，隻剩自己娃水平最高，工資可以拿的更高，那50萬投下去，回報明顯更高 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 11/12/2024 postreply 06:51:29

• 美國需要做的是把普遍生活水平工資水平降低。否則沒有競爭力。隻要不解決這一點，資本和工作機會就會繼續外流。 -borisg- ♂ (39 bytes) () 11/12/2024 postreply 06:54:09

• 真是不接地氣，這不是做夢嗎 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 11/12/2024 postreply 07:00:48

• 不願意，就等著徹底死掉。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 11/12/2024 postreply 07:02:46

• 一廂情願，我估計她還希望天上掉下50萬正好砸到頭上，把花出去的錢拿回來呢 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 11/12/2024 postreply 06:54:19

• 那當然了 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 11/12/2024 postreply 07:00:21

• 人家看知乎打開思路的，不是一個思路:-) -fitness2022- ♀ (0 bytes) () 11/12/2024 postreply 06:51:20

• 知乎比Quora好多了。美國的工業不行了，知識也跟著都不夠更新。 -再而三而再- ♀ (0 bytes) () 11/12/2024 postreply 06:54:44

• 告訴你家孩子，現在世界上最fancy的是有網絡，想學啥新知識都能找得到。你是如何在美國看知乎的，你孩子就可以如何在美國 -兩女寶媽- ♀ (27 bytes) () 11/12/2024 postreply 06:56:50

• 這我隻能嗬嗬了，您這思路確實非常清奇，我段位不夠，完全不能理解 -fitness2022- ♀ (0 bytes) () 11/12/2024 postreply 06:59:23

• 你不是沒段位，是忘了一種可能：可能這個媽媽讀英文費力吧 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 11/12/2024 postreply 07:00:31

• 你這個有點筍了啊:-) -fitness2022- ♀ (0 bytes) () 11/12/2024 postreply 07:03:20

• 嗯嗯，是的，我承認 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 11/12/2024 postreply 07:05:53

• 你很熟？我臉盲，不知道誰是誰 -成功的飛過- ♂ (0 bytes) () 11/12/2024 postreply 06:51:38

• 沒人知道她是誰，自己說自家孩子都是名校的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 11/12/2024 postreply 06:53:27

• 啊，牛人。俺普娃的飄過。。。 -成功的飛過- ♂ (0 bytes) () 11/12/2024 postreply 07:06:38

• 資本家追逐利潤外移工業，不是人才搞的吧 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 11/12/2024 postreply 06:47:47

• 人才跑來了，工業跑走了？你自己想想這個故事講得對頭不？ -再而三而再- ♀ (0 bytes) () 11/12/2024 postreply 06:48:25

• 那你的意思是：人才是拉住工業走向的主要因素？但是事實上工業走向的決定因素是資本啊 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 11/12/2024 postreply 06:50:45

• 這不是事實嗎？難道人才隻局限於製造業？ -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 11/12/2024 postreply 06:51:32

• 可能你想表達的是：人才願意留下是因為有位置。。。這你就要去分析一下國際人才大多留在了哪些領域 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 11/12/2024 postreply 06:52:32

• 嗬嗬， 不知道你做了啥貢獻？真正有貢獻的都被中國花大價錢請回去了。 -再而三而再- ♀ (60 bytes) () 11/12/2024 postreply 06:43:40

• 哈哈，你以為沒人請我麽。。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 11/12/2024 postreply 06:44:39

• 沒去就是人家沒誠意。 -再而三而再- ♀ (96 bytes) () 11/12/2024 postreply 06:46:05

• 既然這麽看不上美國，那就更沒必要擔心外國人才被吸引來美國了。 -joytolearn- ♀ (0 bytes) () 11/12/2024 postreply 06:52:20

• 洗海外華人的腦，讓他們認定美國不好，快完了，以便招募，這是目的。 -phobos- ♂ (0 bytes) () 11/12/2024 postreply 06:56:00

• 既然美國沒有吸引力，你為啥還要自私的想閉關鎖美國呢？不是多此一舉？你為啥還擔心你孩子沒競爭力呢？你孩子真的在名校上的輕鬆 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 11/12/2024 postreply 06:58:59

• 我看到，沒回去的都是對自己已經十分滿意了的。回去的想好爬一點，再爬高一點，加上08年失業的。 -無言無語無聲- ♀ (114 bytes) () 11/12/2024 postreply 07:11:04

• 太飄了 對大部分人 直接問題不是其它國家 而是本地就業 -東西南北衫- ♂ (0 bytes) () 11/12/2024 postreply 06:48:10

• 是的，普通人根本不會在乎啥博士，碩士，巴不得都走人 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 11/12/2024 postreply 06:56:42

• 這個不是非黑即白的問題。得在濫用外包技術移民簽證，和引進人才之間找到一個平衡點，對社會及個人利大於弊即可 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 11/12/2024 postreply 06:54:01

• true. -borisg- ♂ (0 bytes) () 11/12/2024 postreply 06:54:57

• 先定義一下人才吧。本科生算不上吧？水碩算不上吧？博士，我同意。對美國本地就業市場衝擊最大的是前兩類 -幸福象花兒一樣- ♀ (0 bytes) () 11/12/2024 postreply 06:58:16

• +1,美國科研就業確實是全球競爭。結果就是博後工資不如開Uber，還一堆人搶。。 -Lisland_2013- ♂ (0 bytes) () 11/12/2024 postreply 10:37:01