工作市場競爭加劇是未來的常態，這種狀態下的選校的思維

角度1：最強的孩子去哪兒都一樣。這個可能對但未必全對。選校的目的不是證明自己多強，而是學校能否帶來額外收益。一個不善於發揮軟性資源的孩子，長期能走多遠？所以答案恰恰是，越是強的孩子，越要考慮如何有選擇性的領域，最好不要趨同。

角度2：名校是否有光環。肯定是有的，特別是對於中間部分的，名校加持的作用更明顯。

角度3：行業退潮對什麽部分影響最大。CS 的繁榮期（是個畢業生都有工作，而且收入大大超過其他行業）不可能永遠這樣。看看法學院，商學院的幾十年的情況就清楚了，一線的學院還會很好，但後麵的就業前景可能就非常一般了。所以競爭優勢會向頭部的集中。

 

 

所有跟帖： 

• 你總結分析的非常到位：） -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/06/2024 postreply 09:05:04

• 我怎麽看不懂？很強的孩子指什麽樣的孩子？有選擇性的領域指什麽領域？ -專業潛水媽- ♀ (0 bytes) () 09/06/2024 postreply 09:18:08

• 很強的孩子最搞代表是6O娃，平均的估計是一個大獎娃吧 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/06/2024 postreply 09:20:35

• 那啥是有選擇的領域？ -專業潛水媽- ♀ (0 bytes) () 09/06/2024 postreply 09:22:01

• 你說的這個是參加六個奧賽？ -天意悠悠- ♀ (72 bytes) () 09/06/2024 postreply 09:22:02

• 參加了6個比賽，應該是有3個到了奧賽階段，有三個算全國獎項，6個領域 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/06/2024 postreply 09:24:07

• 嗯嗯，看來我圈子不行 -天意悠悠- ♀ (40 bytes) () 09/06/2024 postreply 09:26:38

• 你的圈子不錯，但是你忽略了，去年我在紫檀通報了 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/06/2024 postreply 09:33:13

• 至於後麵的這個問題，我的理解是要考慮到資源互補，比如我鼓勵小的去M的時候，我會說：爭取找到一群高天賦nerds幫自己創業 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/06/2024 postreply 09:23:06

• 照理高中畢業娃還沒定型，不該有很多限製，但現在資源比人少的情況就要早早定位，國內說法叫選擇大於努力 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 09/06/2024 postreply 09:08:59

• 但是選擇有更大的不確定性，這點又是不如努力的。努力是可控的因素。。。所以，選擇大於努力，很多時候不過是事後諸葛亮而已 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/06/2024 postreply 09:10:46

• 對，很多時候是回過頭看得出的結論。有時候機關算盡也枉徒然 -Joyjoy_北美66- ♀ (0 bytes) () 09/06/2024 postreply 09:13:00

• 選校就選名氣大的。至於專業，選你能幹好的。選校和選專業不兼容時，選專業 -12度圓缺- ♂ (81 bytes) () 09/06/2024 postreply 09:11:50

• 選名校是很重要的，尤其是 -聞風- ♂ (42 bytes) () 09/06/2024 postreply 09:12:00

• 對！認可程度大， 各機構去學校請人。 -初夏2024- ♀ (0 bytes) () 09/06/2024 postreply 09:14:19

• 不用太焦慮了，普校畢業有目標地靈活地慢慢走也是一樣的。我身邊大把普校普通家庭出生的身家職位很高的。 -HappyWed- ♀ (0 bytes) () 09/06/2024 postreply 09:15:41

• 我們小娃父母們可以討論一下這種狀態下教育子女的思維哈 -天意悠悠- ♀ (337 bytes) () 09/06/2024 postreply 09:20:38

• 最終走多遠一定是天時地利人和的綜合作用。。。懷才不遇，生不逢時，聽說過吧？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/06/2024 postreply 09:25:57

• 嗯，所以到最後還是“天意悠悠” -天意悠悠- ♀ (230 bytes) () 09/06/2024 postreply 09:28:29

• 你的名字說明了選擇比努力重要哈。。。所以在時間允許和孩子天賦允許的情況下，孩子還是要發展一定的圓度的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/06/2024 postreply 09:30:04

• 能進名校傻子才不進呢，關鍵是進名校付出的努力不是一般的孩子能承受的，我家的就肯定不能。 -旭日之下白月夢- ♀ (0 bytes) () 09/06/2024 postreply 09:22:18

• 看來隻能砸鍋賣鐵把娃兒往名校裏推，如果推得動的話 -BGM- ♀ (0 bytes) () 09/06/2024 postreply 09:26:33

• 好不容易被cs給衝淡了幾年的藤校焦慮，未來會再度重卷起來吧？ 哈哈哈 -萬事皆- ♀ (0 bytes) () 09/06/2024 postreply 09:31:05

• 等孩子顯現出進藤的潛力的時候再考慮砸鍋賣鐵，就不會多焦慮了 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/06/2024 postreply 09:34:49

• 沒確定有無潛力前也有前期投入啊，現在砸小鍋，將來砸大鍋 -BGM- ♀ (0 bytes) () 09/06/2024 postreply 09:44:43

• 盡量考慮性價比 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/06/2024 postreply 09:50:26

• 私校裏麵非STEM學生拿一個CS是常態，這算是一種福利或者資源利用。在橫向比較CS的時候，依據各校“科班"出身的較公平 -LakeSideRB- ♂ (0 bytes) () 09/06/2024 postreply 09:55:25

• 問題是找工作是要看實打實的能力的啊，怎麽會有人覺得那個畢業證就一定帶來好的結果呢？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/06/2024 postreply 10:02:08